Publicado

2016-10-01

Manejo y aprovechamiento de la agrobiodiversidad en el sistema milpa del sureste de México

Managing and use of the agrobiodiversity in the milpa system from southeast of Mexico

DOI:

https://doi.org/10.15446/acag.v65n4.50984

Palabras clave:

Agroecosistemas, biodiversidad, biocultura, Chinantecas, cultivos (es)
Agroecosystems, biodiversity, biocultural, Chinantec, crops, diversity (en)

Descargas

Autores/as

  • Lourdes Mateos-Maces Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, Carr. México-Texcoco Km. 36.5 C.P. 56230, Montecillo, Texcoco, México.
  • Fernando Castillo-González Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, Carr. México-Texcoco Km. 36.5 C.P. 56230, Montecillo, Texcoco, México
  • José Luis Chávez Servia Instituto Politécnico Nacional Centro interdisciplinario de investigación para el desarrollo integral regional, unidad Oaxaca, México
  • Julio Arturo Estrada-Gómez Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, Carr. México-Texcoco Km. 36.5 C.P. 56230, Montecillo, Texcoco, México
  • Manuel Livera-Muñoz Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, Carr. México-Texcoco Km. 36.5 C.P. 56230, Montecillo, Texcoco, México

En este trabajo, se describió y clasificó la agrobiodiversidad del sistema milpa en la región tropical de San Felipe Usila, Oaxaca, México, a partir de la percepción de agricultores sobre la diversidad fenotípica y usos de la variabilidad intraespecífica y biodiversidad recolectada a nivel de parcela. Bajo un enfoque de agroecosistemas, se obtuvo información de tres sistemas de producción, denominados: laderas pedregosas (> 18° de pendiente), lomeríos irregulares y pedregosos con pendientes entre 6 y 18°, y terrenos planos (< 6°) de zonas ribereñas. Así, con el objetivo de registrar la percepción de diversidad y usos de la agrobiodiversidad, se aplicaron entrevistas a 200 agricultores de once comunidades indígenas Chinantecas de San Felipe Usila, mediante un cuestionario semiestructurado. En el análisis de ji-cuadrada, se determinaron relaciones significativas (P < 0.05) entre agroecosistemas y variantes fenotípicas de frijol y maíz, cultivos intercalados, regímenes de humedad para la siembra, superficie sembrada y fechas de siembra, de floración y cosecha de maíz. En el análisis de correspondencia múltiple, se distinguen patrones de diversidad, uso y manejo en relación a regiones geográfico-culturales de localización de los agroecosistemas y parcelas. En las parcelas de producción se siembran, cultivan y recolectan hasta 26 especies, las principales son: maíz (cinco variantes fenotípicas), frijol (21 variedades y poblaciones nativas), calabaza (cuatro variantes) y yuca (tres variantes). También fue notorio el alto uso de pesticidas y fertilizantes químicos, hasta 22 productos diferentes. 

In this research, the agrobiodiversity from the milpa system, in the tropical region of San Felipe Usila, Mexico, was described and classified on base to farmers’ perception about phenotypic diversity and use of variability intra-specific, and gathered biodiversity at parcel level. So, under an agroecosystem approach, varied information was completed on three production systems, named as: abrupt hills (> 18° of inclination), rolling hills with irregular and stony zones but slopes from 6 to 18°, and lands of alluvial plains (< 6°) near to riverine zones. Therefore, in order to obtain the perception of diversity and uses on the agrobiodiversity, 200 semistructured questionnaire were applied to equal number of farmers from twelve Chinantec indigenous communities from San Felipe Usila. In the chi-square tests were detected significant relations (P < 0.05) between agroecosystems and its relationships with phenotypic variants of common bean and maize, intercropped crops, moisture regimens for planting, sown area and months of sowing, flowering and harvesting in maize cultivation. As result of the multiple correspondence analysis was detected that, managing and use patterns of the diversity are directly related with geographic-cultural regions, which are located the agroecosystems and farmers’ plots. Commonly, in the production plots are planted, cultivated and/or recollected until 26 species, and the main planted crops are: maize (five phenotypic variants), common bean (21 commercial varieties and native populations), squash (four variants) and cassava (three variants). In addition, it was evident a high use of pesticides and chemical fertilizers, until 22 different products.

Referencias

Bermeo. A. Couturier. S. & Galeana. P. M. (2014). Conservation of traditional smallholder cultivation systems in indigenous territories: Mapping land availability for milpa cultivation in the Huasteca Poblana, Mexico. Appl Geogr, 53,299–310. doi:10.1016/j.apgeog.2014.06.003.

de Teresa. A. P. (1999). Población y recursos en la región Chinanteca de Oaxaca. Desacatos, 1, 1-28p.

Gliessman. S. R. (2002). Agroecología: procesos ecológicos en agricultura sostenible. CATIE, Turrialba, Costa Rica. 359 p.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2008). Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Aguascalientes, México 3-6.

Jackson. L. E. Pascual. U. & Hodgkin. T. (2007). Utilizing and conserving agrobiodiversity in agricultural landscapes. Agr Ecosyst Environ, 121,196-210. doi:10.1016/j.agee.2006.12.017.

Louette. D. & Smale. M. (2000). Farmers' seed selection practices and traditional maize varieties in Cuzalapa, Mexico. Euphytica, 113(1), 25-41. doi: 10.1023/A: 1003941615886.

Moonen. A-C. & Bárberi. P. (2008). Functional biodiversity: An agroecosystem approach. Agr Ecosyst Environ, 127(1-2), 7-21. doi:10.1016/j.agee.2008.02.013.

Nadal. A. & García. R. H. (2011). Environmental impact of change in production strategies in tropical Mexico. J Sustain Agr, 35(2),180-207. doi: 10.1080/10440046.2011.539132.

Ortiz. P. M. A. Hernández. S. J. R. & Figueroa. M. J. M. (2004). Reconocimiento fisiográfico y geomorfológico. En: García-Mendoza, A.J.; M. J. Ordoñez y M. A. Briones-Salas (ed.). Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund. México. pp. 43-54.

Ortiz. T. J. Sánchez. S. O. M. & Ramos. P. J. M. (2014). Actividades productivas y manejo de la milpa en tres comunidades campesinas del municipio de Jesús Carranza, Veracruz, México. Polibotánica, 38,173-191.

Perales. R. H. Brush. S. B. & Qualset. C. O. (2003). Landraces of maize in central Mexico: An altitudinal transect. Economy Botany, 57(1), 7-20. doi: 10.1663/0013-0001(2003)057[0007: LOMICM] 2.0.CO; 2.

Pressoir. G. & Berthaud. J. (2004). Population structure and strong divergent selection shape phenotypic diversification in maize landraces. Heredity, 92(2), 91-101.

Rogé. P. Friedman. A. R. Astier. M. & Altieri. M. A. (2014). Farmer strategies for dealing with climatic variability: A case study from the Mixtec Alta region of Oaxaca, Mexico. Agroecol Sust Food, 38(7), 786-811. doi: 10.1080/21683565.2014.900842.

Sunderland. T. C. H. (2011). Food security: why is biodiversity important? Int Forest Rev, 13(3), 265-274. doi: 10.1505/146554811798293908.

Thrupp. L. A. (2000). Linking agricultural biodiversity and food security: The valuable role of agrobiodiversity for sustainable agriculture. International Affairs, 76(2), 265-281.

Toledo. V. M. Ortiz. E. B. Cortés. L. Moguel. P. & Ordoñez. M. J. (2003). The multiple use of tropical forest by indigenous peoples in Mexico: A case of adaptive management. Conserv Ecol, 7(3)1-9.

Trueba. A. J. (2012). Semillas mexicanas mejoradas de maíz: su potencial productivo. Colegio de Postgraduados, Texcoco, México. 132 p.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1508

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Manejo y aprovechamiento de la agrobiodiversidad en el sistema milpa del sureste de México. (2016). Acta Agronómica, 65(4), 413-421. https://doi.org/10.15446/acag.v65n4.50984