Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
UNA REVISIÓN SOBRE EL BIOMONITOREO ACUÁTICO PARTICIPATIVO EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
A review of participatory aquatic biomonitoring in Latin America and the Caribbean
DOI:
https://doi.org/10.15446/abc.v28n2.104017Palabras clave:
educación, gestión científica, monitoreo acuático, participación ciudadana, relaciones humano-naturaleza (es)aquatic monitoring, education, citizen involvement, human-nature-relationships, scientific management (en)
Descargas
Archivos adicionales
El biomonitoreo acuático participativo en América Latina y el Caribe, aún está en una etapa inicial. Este artículo revisa las experiencias registradas por investigadores e interesados en el tema, quienes atendieron la encuesta difundida por la red Macrolatinos@, además de ampliar la información a través de consulta en diferentes fuentes. La mayoría de las experiencias se han desarrollado a partir del 2010, principalmente en México y Colombia. Algunas son investigaciones y otras son requerimiento de consultorías. Es importante consolidar alianzas estratégicas, que generen solidez y credibilidad ante las entidades financiadoras. Una vez se tenga estabilidad y reconocimiento, y se cuenten con la participación tanto de académicos, científicos, gestores y ciudadanos, es fundamental mantener el mayor rigor técnico-científico. Todas las partes interesadas deberán destacar el potencial de los ecosistemas acuáticos dulceacuícolas, así como su importancia ecológica y social, con el fin de democratizar la ciencia y reducir la brecha que se tiene con la sociedad.
Participatory aquatic biomonitoring in Latin America and the Caribbean is still in the initial stage. This article reviews the experiences registered by researchers and those interested in the subject, who attended the survey disseminated by the Macrolatinos@ network, in addition to expanding the information through consultation with different sources. Most of the experiences have been developed since 2010, mainly in Mexico and Colombia. Mainly are investigations and consulting requirements. It is important to consolidate strategic alliances, which generate solidity and credibility for funding agencies. Once stability and recognition is achieved, and participation of academics, scientists, managers, and citizens must maintain the maximum technical-scientific rigor. Stakeholders should highlight the potential of freshwater aquatic ecosystems, as well as their ecological and social importance, to democratize science and reduce the gap with society.
Referencias
Acosta, R., Ríos, B., Rieradevall, M., y Prat, N. (2009). Propuesta de un protocolo de evaluación de la calidad ecológica de ríos andinos (CERA) y su aplicación a dos cuencas en Ecuador y Perú. Limnetica, 28(1), 35-64. https://doi.org/10.23818/limn.28.04
Arias A, Macchi P, Abrametto M, Solimano P, Migueles N, Rivas F, Funes A, Calabrese G, Soricetti M, Bernardis A, Baggio R, Labaut Y, Marcovecchio J. (2022). Negro River Environmental Assessment. In: Torres A, Campodónico V (Eds) Environmental Assessment of Patagonia’s Water Resources. Springer Nature, Switzerland. pp 96-126. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-89676-8
Batista, A., Roa, M., Sánchez, L. Londoño, M. Soto, C., Santos, A…, y Alonso, J. (2020). Monitoreo de ecosistemas acuáticos. En: Moreno, L. y Andrade, G. (Eds.). Biodiversidad 2019. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación Alexander von Humboldt. http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/35569
Buss, D., Carlisle, D., Chon, T., Culp, J., Harding, J., Keizer-Vlek, H., Robinson, W., Strachan, S., Thirion, C., y Hughes, R. (2015). Stream biomonitoring using macroinvertebrates around the globe: a comparison of large-scale programs. Environ Monit Assess, 187(1). https://doi.org/10.1007/s10661-014-4132-8
Callisto, M., Solar, R., Silveira, F. A., Saito, V. S., Hughes, R. M., Fernandes, G. W., F., J., Leitão, R. P., Massara, R. L., Macedo, D. R., Neves, F. S., y Alves, C. B (2019). A Humboldtian approach to mountain conservation and freshwater ecosystem services. Front Environ Sci, 7:195. https://doi.org/10.3389/fenvs.2019.00195
Cochero, J. (2018). Appear: Una aplicación móvil de ciencia ciudadana para mapear la calidad de los hábitats acuáticos continentales. Ecología Austral, 28, 467-479. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.2.0.686
Cornejo, A., López-López, S., y Ruíz-Picos, R. A. (2019). Protocolo de biomonitoreo para la vigilancia de la calidad del agua en afluentes superficiales de Panamá. Instituto Conmemorativo Gorgas de Estudios de Salud, Ministerio del Ambiente, Panamá.
Cunha, D., Marques, J., Resende, J., Falco, P, Souza, C. y Loiselle, S. (2017). Citizen science participation in research in the environmental sciences: key factors related to projects’ success and longevity. An Acad Bras Cienc, 89, 2229-2245. https://doi.org/10.1590/0001-3765201720160548
da Cruz e Sousa, R. y Ríos-Touma, B. (2018). Stream restoration in Andean cities: learning from contrasting restoration approaches. Urban Ecosyst, 21(2), 281-290. https://doi.org/10.1007/s11252-017-0714-x
Dickinson, J., Shirk, J., Bonter, D., Bonney, R., Crain, R. L… y. Purcell, K. (2012). The current state of citizen science as a tool for ecological research and public engagement. Front Ecol Environ, 10, 291-297. https://doi.org/10.1890/110236
Domínguez, E., Romero, F., Fernández, H. R., y Cuezzo, M. G. (2020). Aplicación de indicadores biológicos en el Noroeste Argentino: el caso de la cuenca Salí-Dulce. En: Domínguez, E., Giorgi, A. y N. Gómez (Eds.) 2020. La bioindicación en el monitoreo y evaluación de los sistemas fluviales de la Argentina: Bases para el análisis de la integridad ecológica. Editorial Eudeba. https://ibn.conicet.gov.ar/libro-la-bioindicacion-en-el-monitoreo-y-evaluacionde-los-sistemas-fluviales-de-la-argentina-bases-para-elanalisis-de-la-integridad-ecologica/
Encalada, A., Flecker, A., Poff, N., Suárez, E., Herrera-R, G., Ríos-Touma, B. y Anderson, E. P. (2019). A global perspective on tropical montane rivers. Science, 365(6458), 1124-1129. https://doi.org/10.1126/science.aax1682
Encarnação, J., Teodósio, M. A., y Morais, P. (2021). Citizen science and biological invasions: a review. Front Environ Sci, 8, 602980. https://doi.org/10.3389/fenvs.2020.602980
Eriksen, T., Brittain, J., Søli, G., Jacobsen, D., Goethals, P., y Friberg, N. (2021). A global perspective on the application of riverine macroinvertebrates as biological indicators in Africa, South-Central America, Mexico, and Southern Asia. Ecol Indic, 126, 107609. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107609
Esselman, P. (2001). The Monkey River baseline study: basic and applied research for monitoring and assessment in southern Belize (Doctoral dissertation, University of Georgia). https://esploro.libs.uga.edu/esploro/outputs/graduate/The-Monkey-River-baseline-study-basic/9949334491202959
Feio, M., Hughes, M., Callisto, M., Nichols, S., Odume, O., Quintella, B., Kuemmerlen, M., ... y Yates, A. (2021). The biological assessment and rehabilitation of the world’s rivers: An overview. Water, 13(3), 371. https://doi.org/10.3390/w13030371
Flores, D. y Huamantinco, A. (2017). Desarrollo de una herramienta de vigilancia ambiental ciudadana basada en macroinvertebrados en la Cuenca del Jequetepeque (Cajamarca, Perú). Ecología Aplicada, 16(2), 105-114. https://doi.org/10.21704/rea.v16i2.1014
Flores-Díaz, A., Quevedo, A., Páez, R., Ramírez, M. y Larrazábal, A. (2018). Community-based monitoring in response to local concerns: Creating usable knowledge for water management in rural land. Water, 10(5), 542. https://doi.org/10.3390/w10050542
França, J., Solar, R., Hughes, R. y Callisto, M. (2019). Student monitoring of the ecological quality of neotropical urban streams. Ambio, 48(8), 867-878. https://doi.org/10.1007/s13280-018-1122-z
Giraldo, D., (2022). Análisis de las variables determinantes en los procesos de monitoreos hidrobiológicos participativos en Colombia. [Trabajo de grado profesional, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia].
Instituto de Investigaciones Marinas – IDEAM e Instituto de Investigaciones Costeras José Benito Vives de Andréis - INVEMAR (2021). Protocolo de Monitoreo y Seguimiento del Agua. Bogotá, D. C., 2021. 631 páginas. http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/021172/Protocoloparaelmonitoreoyseguimientodelagua.pdf
Karr, J., Larson, E., y Chu, E. (2022). Ecological integrity is both real and valuable. Conserv Sci Pract, 4(2). https://doi.org/10.1111/csp2.583
Kelly-Quinn, M., Biggs, J., Brooks, S., Fortuño, P., Hegarty, S., Jones, J., y Regan, F. (2022). Opportunities, approaches, and challenges to the engagement of citizens in filling small water body data gaps. Hydrobiologia, 1-21. https://doi.org/10.1007/s10750-022-04973-y
Kirschke, S., Bennett, C., Ghazani, A. B., Franke, C., Kirschke, D., Lee, Y., ... y Nath, S. (2022). Citizen science projects in freshwater monitoring. From individual design to clusters? J Environ Manage, 309, 114714. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.114714
Kuemmerlen, M., Batista-Morales, A., Bruder, A., Turak, E., y de Oliveira, F. (2022). Conservation of Latin America freshwater biodiversity: beyond political borders. Biodivers Conserv, 31(4), 1427-1433. https://doi.org/10.1007/s10531-022-02380-2
Llambí, L., Becerra, M., Peralvo, M., Avella, A., Baruffol, M., y Díaz, L. (2019). Monitoring biodiversity and ecosystem services in Colombia’s high Andean ecosystems: Toward an integrated strategy. Mt Res Dev, 39(3), A8-A20. https://doi.org/10.1659/MRD-JOURNAL-D-19-00020.1
Maasri, A., Jähnig, S. C., Adamescu, M. C., Adrian, R., Baigun, C., Baird, D. J., ... y Worischka, S. (2022). A global agenda for advancing freshwater biodiversity research. Ecol Lett, 25(2), 255-263. https://doi.org/10.1111/ele.13931
Macchi, P. y Maestroni, B. (2020). Biomonitoring of freshwater ecosystems: research and citizen participation in the Upper Valley of Río Negro and Neuquén (Patagonia, Argentina). https://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8259
Mafla, M. (2005). Guía para evaluaciones ecológicas rápidas con indicadores biológicos en ríos de tamaño mediano, Talamanca, Costa Rica. Serie Técnica. Manual técnico/CATIE;número 61. https://repositorio.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/2267/Guia_para_evaluaciones_ecologicas_rapidas_con_indicadores_biologicos.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Mercado-García, D., Beeckman, E., Van Butsel, J., Arroyo, N., Sánchez, M., Van Buggendhoudt, C. y Goethals, P. (2019). Assessing the freshwater quality of a large-scale mining watershed: The need for integrated approaches. Water, 11(9), 1797. https://doi.org/10.3390/w1109179
Ministerio de Ambiente y Energía- MINAE. (2020). Política Nacional de Áreas de Protección de Ríos, Quebradas, Arroyos y Nacientes, 2020-2040. San José, Costa Rica. 72pp. https://da.go.cr/wp-content/uploads/2020/09/Politica-Nacional-de-Areas-de-Proteccion_2020-40.pdf
Ministerio del Ambiente de Perú. (2005). Ley General del Ambiente N° 28611. https://www.minam.gob.pe/wpcontent/uploads/2013/06/ley-general-del-ambiente.pdf
Nolivos, I., Villacís, M., Vázquez, R. F., Mora, D. E., Domínguez-Granda, L., Hampel, H., y Velarde, E. (2015). Challenges for a sustainable management of Ecuadorian water resources. Sustainability of Water Quality and Ecology, 6, 101-106. https://doi.org/10.1016/j.swaqe.2015.02.002
Pareja, C., Honey-Rosés, J., Kunz, N. C., Fraser, J., y Xavier, A. (2018). What participation? Distinguishing water monitoring programs in mining regions based on community participation. Water, 10(10), 1325. https://doi.org/10.3390/w1010132
Perevochtchikova, M., Aponte Hernández, N., Zamudio-Santos, V., y Sandoval-Romero, G. E. (2016). Monitoreo comunitario participativo de la calidad del agua: caso Ajusco, México. Tecnología y ciencias del agua, 7(6), 5-23.
Pinto, P., Oliveira-Junior, J. M. B., Leitão, F., Morais, M. M., Chícharo, L., Vaz, P., ... y Teodósio, M. A. (2020). Development of a metric of aquatic invertebrates for volunteers (MAIV): A simple and friendly biotic metric to assess ecological quality of streams. Water, 12(3), 654. https://doi.org/10.3390/w1203065
Pocock, M. J., Chandler, M., Bonney, R., Thornhill, I., Albin, A., August, T., ... y Danielsen, F. (2018). A vision for global biodiversity monitoring with citizen science. In Advances in ecological research (Vol. 59, pp. 169-223). Academic Press. http://www.monitoringmatters.org/publications/Pocock%20et%20al.%202018.%20Adv%20Ecol%20Res.pdf
Quintas-Soriano, C., Brandt, J., Baxter, C, Requena, J. y Castro, A. (2022). A framework for assessing coupling and de-coupling trajectories in river social-ecological systems. Sustain Sci, 17(1), 121-134. https://doi.org/10.1007/s11625-021-01048-0
Ramírez, A. y Gutiérrez-Fonseca, P.E. (2020). Freshwater research in Latin America: Current research topics, challenges, and opportunities. Rev Biol Trop, 68(Suppl.2), S1-S12. https://doi.org//10.15517/rbt.v68is2.44328
Reynaga, M. C., y Dos Santos, D. A. (2020). Los indicadores biológicos como herramienta de educación: Experiencias en Argentina. En: Domínguez, E., Giorgi, A. y N. Gómez (Eds.) La bioindicación en el monitoreo y evaluación de los sistemas fluviales de la Argentina: Bases para el análisis de la integridad ecológica. Editorial Eudeba. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/146376
Rico-Sánchez, A., Rodríguez-Romero, A, Sedeño-Díaz, J., López-López, E., y Sundermann, A. (2022). Aquatic macroinvertebrate assemblages in rivers influenced by mining activities. Scientific Reports, 12(1), 1-14. https://doi.org/10.1038/s41598-022-06869-2
Ríos-Touma, B., y Ramírez, A. (2019). Multiple stressors in the Neotropical region: Environmental impacts in biodiversity hotspots. En: Sabater, S., Elosegi, A y R. Ludwig (Eds.) Multiple stressors in river ecosystems, 205-220. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-811713-2.00012-1
Ríos-Touma, B., Villamarín, C., Jijón, G., Checa, J., Granda-Albuja, G., Bonifaz, E., y Guerrero-Latorre, L. (2022). Aquatic biodiversity loss in Andean urban streams. Urban Ecosyst, 1-11. https://doi.org/10.1007/s11252-022-01248-1
Rodríguez, N. y Ramírez, A. (2018). Protocolo de evaluación visual de quebradas para Puerto Rico (versión 2). https://doi.org/10.6084/m9.figshare.6118793.v1
Rodríguez-Olarte, D., Barrios, M., Caputo, L., Fierro, P., Jiménez-Prado, P., Navarro, E., Macchi, P., Mojica. J. I., Molinero, J., Montoya, J. V., Pantoja, A., Pompêo, M., Ríos-Touma, B., Teixeira de Mello, F., Tobón, F., Torremorell, A., Villalba, A., Villamarín, C. (2020). Criterios para la evaluación de estresores y parámetros en la estimación del estado ecológico de ríos en Suramérica. Serie Publicaciones Especiales. Museo de Ciencias Naturales. Universidad Centro-occidental Lisandro Alvarado, Venezuela. 68 pp. ISBN 978-980-320-146-3. https://www.cyted.org/sites/default/files/ibepecor_criterios_evaluacion_rios_suramerica_2020.pdf
Rodrigo, C., Pacheco, P., Piñeiros, M., y Cobo, E. (2018). Guía de monitoreo participativo de la calidad de agua. Unión Internacional Para La Conservación de La Naturaleza (UICN), 73. https://pdf4pro.com/cdn/gu-237-a-demonitoreo-participativo-de-la-iucn-63ace5.pdf
Roque, A., Wutich, A., Quimby, B., Porter, S., Zheng, M., Hossain, M. J., y Brewis, A. (2022). Participatory approaches in water research: A review. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water, 9(2), e1577. https://doi.org/10.1002/wat2.1577
Ruaro, R., Gubiani, E. A., Hughes, R. M., y Mormul, R. P. (2020). Global trends and challenges in multimetric indices of biological condition. Ecol Indic, 110, 105862. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105862
Springer, M. (2010). Capítulo 3: Biomonitoreo acuático. Rev Biol Trop, 58 (Suppl. 4), 53-59. https://doi.org/10.15517/rbt.v58i4.20082
Thornhill, I., Loiselle, S., Clymans, W., y Van Noordwijk, C. G. E. (2019). How citizen scientists can enrich freshwater science as contributors, collaborators, and co-creators. Freshw Sci, 38(2), 231-23. https://doi.org/10.1086/70337
Torremorell, A., Hegoburu, C., Brandimarte, A. L., Rodrigues, E. H. C., Pompêo, M., da Silva, S. C., ... y Navarro, E. (2021). Current and future threats for ecological quality management of South American freshwater ecosystems. Inland Waters, 11(2), 125-140. https://doi.org/10.1080/20442041.2019.1608115
Soria, M., Bonada, N., Ballester, A., Verkaik, I., Jordà-Capdevila, D., Solà, C., ... y Cid, N. (2021). Adapting participatory processes in temporary rivers management. Environ Sci Policy, 120, 145-156. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.03.005
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN. (s.f.). BRIDGE Andes: Construyendo diálogos para una mejor gobernanza del agua. https://www.iucn.org/sites/default/files/content/documents/nuevo_formato_bridge_web.pdf
Vadas R., Hughes, R., Bae, Y., Baek, M., Gonzáles, O., Callisto, M. y Yoder, C. O. (2022). Assemblage-based biomonitoring of freshwater ecosystem health via multimetric indices: A critical review and suggestions for improving their applicability. Water Biol Secur, 100054. https://doi.org/10.1016/j.watbs.2022.100054
Vallejo, M. y D. Gómez. (2017). Marco conceptual para el monitoreo de la biodiversidad en Colombia. Biodiversidad
en la Práctica, 2(1), 1-47. http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/32946
Walker, D. W., Smigaj, M., y Tani, M. (2021). The benefits and negative impacts of citizen science applications to water as experienced by participants and communities. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water, 8(1), e1488. https://doi.org/10.1002/wat2.1488
Walteros, J. (2019). Biomonitoreo acuático participativo, una estrategia para promover la ciencia ciudadana. Biografía, 1235-1245. https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/bio-grafia/article/view/11071
Walteros, J. y Ramírez, A. (2020). Urban streams in Latin America: Current conditions and research needs. Revista de Biología Tropical, 68, 13-28. https://doi.org/10.15517/rbt.v68is2.44330
Walteros, J, Suárez, S., Arroyave, A. y Castaño, J. (2020). Lisbrán un laboratorio vivo para la investigación y la educación ambiental. En: Investigación ambiental, foco de transformación social. Universidad Tecnológica de Pereira. ISBN: 978-958-722-498-6. https://repositorio.utp.edu.co/bitstreams/06029813-8d44-47e6-cbeb7dded2adb69/download
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Francia Elizabeth Rodríguez-Contreras, Luis Manuel Martínez Rivera, Alondra Flores-Silva. (2024). Procesos participativos para el biomonitoreo ambiental comunitario en las cuencas Cuitzmala y Purificación, México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 12(26), p.1. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2024.26.87051.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.
2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.
3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
