Publicado
Variabilidad fenotípica de accesiones de caupí Vigna unguiculata del Banco de Germoplasma del INIA
Phenotypic variability of cowpea accessions Vigna unguiculata from the INIA Germplasm Bank.
DOI:
https://doi.org/10.15446/abc.v31n1.123378Palabras clave:
Accesiones, Amazonía peruana, Descriptores agromorfológicos, Evaluación multivariada, Leguminosas tropicales (es)Accessions, Agromorphological descriptors, Amazonian Peru, Multivariate evaluation, Tropical legumes (en)
Descargas
El caupí (Vigna unguiculata) es un cultivo transitorio adaptado a climas tropicales y subtropicales, clave en la seguridad alimentaria. En este contexto, el Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) en 2021 implementó la colección de leguminosas tropicales para su propagación, conservación y estudio. Este estudio evaluó su variabilidad fenotípica e identificó accesiones promisorias mediante descriptores agromorfológicos. En 2022-2023 se evaluaron 23 accesiones con 10 descriptores (7 cuantitativos y 3 cualitativos); se detectó variación sólo en tres descriptores, mientras que los cualitativos mostraron alta concordancia. En 2024 se evaluaron 26 descriptores (14 cualitativos, 12 cuantitativos), encontrándose diferencias significativas en todos los descriptores; los de mayor partición fueron peso de 100 semillas y tamaño del pedúnculo. El análisis multivariado de componentes explicó el 60,3 % de la varianza total, Dim1 separó principalmente los rasgos biométricos de la semilla y Dim2 la variación fenológica. Los índices de Shannon-Weaver (H’) y Gini-Simpson evidenciaron que el patrón del hilio, la textura de la testa, la forma de la semilla, el color del hilio y la pigmentación de la vaina inmadura presentaron mayor capacidad discriminante y diversidad. Con los resultados obtenidos se seleccionaron accesiones promisorias para consumo humano (PER1005854 y PER1005858) y para forraje/cobertura (PER1005851, PER1005852, PER1005853 y PER1005857).
Cowpea (Vigna unguiculata) is a short-cycle crop adapted to tropical and subtropical climates, relevant for food security. In this context, the National Institute of Agrarian Innovation (INIA) in 2021 implemented the tropical legumes collection for propagation, conservation, and study. This study evaluated its phenotypic variability and identified promising accessions using agromorphological descriptors. During 2022–2023, we evaluated 23 accessions using 10 descriptors (7 quantitative, 3 qualitative); variation was detected only in three quantitative descriptors, while qualitative descriptors showed high concordance. In 2024, 26 descriptors (14 qualitative, 12 quantitative) were evaluated, with significant differences found in all descriptors; those with the greatest partition were 100-seed weight and peduncle length. The multivariate component analysis explained 60.3% of the total variance, with Dim1 mainly separating biometric traits of the seed and Dim2 the phenological variation. The Shannon–Weaver (H’) and Gini–Simpson indices showed that hilum pattern, testa texture, seed shape, hilum color, and immature pod pigmentation presented greater discriminant capacity and diversity. Based on the results, promising accessions were selected for human consumption (PER1005854 and PER1005858) and for forage/cover (PER1005851, PER1005852, PER1005853, and PER1005857).
Referencias
Alba, V., Sabetta, W., Blanco, A., Pasqualone, A. and Montemurro, C. (2009). Microsatellite markers to identify specific alleles in DNA extracted from monovarietal virgin olive oils. European Food Research and Technology, 229(3), 375–382. https://doi.org/10.1007/s00217-009-1062-8
Alencar, F. R. G., Pinheiro, C. L., Tomaz, F. L. de S., Bertini, C. H. C. de M. and Silva, A. K. F. da. (2021). Parental selection and descriptor evaluation in the identification of superior cowpea genotypes. Agronomía Colombiana, 39(3), 313-321. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v39n3.95660
Andrade Júnior, A. S., Santos, A. A. dos, Athayde Sobrinho, C., Bastos, E. A., Melo, F. de B., Viana, F. M. P., Freire Filho, F. R., Carneiro, J. da S., Rocha, M. de M., Cardoso, M. J., Silva, P. H. S. da. and Ribeiro, V. Q. (2002). Cultivo do feijão-caupi (Vigna unguiculata [L.] Walp.) (Sistemas de Produção 2). Embrapa Meio-Norte.
Aryal, L. N., Regmi, R., Lohani, S. and Bhusal, Y. (2021). Efficacy of commercial insecticides for cowpea pod borer (Maruca vitrata F.) management in Pokhara, Nepal. Journal of Agriculture and Natural Resources, 4(1), 165–175. https://doi.org/10.3126/janr.v4i1.33250
Boukar, O., Massawe, F., Muranaka, S., Franco, J., Maziya-Dixon, B., Singh, B. and Fatokun, C. (2011). Evaluation of cowpea germplasm lines for protein and mineral concentrations in grains. Plant Genetic Resources: Characterization and Utilization, 9(4), 515–522. https://doi.org/10.1017/S1479262111000815
da Conceição dos Santos, L. F., Ruiz Sánchez, E. y Jiménez Osornio, J. J. (2022). Caracterización agro morfológica de 20 cultivares de frijol caupí (Vigna unguiculata [L.] Walp.) en Yucatán, México. Acta Universitaria, 32, e3216. https://doi.org/10.15174/au.2022.3216
Doumbia, I., Akromah, R. and Asibuo, J. (2013). Comparative study of cowpea germplasms diversity from Ghana and Mali using morphological characteristics. Journal of Plant Breeding and Genetics, 1(3), 139-147.
Fery, F. L. (2002). New opportunities in Vigna. In J. Janick and A. Whipkey (Eds.), Trends in new crops and new uses (pp. 424–428). ASHS Press.
Gomes, A. M. F., Draper, D., Nhantumbo, N., Massinga, R., Ramalho, J. C., Marques, I. and Ribeiro Barros, A. I. (2021). Diversity of cowpea [Vigna unguiculata (L.) Walp] landraces in Mozambique: New opportunities for crop improvement and future breeding programs. Agronomy, 11(5), 991. https://doi.org/10.3390/agronomy11050991
Herniter, I. A., Muñoz Amatriaín, M. and Close, T. J. (2020). Genetic, textual, and archeological evidence of the historical global spread of cowpea (Vigna unguiculata [L.] Walp.). Legume Science, 2(4), e57. https://doi.org/10.1002/leg3.57
International Board for Plant Genetic Resources. (1983). Descriptors for cowpea (Vigna unguiculata [L.] Walp.). IBPGR. AGPG: IBPGR/81/82.
Kuruma, R., Sheunda, P. and Kahwaga, C. (2019). Yield stability and farmer preference of cowpea (Vigna unguiculata) lines in semi arid Eastern Kenya. Afrika Focus, 32(2). https://doi.org/10.21825/af.v32i2.15768
Menssen, M., Linde, M., Omondi, E. O., Abukutsa Onyango, M., Dinssa, F. F. and Winkelmann, T. (2017). Genetic and morphological diversity of cowpea (Vigna unguiculata [L.] Walp.) entries from East Africa. Scientia Horticulturae, 226, 268-276. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2017.08.003
Moreno, L. L., Tuxill, J., Moo, E. Y., Reyes, L. A., Alejo, J. C. and Jarvis, D. I. (2006). Traditional maize storage methods of Mayan farmers in Yucatan, Mexico: Implications for seed selection and crop diversity. Biodiversity & Conservation, 15, 1771-1795. https://doi.org/10.1007/s10531-004-6679-0
Muthoni, J., Shimelis, H. and Nyamongo, D. O. (2024). Characterization of selected cowpea and sesame accessions at Genetic Resources Research Institute (GeRRI) in Kenya: Adding value to the rich collection. Australian Journal of Crop Science, 18(1), 1-10. https://doi.org/10.21475/ajcs.24.18.01.p3997
Muzzalupo, I., Chiappetta, A., Benincasa, C. and Perri, E. (2010). Intra cultivar variability of three major olive cultivars grown in different areas of central southern Italy studied using microsatellite markers. Scientia Horticulturae, 126(3), 324-329. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2010.07.014
Padhi, S. R., Bartwal, A., John, R., Tripathi, K., Gupta, K., Wankhede, D. P., Mishra, G. P., Kumar, S., Archak, S. and Bhardwaj, R. (2022). Evaluation and multivariate analysis of cowpea [Vigna unguiculata (L.) Walp] germplasm for selected nutrients—Mining for nutri dense accessions. Frontiers in Sustainable Food Systems, 6, 888041. https://doi.org/10.3389/fsufs.2022.888041
Rupay, K., Ampuero, G., Vela, C., Angulo, C., Mathios, M. and Torres, R. (2023). Evaluación agronómica y nutricional de pastos tropicales de corte sometidos a diferentes frecuencias de corte en Yurimaguas, Amazonia peruana. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 34(5), e24461. https://doi.org/10.15381/rivep.v34i5.24461
Shannon, C. E. and Weaver, W. (1964). The mathematical theory of communication. University of Illinois Press.
Silva, J. de A., Barros, J. R. A., Silva, E. G. F., Rocha, M. de M. and Angelotti, F. (2024). Cowpea: Prospecting for heat tolerant genotypes. Agronomy, 14(9), 1969. https://doi.org/10.3390/agronomy14091969
Simpson, E. H. (1949). Measurement of diversity. Nature, 163, 688. https://doi.org/10.1038/163688a0
Stoilova, T. and Pereira, G. (2013). Assessment of the genetic diversity in a germplasm collection of cowpea (Vigna unguiculata [L.] Walp.) using morphological traits. African Journal of Agricultural Research, 8, 208-215.
Vara Sánchez, I. and Cuéllar Padilla, M. (2013). Biodiversidad cultivada: una cuestión de coevolución y transdisciplinariedad. Ecosistemas, 22(1), 5-9.
Xiong, H., Shi, A., Mou, B., Qin, J., Motes, D., Lu, W., Ma, J., Weng, Y., Yang, W. and Wu, D. (2016). Genetic diversity and population structure of cowpea (Vigna unguiculata L. Walp). PLoS ONE, 11(8), e0160941. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0160941
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.
2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.
3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
