Patrones del paisaje y escenarios de restauración: acercando escalas
Landscape Patterns and Restoration Scenarios: Bridging Scales
DOI:
https://doi.org/10.15446/abc.v21n1Supl.50848Palabras clave:
ecosistemas, factores de cambio, huella ecológica, procesos ecológicos. (es)ecosystems, ecological footprint, ecological processes, driving forces (en)
Descargas
El paisaje, entendido como un mosaico heterogéneo, es una unidad donde interactúan ecosistemas, especies y el hombre con el uso que este último hace del mismo. El paisaje es el resultado de complejas interacciones, no solo producto de dinámicas naturales sino del balance de la oferta y la demanda de la sociedad ante la preferencia por los recursos que este ofrece. Este equilibrio causa impactos ecológicos sobre los ecosistemas y la diversidad de organismos que ocupan los paisajes. El uso y manejo del territorio aumenta la heterogeneidad espacial, en muchos casos a través de la pérdida y fragmentación de hábitat. Estos procesos traen alteraciones sobre el funcionamiento de los ecosistemas, afectando funciones y procesos ecológicos que dependen del flujo de energía y materiales a través de paisajes. El objetivo de este trabajo es avanzar en la comprensión de los orígenes de la heterogeneidad resultante de estas dinámicas, para mitigar sus efectos y entender cómo planificar y manejar los paisajes. Restaurar, rehabilitar y recuperar ecosistemas son estrategias para asegurar la conservación, sostenibilidad y en algunos casos la recuperación de servicios ecosistémicos. En ocasiones las escalas de paisaje y aquellas a las cuales se realizan actividades de restauración se encuentran alejadas en la práctica. Este artículo presenta una revisión de conceptos claves en ecología del paisaje y de restauración, acercando escalas intrínsecas de los fenómenos y de toma de decisiones para el desarrollo de escenarios de manejo y restauración en Colombia.
The landscape, understood as a heterogeneous mosaic is a unit where ecosystems, species and man’s land use interact. It is the result of complex interactions, not only as a result of natural dynamics but also the balance created between the supply and the demand of society driven by the preference for certain resources. This balance causes ecological impacts both on ecosystems and the diversity of organisms that occupy the landscape. Land use and management tend to increase the spatial heterogeneity in many cases through landscape processes such as the habitat loss and fragmentation. These processes bring alterations in the functioning of ecosystems, affecting the ecological functions and those processes that depend on the flow of energy and materials through landscapes. The objective of this paper is to advance in the understanding of the origins of such heterogeneity in order to mitigate its negative effects and to better plan and manage landscapes. All restore, rehabilitate and ecosystems recovery, are strategies toensure the conservation, sustainability, and in some cases recovery of ecosystem services. Often landscape scales and those to whichrestoration activities are carried away are very distant in practice. This article presents a reflection carried out within the frameworkof the Chair Mutis 2015, it presents an overview of the key concepts in landscape ecology and restoration and an attempt to bridgeintrinsic and decision making scales to advance in the development of restoration scenarios in Colombia starting from the landscape scale but integrating local knowledge and actions.
Referencias
Armenteras D, Cabrera E, Rodríguez N, Retana J. National and regional determinants of tropical deforestation in Colombia. Reg Environ Change. 2013;13(6):1181-1193. Doi:10.1007/s10113-013-0433-7
Aronson J, Clewell AF, Blignaut JN, Milton SJ. Ecological restoration: A new frontier for nature conservation and economics. J Nat Conserv. 2006;14(3):135-139. Doi:10.1016/j.jnc.2006.05.005
Bar-Massada A, Kent R, Carmel Y. Environmental heterogeneity affects the location of modelled communities along the niche–neutrality continuum. Proc R Soc B. 2014;281(1783):20133249. Doi:10.1098/rspb.2013.3249
Bell SS, Fonseca M, Motten LB. Linking restoration and landscape ecology. Restor Ecol. 1997;5(4):318-323. Doi:10.1046/j.1526-100X.1997.00545.x
Berg LS. The objectives and tasks of geography. Proceedings of the Russian Geographical Society. 1915;15(9):463-475.
Burel F, Baudry J. Ecología del paisaje: conceptos, métodos y aplicaciones. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa Libros SA;2001. p. 13-16.
Cairns J. Disturbed ecosystems as opportunities for research in restoration ecology. In: Jordan WR, Gilpin, M, Aber J,editors. Restor Ecol: A Synthetic Approach to Ecological Research. Cambridge: Cambridge University Press; 1987. p. 307-320.
Chomitz KM, Thomas TS. Determinants of land use in Amazonia: a fine scale spatial analysis. Am J Agric Econ. 2003;85(4):1016-1028. Doi:10.1007/s10531-015-0981-x
Collins S. Interaction of disturbances in Tallgrass prairie: afield experiment.Ecology. 1987;68(5):1243-1250. Doi:10.2307/1939208
Defries RS, Rudel T, Uriarte M, Hansen M. Deforestationdriven by urban population growth and agricultural trade in the twenty-first century. Nat Geosci. 2010;3(3):178-181. Doi:10.1038/ngeo756
Ehrenfel JG. Defining the Limits of Restoration: The Need for Realistic Goals. Restor Ecol. 2000;8(1):2-9.Doi:10.1046/j.1526-100x.2000.80002.x
Farina A. Landscape ecology in action. Holanda: Springer-Science Business Media, B.V; 2000. p. 317.
Forman RTT. Land Mosaics: the ecology of landscapes and regions. Cambridge: Cambridge University Press; 1995.656 p.
Forman RTT, Godron M. Landscape Ecology. New York:John Wiley y Sons; 1986. 640 p.
Geist HJ, Lambin EF. Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation. Tropical forests are disappearing as the result of many pressures, both local and regional, acting in various combinations in different geographical locations. BioScience. 2002;52(2):143-150.Doi:10.1641/0006-3568(2002)052[0143:PCAUDF]2.0.CO
Herrick JE, Schuman GE, Rango A. Monitoring ecological processes for restoration projects. J Nat Conserv.2006;14(3):161-171.Doi:10.1016/j.jnc.2006.05.001
Higgs E, Falk D, Guerrini A, Hall M, Harris J, Hobbs R, et al. The changing role of history in restoration ecology. Front Ecol Eviron. 2014;12(9):499-506.Doi:10.1890/110267
Jongman R . Nature conservation planning in europe:developing ecological networks. Landsc.Urban Plan. 1995; 32:169-183. Doi:10.1016/0169-2046(95)00197-O
Kindermann G, Obersteiner M, Sohngen B, Sathaye J, Andrasko K, Rametsteiner E, et al. Global cost estimates of reducing carbon emissions through avoided deforestation. P Nat Acad Sci-Biol. 2008;105(30):10302-10307. Doi:10.1073/pnas.0710616105
Lake PS. On the maturing of restoration: Linkingecological research and restoration. Ecol Manageand Resto. 2001;2(2):110-115. Doi:10.1046/j.14428903.2001.00074.x
i H, Reynolds J. On definition and quantificationof heterogeneity. Oikos. 1995;73(2):280-284. Doi:10.2307/3545921
Lindenmayer DB, Fischer J. Habitat fragmentation andlandscape change. An ecological and conservationsynthesis. Melbourne: CSIRO Publishing; 2006. p 1-11.
Mertens B, Lambin EF. Spatial modelling of deforestation insouthern Cameroon of diverse deforestation. Appl Geogr. 1997;17(2):143-162.
Naveh Z. Biocybernetic perspectives of landscape ecologyand management. In: Moss MR, editor. LandscapeEcology and Management. Montreal: Polyscience; 1988. p. 23–34.
Naveh, Z. Epilogue: Toward a transdiciplinay science ofecological and cultural landscape restoration. RestorEcol. 2005;13(1):228-234.
Pickett ST,White P. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. San Diego, California: Academic Press Inc; 1985; p. 3-13.
Pickett ST, Kolasa J, Armesto JJ, Collins SL. The concept of ecological disturbance and its expression at various hierarchical levels. Oikos. 1989;54:129-136.
Reice SR. Nonequilibrium, determinants of biological community structure. Am Sci. 1994;82:424-435.
Rudel TK. Shrinking tropical forests, human agents of change,and conservation policy. Conserv Biol. 2006;20(6):1604-1609.
Santos y Ganges L, Herrera Calvo PM. Planificación espacialny conectividad ecológica: los corredores ecológicos. Valladolid, España: Universidad de Valladolid; 2013. 298 p.
Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de Trabajo sobre Ciencia y Políticas.Principios de SER Internacional sobre restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. 2004.
Sun-Kee H, Kang H, Kim E-S, Kim JG, Kim C-H, Lee E, et al. Application of landscape ecology to ecological restoration. Korean J Ecology. 2004;27(5):311-323. Doi:10.5141/JEFB.2004.27.5.311
Troll C. Luftbildplan und okologische Bodenforschung. Bln Selbstvlg. Berlin, Alemania; 1939. p. 241-298.
Turner MGM, Gardner RHR, O’Neill RRV. Landscape ecology in theory and practice. Pattern and process. New York: Springer Verlag; 2001. 401p.
Turner MG. Disturbance and landscape dynamics in a changing world. Ecology. 2010;91(10):2833-2849. Doi:10.1890/10-0097.1
Veblen TT, Hadley KS, Nel EM, Kitzberger T, Reid M, Villalba R. Disturbance regime and disturbance interactions in a Rocky Mountain subalpine forest. J Ecol. 1994;82:125-135. Doi:10.2307/2261392
Van diggelen R, Grootjans AP, Harris JA. Ecological Restoration: State of the Art or State of the Science?. Restor Ecol. 2001;9(2):115-118.Doi:10.1046/j.1526-100x.2001.009002115.x
Van der Maarel E. Vegetation dynamics: patterns in time and space.Vegetation. 1988;77:7-19. Doi:10.1007/978-94-009-2275-4_1
Wiens, JA., Riverine landscapes: taking landscape ecology into the water. Freshw Biol. 2002;47(4):501–515. Doi:10.1046/j.1365-427.2002.00887.x
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Jennyfer Ruíz, Orlando Vargas, Nelly Rodríguez. (2023). Restoration priorities: Integrating successional states and landscape resilience in tropical dry forest compensation projects in Colombia. Applied Geography, 157, p.103021. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2023.103021.
2. Korina Ocampo Zuleta. (2019). Modelo descriptivo de restauración ecológica en zonas afectadas por incendios forestales e invasión de retamo espinoso en los Cerros Orientales de Bogotá. Acta Biológica Colombiana, 24(1), p.1. https://doi.org/10.15446/abc.v24n1.71953.
3. Xue Li, Wen Li, Yu Gao. (2023). Multi-Scenario Simulation of Green Space Landscape Pattern in Harbin City Based on FLUS Model. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(5), p.4286. https://doi.org/10.3390/ijerph20054286.
4. Silvia Suárez-R., Orlando Vargas-R.. (2019). Composición florística y relaciones ecológicas de las especies de borde, parches y árboles aislados de un bosque seco tropical en Colombia. Implicaciones para su restauración ecológica. Caldasia, 41(1), p.28. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71281.
5. Diana Mancilla Ruiz, Sergio González Paz, Patricia Virano Reyes, Francisco De la Barrera Melgarejo. (2022). Nuevas oportunidades de conservación y restauración en un paisaje rural-urbano degradado de la región del Maule (Chile) mediante imágenes Sentinel 2. Revista Universitaria de Geografía, 2(31) https://doi.org/10.52292/j.rug.2022.31.2.0043.
6. Bartolo Cruz Romero, Jorge Téllez López, Fátima Maciel Carrillo González. (2020). Análisis de cambios en las coberturas y usos de suelo de la cuenca del río Cuale, Jalisco, México. Documents d'Anàlisi Geogràfica, 67(1), p.33. https://doi.org/10.5565/rev/dag.554.
7. Bibiana Pérez Suárez. (2022). Modelo situacional para la restauración ecológica en un área priorizada para la conectividad en la ciudad de Bogotá. Luna Azul, (55) https://doi.org/10.17151/luaz.2022.55.12.
8. Edwin Fernando Sánchez Rojas, Maijdinayiver Mairán Gómez Cedeño, María Alejandra Cárdenas Cárdenas, Luz Nidia Gil Padilla. (2023). Modelo de probabilidad de ocurrencia del caracol gigante africano (Achatina fulica) para Boyacá, Colombia. Revista Mutis, 14(1), p.1. https://doi.org/10.21789/22561498.1918.
9. María C. Meza-Elizalde, Dolors Armenteras-Pascual. (2021). Edge influence on the microclimate and vegetation of fragments of a north Amazonian forest. Forest Ecology and Management, 498, p.119546. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119546.
10. Julieth Monroy Hernández. (2022). Análisis multitemporal de la transformación del paisaje y valoración de su incidencia en el servicio ecosistémico de regulación del carbono en la región Bogotá. Gestión y Ambiente, 25(2), p.102911. https://doi.org/10.15446/ga.v25n2.102911.
11. Esperanza Ruiz-Marín, Alejandro Peña, Sabina Alejandra Hernández-Abril, Lina María Pachón-Blanco, Orlando Vargas-Ríos, Nelly Rodriguez-Eraso. (2024). Escenarios y alternativas de restauración ecológica en paisajes andinos degradados: el caso de la cuenca alta del río Bogotá (Suesca, Cundinamarca). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, https://doi.org/10.18257/raccefyn.2671.
12. María Fernanda Solórzano-Avilés. (2025). Cambios en la cobertura vegetal de los bosques de la Costa ecuatoriana y sus efectos sobre la conservación de los primates. Mammalia aequatorialis, 7(1), p.107. https://doi.org/10.59763/mam.aeq.v7i1.103.
13. Wolke Tobón, Tania Urquiza‐Haas, Patricia Koleff, Matthias Schröter, Rubén Ortega‐Álvarez, Julio Campo, Roberto Lindig‐Cisneros, José Sarukhán, Aletta Bonn. (2017). Restoration planning to guide Aichi targets in a megadiverse country. Conservation Biology, 31(5), p.1086. https://doi.org/10.1111/cobi.12918.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2016 Acta Biológica Colombiana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.
2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.
3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).