Meta-análisis de la historia del estudio de las tortugas continentales de Colombia
Meta-analysis of the history of the study of the freshwater turtle and tortoise fauna of Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/abc.v22n1.59876Palabras clave:
conocimiento, literatura, meta-análisis, publicaciones, Testudines. (es)knowledge, literature, meta-analysis, publications, Testudines. (en)
Descargas
Analizamos las referencias incluidas en una reciente revisión literaria sobre el estado de conocimiento de las tortugas continentales de Colombia. La tasa de publicaciones sobre estas especies ha incrementado exponencialmente desde los años 1950s, aunque muchas de éstas no podrían haber sido detectadas usando búsquedas de literatura por internet. Los tópicos más comunes de las publicaciones fueron sistemática y filo-geografía, ecología de anidación, y manejo. En los años 1970s y 1980s, la tasa de publicaciones sobre temas de ecología y genética de poblaciones ocupando el territorio colombiano, estuvo por debajo de publicaciones sobre estos dos tópicos con poblaciones de las mismas especies en otras regiones de Suramérica. Sin embargo, actualmente la producción en ambas regiones es comparable. En otros países, detectamos una tendencia temporal significativa de publicar cada vez más en inglés y en revistas de mayor impacto; esta tendencia no fue significativa para las publicaciones sobre poblaciones de tortugas colombianas. En Colombia, un número desproporcionado de las publicaciones son sobre especies de tamaños grandes que enfrentan problemas de conservación. Argumentamos que estudios futuros de las especies de tortugas continentales de Colombia relativamente bien conocidas, se deberían enfocar en evaluar la efectividad de los programas de manejo, y también debemos dar prioridad a investigaciones que aumenten el estado de conocimiento de las especies de tortugas continentales poco estudiadas en el país, especialmente de aquellas que actualmente están categorizadas por la UICN como con datos deficientes (DD).
The citations contained in a recent literature review on the freshwater turtle and tortoise species of Colombia were analyzed. Publishing rates on these species have been increasing exponentially since the 1950s, although many of the publications would not be detected using internet-based literature searches. The most common topics of publications were systematics and phylogeography, nesting ecology, and management. In the 1970s and 1980s, the rate of publishing on the ecology and genetics of Colombian populations lagged behind the rate of publishing on these topics for populations of Colombian freshwater turtle and tortoise species located in other countries, but currently the production of the two regions is comparable. Also, in other countries there were trends towards publishing more over time in English and in journals with higher impact factors, but these trends were not significant for publications on Colombian populations. In Colombia, a disproportionate number of studies have been published on large-bodied species that face conservation problems. We argue that future studies of already well-studied Colombian species should focus on evaluating the effectiveness of management programs, and priority also should be given to increasing our knowledge of the many poorly-studied species in the country, especially those currently classified by the IUCN as data deficient (DD).
Descargas
Citas
Aleixandre-Benavent R, Valderrama-Zurián JC, González-Alcaide G. El factor de impacto de las revistas científicas: Limitaciones e indicadores alternativos. El Profesional de la Información. 2007;16:4-11.
Arnqvist G, Wooster D. Meta-analysis: Synthesizing research findings in ecology and evolution. Trends Ecol Evol. 1995;10:236-240. Doi:10.1016/S0169-5347(00)89073-4
Ashton KG, Feldman CR. Bergmann’s rule in nonavian reptiles: Turtles follow it, lizards and snakes reverse it. Evolution. 2003;57:1151-1163. Doi:10.1554/0014-3820(2003)057[1151:BRINRT]2.0.CO;2
Castaño-Mora OV, editor. Libro Rojo de Reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Bogota, Colombia: Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, and Conservación Internacional-Colombia; 2002. 160 p.
Cohen JE. Population growth and Earth’s human carrying capacity. Science. 1995;269:341-346. Doi:10.1126/science.7618100
Csada RD, James PC, Espie RHM. The “file drawer problem” of non-significant results: Does it apply to biological research? Oikos. 1996;76:591-593. Doi:10doi: .2307/3546355
Cyranoski D, Gilbert N, Ledrod H, Nayar A, Yahia M. The PhD factory: The world is producing more PhDs than ever before. Is it time to stop? Nature. 2011;472:276-279. Doi:10.1038/472276ª
Dahl G, Medem, F. Los reptiles acuáticos de la hoya del Sinú. In: Informe sobre la fauna acuática del río Sinú. Bogota, Colombia. Corporación Autónoma Regional de los Valles de la Magdalena y Sinú-CMV; 1964. p. 110-152.
Ernst CH, Lovich JE. Turtles of the United States and Canada. 2nd Edition. Baltimore, Maryland, USA: Johns Hopkins University Press; 2009. 827 p.
Fernández F. The greatest impediment to the study of biodiversity in Colombia. Caldasia. 2011;33:III–V.
FitzSimmons NN, Hart KM. Genetic studies of freshwater turtles and tortoises: A review of the past 70 years. Chelonian Research Monographs. 2007;4:15-46.
Forero-Medina G, Páez VP, Garcés-Restrepo MF, Carr JL, Giraldo A. Research and conservation priorities for tortoises and freshwater turtles of Colombia. Tropical Conservation Science. In press. 2016.
Gibbs JP, Steen DA. Trends in sex ratios of turtles in the United States: Implications of road mortality. Conserv Biol. 2005;19:552-556. Doi:10.1111/j.1523-1739.2005.000155.x
Grajal A. Biodiversity and the nation state: Regulating access to genetic resources limits biodiversity research in developing countries. Conserv Biol. 1999;13:6-10. Doi:10.1046/j.1523-1739.1999.013001006.x
Hopewell S, Clarke M, Mallett S. Grey literature and systematic reviews. In: Rothstein HR, Sutton AJ, Borenstein M, editors. Publication Bias in Meta-analyses: Prevention, Assessment, and Adjustments. West Sussex, UK: John Wiley and Sons Ltd.; 2005. p. 49-72.
Journal Citation Reports. Science Edition. Brooklyn, New York, USA: Thomson Reuters; 2015.
Lovich JE, Ennen JR. A quantitative analysis of the state of knowledge of turtles of the United States and Canada. Amphibia-Reptilia. 2013;34:11-23. Doi:0.1163/15685381-00002860
Luiselli L. Resource partitioning in freshwater turtle communities: A null-model meta-analysis of available data. Acta Oecol. 2008a;34:80-88. Doi:10.1016/j.actao.2008.04.001
Luiselli L. Community ecology of African reptiles: Historical perspective and a meta-analysis using null models. Afr J Ecol. 2008b;46:384-394. Doi:10.1111/j.1365-2028.2007.00870.x
Medem F. Informe sobre reptiles colombianos (I). Noticia sobre el primer hallazgo de la tortuga Geoemyda annulata (Gray) en Colombia. Caldasia. 1956;7:317-325.
Medem F. Informe sobre reptiles colombianos (II). El conocimiento actual sobre la distribución geográfica de las Testudinata en Colombia. Boletín del Museo de Ciencias Naturales, Caracas. 1958;2-3:13-45.
Medem F. Morphologie, Ökologie und Verbreitung der Schildkröte, Podocnemis unifilis in Kolumbien (Testudinata, Pelomedusidae). Senckend Bergiana Biologische. 1964;45:353-368.
Medem F. Contribución al conocimiento sobre la ecología y distribución geográfica de Phrynops (Batrachemys) dahli (Testudinata: Pleurodira: Chelidae). Caldasia. 1966;9:467-489.
Møller AP, Jennions MD. Testing and adjusting for publication bias. Trends Ecol Evol. 2001;16:580-586. Doi:10.1016/S0169-5347(01)000222235-2
Morales-Betancourt MA, Lasso CA, Páez VP, Bock BC, editors. Libro Rojo de Reptiles de Colombia (2015). Bogota, Colombia: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; 2015a. 258 p.
Morales-Betancourt MA, Páez VP, Lasso CA, editors. Conservación de las Tortugas Continentales de Colombia. Evaluación 2012–2013 y Propuesta 2015–2020. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigaciones Biológicos Alexander von Humboldt, Asociación Colombiana de Herpetología, y Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; 2015b. 29 p.
Páez VP, Morales-Betancourt MA, Lasso CA, Castaño-Mora OV, Bock BC, editors. V. Biología y Conservación de las Tortugas Continentales de Colombia. Serie editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; 2012. 523 p.
Perez-Heydrich C, Jackson K, Wendland LD, Brown MB. Gopher tortoise hatchling survival: Field study and meta-analysis. Herpetologica. 2012;68:334-344. Doi:10.1655/HERPETOLOGiCA-D-11-00046.1
Pope CH. Turtles of the United States and Canada. New York, New York, USA: Alfred A. Knopf; 1939. 343 p.
Rothstein HR, Sutton AJ, Borenstein M, editors. Publication Bias in Meta-analyses: Prevention, Assessment, and Adjustments. West Sussex, UK: John Wiley and Sons Ltd.; 2005. 355 p.
Sokal RR, Rohlf FJ. Biometry. 4th Edition. San Francisco, California, USA: W.H. Freeman Co.; 2011. 356 p.
Williams E. A key and description of the living species of the genus Podocnemis (sensu Boulenger) (Testudinata, Pelomedusidae). Bull Mus Comp Zool. 1954;111:279-295.
van Leeuwen TN, Moed HF, Tijssen RJW, Visser MS, van Raan AFJ. Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparisons of national research performance. Scientometrics. 2001;51:335-346.
Licencia
Derechos de autor 2017 Acta Biológica Colombiana

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.
2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.
3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).






