Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Estructura funcional y patrones de especialización en las relaciones planta-polinizador de un agroecosistema en el Valle del Cauca, Colombia
Functional Structure and Patterns of Specialization in Plant-Pollinator Relationships of an Agroecosystem in Valle del Cauca, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.15446/abc.v24n2.73177Palabras clave:
Agroecología, Hymenoptera, polinización, red ecológica (es)Agroecology, ecological network, Hymenoptera, pollination (en)
Descargas
Los himenópteros son los principales polinizadores de los sistemas agrícolas y juegan un papel clave en la producción de alimentos. Sin embargo, poco se ha estudiado sobre las redes de polinización y la dependencia de las plantas a polinizadores en agroecosistemas tropicales. El objetivo de este estudio fue describir la red de polinizadores asociada a un agroecosistema y evaluar la influencia de los rasgos morfológicos de las especies en la polinización. El estudio se realizó en un agroecosistema en el Valle del Cauca, Colombia. Entre enero y febrero del 2017 se emplearon 96 h de observación y se cuantificaron las interacciones entre polinizadores y flores; se estimó la duración promedio de visita por polinizador, se registró la abundancia floral y se midieron los principales rasgos morfológicos de plantas y polinizadores. En las plantas se midió el largo de la corola, y en los polinizadores, masa corporal y longitud de lengua. En total se identificaron 17 especies de polinizadores que visitaron ocho especies de plantas (cinco agrícolas y tres arvenses). Se encontró que la red es especializada (H₂' = 0,8) con un grado de anidamiento bajo (NODF = 10,4), y que las plantas fueron especialistas y dependientes a los polinizadores (75 % spp. d’ > 0,7). Además, se encontró que la abundancia floral y la masa corporal de los himenópteros influencian la duración de visita, lo cual podría afectar la calidad de la polinización. Este estudio revela que la especialización ecológica y la complementariedad funcional de los himenópteros influyen en la polinización de agroecosistemas.
Hymenoptera is the main group of pollinators in agricultural systems and play a key role in food production. However, little is known about pollination networks and the dependence of plants on pollinators in tropical agroecosystems. The objectives of this study were i) to describe the plant-pollinator network associated with an agroecosystem, and ii) to evaluate the influence of morphological traits of the species on pollination. To do so, we conducted the fieldwork in an agroecosystem in Valle del Cauca, Colombia, between January and February 2017. We invested 96 h of observation and quantified interactions between pollinators and flowers; we estimated the average of visit duration per pollinator, the floral abundance, and measured the main morphological traits of plants and pollinators. For plants, we measured the length of corolla, and for pollinators, body mass and tongue length. We found that 17 species of pollinator visited eight plant species (five agricultural plants and three weeds). Our results suggest that the network is specialized (H₂' = 0.8), had a low degree of nestedness (NODF = 10.4), and that plants were specialized and highly dependent on pollinators (75 % spp. d' > 0.7). Also, we found that floral abundance and body mass of Hymenoptera influence the length of visit, which might affect the quality of pollination. This study reveals that ecological specialization and functional complementarity of Hymenoptera influence pollination in agroecosystems.
Referencias
Aizen MA, Garibaldi LA, Cunningham SA, Klein AM. How much does agriculture depend on pollinators ? Lessons from long-term trends in crop production. Ann Bot. 2009;103(9):1579-1588. Doi: https://doi.org/10.1093/aob/mcp076.
Almeida-Neto M, Loyola RD, Ulrich W, Guimaraes P, Guimaraes Jr. PR. A consistent metric for nestedness analysis in ecological systems: reconciling concept and measurement. Oikos. 2008;117(8):1227-1239. Doi: https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2008.16644.x.
Altieri M. Agroecology: the science of natural resource management for poor farmers in marginal environments. Agric Ecosyst Environ. 2002;93(1-33):1-24. Doi: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(02)00085-3.
Barton K. MuMIn: Multi-Model Inference. R package version 1.15.6. 2016. Disponible en https://CRAN.R-project.org/package=MuMIn.
Bascompte J, Jordano P. The structure of plant-animal mutualistic networks. En: Pascual M., Dunne J, editores. Ecological networks. Oxford, US: Oxford University Press; 2006. p. 143-159.
Bascompte J, Jordano P. Plant-Animal mutualistic networks: The architecture of biodiversity. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2007;38:567-593. Doi: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095818.
Blüthgen N, Fründ J, Vásquez DP, Menzel F. What do interaction network metrics tell us about specialization and biological traits? Ecology. 2008;89(12):3387-3399. Doi: https://doi.org/10.1890/07-2121.1.
Blüthgen N, Klein A. Functional complementarity and specialization: The role of biodiversity in plant-pollinator interactions. Basic Appl Ecol. 2011;12(4):282-291. Doi: https://doi.org/10.1016/j.baae.2010.11.001.
Blüthgen N, Menzel F, Blüthgen N. Measuring specialization in species interaction networks. BMC Ecol. 2006;6(1):9. Doi: https://doi.org/10.1186/1472-6785-6-9.
Blüthgen N. Why network analysis is often disconnected from community ecology: A critique and an ecologist’s guide. Basic Appl Ecol. 2010;11(3):185-195. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.baae.2010.01.001.
Bohan DA, Raybould A, Mulder C, Woodward G, Tamaddoni-Nezhad A, Bluthgen N, et al. Networking agroecology: integrating the diversity of agroecosystem interactions. En: Woodward G, Bohan DA, editores. Advances In Ecological Research, Vol. 49, Amsterdam, The Netherlands: Academic Press; 2013. p. 1-67.
Burnham KP, Anderson DR. Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. Segunda edición. New York, Springer. 2002.
Cariveau DP, Nayak GK, Bartomeus I, Zientek J, Ascher JS, Gibbs J, et al. The allometry of bee proboscis length and its uses in ecology. PLoS ONE. 2016;13(11):e0151482. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0151482.
De Groot RS, Wilson MA, Boumans RMJ. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecol Econ. 2002;41(3):393-408. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7.
Devictor V, Clavel J, Julliard R, Lavergne S, Mouillot D, Thuiller W, et al. Defining and measuring ecological specialization. J Appl Ecol. 2010;47(1):15-25. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01744.x.
Dohzono I, Takami Y, Suzuki K. Is bumblebee foraging efficiency mediated by morphological correspondence to flowers? Int J Insect Sci. 2011;3:1-10. DOI: https://doi.org/10.4137/IJIS.S4758.
Dormann C, Gruber B, Fruend J. Introducing the Bipartite Package: analyzing Ecological Networks. R News, 2008;8(2): 8-11.
Dormann C. How to be a specialist? Quantifying specialization in pollination networks. Network Biology. 2011;1:1-20.
Dunne JA, Williams RJ, Martinez ND. Food-web structure and network theory: the role of connectance and size. Proc Natl Acad Sci U S A. 2002;99(20):12917-12922. Doi: https://doi.org/10.1073/pnas.192407699.
Francis C, Lieblein G, Gliessman S, Breland TA, Creamer N, Harwood R, et al. Agroecology: the ecology of food systems. Agroecol Sust Food. 2003;22(3):99-118. Doi: https://doi.org/10.1300/J064v22n03_10.
Fründ J, Dormann CF, Holzschuh A, Tscharntke T. Bee diversity effects on pollination depend on functional complementarity and niche shifts. Ecology. 2013;94(9):2042-2054. Doi: https://doi.org/10.1890/12-1620.1
Fründ J, Linsenmair KE, Blüthgen N. Pollinator diversity and specialization in relation to flower diversity. Oikos. 2010;119(10):1581-1590. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2010.18450.x.
Fründ J, McCann K.E., Williams N.M. Sampling bias is a challenge for quantifying specialization and network structure: lessons from a quantitative niche model. Oikos 2016;125(4): 502–513. Doi: https://doi.org/10.1111/oik.02256.
Gallai N, Salles JM, Settele J, Vaissière BE. Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline. Ecol Econ. 2009;68(3):810-821. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.06.014.
Garibaldi L, Steffan‐Dewenter I, Kremen C, Morales JM, Bommarco R, Cunningham SA, et al. Stability of pollination services decreases with isolation from natural areas despite honey bee visits. Ecol Lett. 2011;14(10):1062-1072. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2011.01669.x.
Garibaldi L, Steffan-Dewenter I, Winfree R, Aizen MA, Bommarco R, Cunningham SA, et al. Wild pollinators enhance fruit set of crops regardless of honey bee abundance. Science. 2013;339(6127):1608-1611. Doi: https://doi.org/10.1126/science.1230200.
Ghazoul J. Pollen and seed dispersal among dispersed plants. Biol Rev. 2005;80(3):413–443. Doi: https://doi.org/10.1017/S1464793105006731.
Greenleaf SS, Williams NM, Winfree R, Kremen C. Bee foraging ranges and their relationship to body size. Oecologia. 2007;153(3):589-596. Doi: https://doi.org/10.1007/s00442-007-0752-9.
Gutiérrez-Chacón C., Dormann C.F. y Klein A.M. Forest-edge associated bees benefit from the proportion of tropical forest regardless of its edge length. Biol Cons. 2018;220:149-160. Doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.02.009.
Hoehn P, Tscharntke T, Tylianakis JM, Steffan-Dewenter I. Functional group diversity of bee pollinators increases crop yield. Proc Biol Sci. 2008;275:2283-2291. Doi: https://doi.org/10.1098/rspb.2008.0405.
Holdridge LR. Life zone ecology. San José, Costa Rica: Tropical Science Center. 1976. p. 206.
Ings TC, Montoya JM, Bascompte J, Blüthgen N, Brown L, Dormann CF, et al. Ecological networks – beyond food webs. J Anim Ecol. 2009;78(1):253-269. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2656.2008.01460.x.
Ivey CT, Martinez P y Wyatt R. Variation in pollinator effectiveness in swamp milkweed, Asclepias incarnata (Apocynaceae). Am. J. Bot. 2003;90(2):214-225. Doi: https://doi.org/10.3732/ajb.90.2.214.
Kevan P, Clark EA, Thomas V. Insects pollinators and sustainable agriculture. Am J Alternative Agr. 1990;5(1):13-22. Doi: https://doi.org/10.1017/S0889189300003179.
Klein AM, Vaissière BE, Cane JH, Steffan-Dewenter I, Cunningham SA, Kremen C. et al. Importance of pollinators in changing landscapes for world crops. Proc Biol Sci. 2007;274(1608):303-313. Doi: https://doi.org/10.1098/rspb.2006.3721.
Kluser S, Peduzzi P, United Nations Environment Programme. Global pollinator decline: a literature review. Université de Gèneve. 2007. Disponible en: http://archive-ouverte.unige.ch/unige:32258.
Kremen C, Williams NM, Thorp RW. Crop pollination from native bees at risk from agricultural intensification. Proc Natl Acad Sci U S A. 2002;99(26):16812-16816. Doi: https://doi.org/10.1073/pnas.262413599.
Maglianesi MA, Blüthgen N, Böhning–Gaese K, Schleuning M. Morphological traits determine specialization and resource use in plant–hummingbird networks in the neotropics. Ecology. 2014;95(12):3325-3334. Doi: https://doi.org/10.1890/13-2261.1.
Martin C. A re-examination of the pollinator crisis. Curr Biol. 2015;25(19):811-815. Doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.09.022.
Nates-Parra G, Rosso-Londoño JM. Diversidad de abejas sin aguijón (Hymenoptera: Meliponini) utilizadas en meliponicultura en Colombia. Acta Biolo Colomb. 2013;18(3):415-426.
Nates-Parra G. Abejas silvestres y polinización. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología, 2005;75:7-20.
Nicholls C, Altieri M. Plant biodiversity enhances bees and other insect pollinators in agroecosystems. A review. Agron Sustain Dev. 2013;33(2):257-274. Doi: https://doi.org/10.1007/s13593-012-0092-y.
Ortiz-Sánchez F.J. y Tinaut A. Composición y dinámica de la comunidad de polinizadores potenciales del girasol (Heliantus annuus L.) en Granada (España). Bol. San. Veg. Plagas 1994;20(3):737-756.
Potts SG, Biesmeijer JC, Kremen C, Neumann P, Schweiger O, Kunin WE. Global pollinator declines: trends, impacts and drivers. Trends Ecol Evol. 2010;25(6):345-353. Doi: https://doi.org/10.1016/j.tree.2010.01.007.
Potts SG, Vulliamy B, Dafni A, Ne’eman G, Willmer P. Linking bees and flowers: how do floral communities structure pollinator communities? Ecology. 2003;84(10):2628-2642. Doi: https://doi.org/10.1890/02-0136.
Quezada-Euán JJ. Potencial de las abejas nativas en la polinización de cultivos. Acta Biolo Colomb. 2009;14(2): 169-172.
R Development Core Team. 2016. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org.
Smith-Pardo A, Vélez-Ruiz R. Abejas de Antioquia- Guía de Campo. Medellín: Universidad Nacional de Colombia; 2008. p. 25-73.
Stang M, Klinkhamer P, Waser NM, Stang I, van der Meijden E. Size-specific interaction patterns and size matching in a plant–pollinator interaction web. Ann Bot. 2009;103(9):1459-1469. Doi: https://doi.org/10.1093/aob/mcp027.
Thompson JD. How do visitation patterns vary among pollinators in relation to floral display and floral design in a generalist pollination system? Oecologia. 2001;126(3):386-394. Doi: https://doi.org/10.1007/s004420000531.
Waser NM, Chittka L, Price MV, Williams NM, Ollerton J. Generalization in pollination systems, and why it matters. Ecology. 1996;77(4):1043-1060. Doi: https://doi.org/10.2307/2265575.
Wilson P, Thomson JD. Heterogeneity among floral visitors leads to discordance between removal and deposition of pollen. Ecology. 1991;72(4):1503-1507. Doi: https://doi.org/10.2307/1941124
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Maribel López-Atanacio, Rodrigo Lucas-García, Victor Rosas-Guerrero, Lorena Alemán-Figueroa, José Gabriel Kuk-Dzul, Giovanni Hernández-Flores. (2022). Seasonal variation in the response of a monoecious crop to increased temperature and fertilizers. Frontiers in Plant Science, 13 https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1012859.
2. Cristina Rueda‐Uribe, Alexander Chautá, Tamsin L. Woodman, Eloisa Lasso, Roxibell C. Pelayo, Laura Milena Manrique‐Garzón, Marcia C. Muñoz, Rebekka Allgayer, Tia‐Lynn Ashman, Greta Bocedi, David F.R.P. Burslem, Pedro A. Camargo‐Martínez, María Ángela Echeverry‐Galvis, Catalina González‐Arango, Cecile Gubry‐Rangin, Lesley T. Lancaster, Kara K.S. Layton, Fabio Manfredini, Carlos Martel, Lia Montti, Alexander S.T. Papadopulos, Robert A. Raguso, Jonathan Ready, Alejandro Rico‐Guevara, Camila Rocabado, Justin M. J. Travis. (2025). Pollination ecology in the tropical Andes: moving towards a cross‐scale approach. Biological Reviews, 100(6), p.2312. https://doi.org/10.1111/brv.70049.
3. Jorge Mario Becoche-Mosquera, Luis German Gomez-Bernal, Giselle Zambrano-Gonzalez, David Angulo-Ortiz. (2023). Unraveling plant-pollinator interactions from a south-west Andean forest in Colombia. PeerJ, 11, p.e16133. https://doi.org/10.7717/peerj.16133.
4. Diego Mina, Jhenny Cayambe, Tatiana Cárdenas, Israel Navarrete , Olivier Dangles . (2025). Pesticidas y su impacto sobre la entomofauna en fincas de agricultores andinos de Ecuador. La Granja, 41(1), p.53. https://doi.org/10.17163/lgr.n41.2025.03.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2019 Acta Biológica Colombiana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.
2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.
3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
