Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
El concepto de gremio: del feudalismo a la ecología de comunidades
The Guild Concept: From Feudalism to Community Ecology
DOI:
https://doi.org/10.15446/abc.v24n2.74726Palabras clave:
Edad Media, gremio, grupo ecológico, grupo funcional, oficio (es)Crafts, ecological group, functional group, guild, medieval corporations (en)
Descargas
Se analiza el origen y evolución del término gremio, así como su aplicación en ecología, considerando las múltiples connotaciones que se le ha dado y la confusión que se ha generado por utilizarlo de forma indebida. De igual forma, se discute la importancia de homogenizar los términos y definir de manera clara a los gremios, a fin de tener un leguaje que permita entender los alcances del término sin ambigüedades. El uso del término, así como su persistencia en estudios ecológicos, sugiere que el mismo tiene relevancia considerable dependiendo de la forma y el modo en que es empleado. El uso inadecuado o derivado de este término es arriesgado y peligroso, dado que tiende a reducir el término a una palabra vacía con múltiples significados. Más que nada, esta trivialización constituye una amenaza al uso y significado adecuado del concepto de gremio en ecología.
The origin and evolution of the term guild are analyzed, as well as its application in ecology, considering the multiple connotations that have been given and the confusion that has been generated by using it improperly. Likewise, the importance of homogenizing the terms and clearly defining the guilds is discussed, to have a language that allows understanding the scope of the term without ambiguities. The use of the term, as well as its persistence in ecological studies, suggests that it has considerable relevance depending on the form and the way it is used. The inappropriate or derivative use of this term is risky and dangerous since it tends to reduce the term to an empty word with multiple meanings. Also, this trivialization constitutes a threat to the proper use of the guild concept in ecology and its meaning as a whole.
Referencias
Barbault R. Biodiversity dynamics: from population and community ecology approaches to a landscape ecology point of view. Landsc Urban Plan. 1995; 31. p. 89-98.
Blaum N, Mosner E, Schwager M, Jeltsch F. How functional is functional? Ecological groupings in terrestrial animal ecology: towards an animal functional type approach. Biodivers Conserv. 2011;20:2333-2345. Doi: https://doi.org/10.1007/s10531-011-9995-1
Blondel J. Guilds or functional groups: Does it matter? Oikos. 2003;100(2):223-231. Doi: https://doi.org/10.1034/j.1600-0706.2003.12152.x
Botkin DB. Functional groups of organisms in model ecosystems. In: Levin SA, editor. Ecosystem Analysis and Prediction. Philadelphia, PA, EUA: Society for Industrial and Applied Mathematics; 1975. p. 98-102.
Briand F, Cohen JE. Community food webs have scale-invariant structure. Nature. 1984;307:264-266.
Briand F, Cohen JE. Environmental Correlates of Food Chain Length. Science. 1987;238:956-960.
Cummins KW. Structure and functions of stream ecosystems. BioScience. 1974;24(11):631-641. Doi: https://doi.org/10.2307/1296676
De Paula GAR. Perspectiva histórica e estudo de conceitos em ecologia funcional. Oecologia Australis. 2013;17(3):331-346. Doi: http://dx.doi.org/10.4257/oeco.2013.1703.02
De Montagut T. Barcelona, a society and its law: 11th-13th centuries. Catalan hist. rev. 2008;1:35-46. Doi: : http://dx.doi.org/10.2436/20.1000.01.3
Ehmer J. Artisans and guilds, history of. In: Smelser NJ, Baltes PB, editores. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Oxford: Elsevier; 2001. p. 816-821.
Elton CS. Animal Ecology. Chicago: University of Chicago Press; 1927. 209 p.
Faber JH. Functional classification of soil fauna: A new approach. Oikos. 1991;62(1):110-117. Doi: http://dx.doi.org/10.2307/3545458
Fauth JE, Bernardo M, Camara WJ, Resetarits Jr, Van Buskirk J, McCollum SA. Simplifying the jargon of community ecology: A conceptual approach. Am. Nat. 1996;147(2):282-286.
Franco A, Elliot M, Franzoi P, Torricelli P. Life strategies of fishes in European estuaries: the functional guild approach. Mar Ecol Prog Se. 2008;354:219-228. Doi: https://doi.org/10.3354/meps07203.
Garrett SD. Ecological groups of soil fungi: a survey of substrate relationships. New Phytol. 1951;50(2):149-166.
Gotelli NJ, Graves GR. Null Models in Ecology. Washington, DC: Smithsonian Institution Press; 1996. 368 p.
Hily C. Variabilité de la macrofaune benthique dans les milieux hypertrophiques de la Rade de Brest Vol I & II. Thèse de Doctorat d’État, Sciences Naturelles. Brest: Université de Bretagne Occidentale; 1984. 359 p.
Ivanovich RV. Feudal society and its culture. Moscow: Progress Publishers; 1988. p. 30.
Jaksić FM. Abuse and misuse of the term "Guild" in ecological studies. Oikos. 1981;37(3):397-400. Doi: http://dx.doi.org/10.2307/3544138
Jaksić FM, Medel RG. Objective recognition of guilds: testing for statistically significant species clusters. Oecologia. 1990;82(1):87-92. Doi: http://dx.doi.org/10.1007/BF00318537
Jovinelly J, Netelkos J. The crafts and culture of a medieval guild. New York: Rosen Publishing; 2006. p. 8.
Landres PB. Use of guild concept in environmental impact assessment. Environ Manage. 1983;7(5):393-396. Doi: http://dx.doi.org/10.1007/BF01867118
MacNally RC. On assessing the significance of interspecific competition to guild structure. Ecology. 1983;64(6):1646-1652. Doi: https://doi.org/10.2307/1937517
May RM. Tropical Arthropod Species, More or Less? Science. 2010;329(5987):41-42. Doi: https://doi.org/10.1126/science.1191058.
Mora C, Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB, Worm B. How Many Species Are There on Earth and in the Ocean? PLoS Biol. 2011; 9: e1001127. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001127.
Olson M. The rise and decline of nations: Economic growth, stagflation, and social rigidities. In: Stinchcombe AL. Review: The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities by Mancur Olson. Theory and Society. New Haven: Yale University Press; 1982. p. 613-617.
Pianka ER. Guild structure in desert lizards. Oikos. 1980;35(2):194-201. Doi: http://dx.doi.org/10.2307/3544427
Pimm SL, Russell GJ, Gittleman JL, Brooks, TM. The Future of Biodiversity. Science. 1995;269(5222):347-350. Doi: http://dx.doi.org/10.1126/science.269.5222.347
Pla L, Casanoves F, Di Rienzo J. Functional diversity indices. In; Pla, L., Casanoves, F., Di Rienzo, J. Quantifying Functional Biodiversity. Dordrecht: Springer; 2012. p. 27-51.
Rashdall H. The Universities of Europe in the Middle Ages: Salerno. Bologna. Paris: Clarendon Press; 1895. Disponible en: https://ia800304.us.archive.org/10/items/universitieseur102rashuoft/. Cited: September 2018.
Root RB. The niche exploitation pattern of the blue-gray gnatcatcher. Ecol Monogr. 1967;37:317-350. Doi: https://doi.org/10.2307/1942327.
Root RB. Guilds. Encyclopedia of Biodiversity. 2001; 4: 295-302.
Schimper AFW. Plant geography upon a physiological basis. 1st Ed. Oxford: Oxford Univesity Press; 1903 [1898]. Disponible en: https://archive.org/details/plantgeographyup00schi. Cited: September 2018.
Silva R, Silvestre R, Brandão CRF, Morini MSC, Delabie JHC Grupos tróficos e guildas em formigas poneromorfas. In: Delabie JHC, Feitosa RM, Serrão JS, Mariano CSF, Majer JD, editor(s). As formigas poneromorfas do Brasil. Ilhéus, BA, Brasil: Editus; 2015. p. 163-179.
Silvestre R, Brandão CRF, Silva RR. Grupos funcionales de hormigas: El caso de los gremios del Cerrado, Brasil. In: Fernàndez F editor. Introducción a las Hormigas de la Región Neotropical. Bogotá: Instituto Humboldt; 2003. p. 113-143.
Simberloff D, Dayan T. The guild concept and the structure of ecological communities. Annu Rev Ecol Syst. 1991;22:115-143. Doi: https://doi.org/10.1146/annurev.es.22.110191.000555.
Stroud JT, Bush MR, Ladd MC, Nowicki RJ, Shantz AA, Swatman J. Is a community still a community? Reviewing definitions of key terms in community ecology. Ecol Evol. 2015;5(21):4757-4765. Doi: http://dx.doi.org/10.1002/ece3.1651
Terborgh R, Robinson S. Guilds and their utility in ecology. In: Kikkawa JE, Anderson D. Community Ecology: Pattern and Process. Palo Alto: Blackwell; 1986, p. 65–90.
Tilman D. Functional Diversity. Encyclopedia of Biodiversity. 2001;3:109-121. Doi: https://doi.org/10.1006/rwbd.1999.0154
Wilson EO. The Little Things That Run the world* (The Importance and Conservation of Invertebrates). Conserv Biol. 1987;1(4):344-346.
Wilson JB. Guilds, functional types and ecological groups. Oikos. 1999;86(3):507-522. Doi: https://doi.org/10.2307/3546655
Wolfenbarger LL, Naranjo SE, Lundgren JG, Bitzer RJ, Watrud LS. Bt Crop effects on functional guilds of non-target arthropods: a meta-analysis. PLoS ONE. 2008;3:e2118. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002118
Zapata FA; Robertson, DR. How many species of shore fishes are there in the Tropical Eastern Pacific? J Biogeogr. 2007;34(1):38-51. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01586.x
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2019 Acta Biológica Colombiana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.
2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.
3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
