LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS

Darwin M. Morales-Martínez; Hugo F. López-Arévalo; Olga L. Montenegro-Díaz

doi:10.15446/abc.v25n3.78886

Publicado

2020-09-01

LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS

THE BAT ASSEMBLAGES OF THE SERRANÍA DE LA LINDOSA ARE DIVERSE AND HETEROGENEOUS

DOI:

https://doi.org/10.15446/abc.v25n3.78886

Palabras clave:

Amazonía, diversidad verdadera, ecología, Guayana, neotrópico (es)
Amazon, ecology, Guiana, neotropics, true diversity (en)

Descargas

PDF

Autores/as

Darwin M. Morales-Martínez Instituto de Investigaciones Amazónicas SINCHI https://orcid.org/0000-0001-5786-4107
Hugo F. López-Arévalo Universidad Nacional de Colombia https://orcid.org/0000-0002-6692-4308
Olga L. Montenegro-Díaz Universidad Nacional de Colombia https://orcid.org/0000-0002-5181-3250

Resumen (es)
Resumen (en)

La Serranía de La Lindosa es una formación geomorfológica que presenta heterogeneidad en sus coberturas vegetales. Esta zona se encuentra en una situación contradictoria debido a que presenta una elevada biodiversidad, sin embargo, es uno de los actuales focos de deforestación más grandes de Colombia. A pesar de que se espera una alta diversidad de murciélagos en La Lindosa existe poca información publicada sobre este grupo. Este trabajo presenta los resultados de inventarios de murciélagos realizados durante cinco años en la serranía de la Lindosa. Se compara la diversidad (riqueza, composición y estructura) de los ensamblajes de murciélagos en dos tipos principales de cobertura vegetal, los bosques húmedos y las sabanas casmófitas. Los inventarios recogen información de 735 murciélagos capturados, correspondientes a 46 especies. De éstas, 14 especies se encontraron solamente en sabanas casmófitas, 11 en bosques húmedos y 19 en los dos tipos de vegetación. De esta manera, se evidencia una alta complementariedad en la composición de especies de murciélagos entre los dos tipos de vegetación. Adicionalmente, la estructura de los ensamblajes de murciélagos varió entre los dos ambientes. La abundancia entre las especies es más homogénea en las sabanas casmófitas con un mayor número de especies raras comparado con los bosques húmedos. En general, la alta diversidad de murciélagos de la Serranía de La Lindosa puede estar relacionada con la heterogeneidad en la vegetación, la presencia de diferentes tipos de cuevas, y la historia evolutiva de las especies de murciélagos asociados a la Región Guayana.

The Serranía La Lindosa is a geomorphological formation with land cover heterogeneity. This area faces a contradictory situation because it has high biodiversity and provides several ecosystem services, and yet it is one of the current largest deforestation sites in Colombia. Bats is a taxonomic group with high expected diversity in La Lindosa, but there is little published information about this group. This paper presents the results of bat inventories carried out during five years in the Lindosa mountain range. Additionally, diversity is compared in terms of species richness, composition and structure of bat assemblies in two main types of vegetation cover evident in the area, which are humid forests and casmophytic savannas. Inventories collected information on 735 captured bats, corresponding to 46 species. Of these, 14 species were found only in casmophytic savannas, 11 in humid forests and 19 in both types of vegetation. Thus, there is high complementarity in bat species composition between the two vegetation types. Additionally, the structure of bat assemblies varied between the two environments, with a proportional distribution of species abundance more homogeneous in casmophyte savannas than in forests. Besides, a greater number of rare species was found in casmophytic savannas. In general, the high diversity of bats of the Serranía de La Lindosa could be associated with vegetation heterogeneity, presence of different cave types and evolutionary history of bat species associated with the Guayana Region.

Referencias

Agudelo R, Giraldo V, Setina V, Mantilla-Meluk H, Restrepo H. Murciélagos de San José del Guaviare [Guía de campo]. Field Guides of Field Museum #1006. 2018. Disponible en: https://fieldguides.fieldmuseum.org/sites/default/files/rapid-color-guides-pdfs/1006_colombia_bats_of_san_jose_del_guaviare_v2_0.pdf. Citado: 16 marzo 2020.

Aguirre LF, Lenst L, van Dammet R, Matthysent E. Consistency and variation in the bat assemblages inhabiting two forest islands within a Neotropical savanna in Bolivia. J Trop Ecol. 2003;19(4):367-374. Doi: https://doi.org/10.1017/S0266467403003419

Aguirre LF, Nassar JM, Barquez RM, Medellín RA, Navarro L, Rodríguez-Durán A, et al. De esfuerzos locales a una iniciativa regional: La Red Latinoamericana y del Caribe para la Conservación de los Murciélagos (RELCOM). Ecol Boliv. 2014;49(2):45-50.

Allouche O, Kalyuzhny M, Moreno-Rueda G, Pizarro M, Kadmon R. Area-heterogeneity tradeoff and the diversity of ecological communities. Proc Natl Acad Sci. 2012;109(43):17495–17500. Doi: https://doi.org/10.1073/pnas.1208652109

Ascorra CF, Gorchov DI, Cornejo F. The bats from Jenaro Herrera. Loreto Perú. Mammalia. 1993;57(4):533-552. Doi: https://doi.org/10.1515/mamm.1993.57.4.533

Ascorra CF, Solari S, Wilson DE. Diversidad y ecología de los quirópteros en Pakitza. En: Wilson DE, Sandoval A, editores. La biodiversidad del sureste del Perú. Washington, D. C.: Editorial Horizonte; 1996. p. 593-612.

Asprilla-Aguilar AA, Mantilla-Meluk H, Jiménez-Ortega AM. Analysis of the non-hematophagous bat species captured within the plan of eradication of Desmodus rotundus (I. Geoffroyi, 1810) in the Colombian Biogeographic Chocó. Revist Instituc Univ Tecnol Chocó D L C. 2007;26(1):42-48. Doi: http://dx.doi.org/10.18636/biodesarrollo.v26i1.465

Barona-Colmenares A, Contreras-Herrera J, Vriesendorp C, Cárdenas-López D. Vegetación y Flora. En: Vriesendorp C, Pitman N, Alvira Reyes D, Salazar Molano A, Botero García R, Arciniegas A, de Souza L, del Campo Á, Stotz DF, Wachter T, Ravikumar A Peplinski J, editores. Rapid Inventories, Informe / Report NO. 29. The Field Museum; Chicago: The Field Museum; 2018. p. 19-31.

Cárdenas-López D, Castaño-Arboleda N, Zubieta-Vega M, Jaramillo-Echeverry M. Flora de las formaciones rocosas de la Serranía de La Lindosa. Bogotá: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas –Sinchi; 2008. p. 18-55.

Carrasco-Rueda F, Loiselle BA. Do riparian forest strips in modified forest landscapes aid in conserving bat diversity? Ecol Evol. 2019;1-18. Doi: https://doi.org/10.1002/ece3.5048

Chao A, Lee SM. Estimating the number of classes via sample coverage. J Am Stat Assoc.1992;87(417):210-217.

Chao A, Shen TJ. Nonparametric estimation of Shannon’s index of diversity when there are unseen species in sample. Environ Ecol Stat. 2003;10(4):429-433.

Chao A, Shen. TJ. SPADE (Species prediction and diversity estimation) v6. 2010. Disponible en: http://chao.stat.nthu.edu.tw. Citado: 16 marzo 2020.

Cuatrecasas J. Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Rev Acad Colomb Cienc Ex. Fis Nat. 1958;10(40):221-264.

Díaz-Pulido A, Benítez A, Gómez-Ruiz DA, Calderón-Acevedo CA, Link A, Pardo A, Forero F, De Luna AG, Payán E, Solari S. Mamíferos del bosque seco, una mirada al Caribe colombiano. En: Pizano C, García H, editores. El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt; 2014. p. 128-165.

Etter A. Puinawai y Nukak: caracterización ecológica de dos Reservas Nacionales Naturales de la Amazonía colombiana. Bogotá: Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo; 2008. 382 p.

García-Herrera LV, Ramírez-Fráncel LA, Reinoso-Flórez G. Mamíferos en relictos de bosque seco tropical del Tolima, Colombia. Mastozoolo Neotrop. 2015;22(1):11-21.

Giraldo-Cañas D. Relaciones fitogeográficas de las sierras y afloramientos rocosos de la Guayana colombiana: un estudio preliminar. Rev Chi His Nat. 2001;74:353-364.

Hernández-Camacho JI, Guerra AH, Quijano RO, Walschburger T. Unidades biogeográficas de Colombia. En: Halffter G, editor. La Diversidad Biológica de Iberoamérica. Mexico: Acta Zoológica Mexicana (n.s.); 1992. p. 105–151.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). Memoria técnica de la Cuantificación de la superficie de bosque natural y deforestación a nivel nacional. Actualización Periodo 2012 – 2013. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales; 2014. 56 p.

Jost L. Entropy and diversity. Oikos. 2006;113(2):363-375. Doi: https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x

Kalko E, Handley CO, Handley D. Organization, diversity, and long-term dynamics of a Neotropical bat community. En: Cody M, Smallwood J, editores. Long term studies in vertebrate communities. Los Angeles: Academic Press; 1996. p. 503-553.

Kunz TH, Parsons S. Ecological and behavioral methods for the study of bats. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2009. 920 p.

Kunz TH, Braun De Torrez E, Bauer D, Lobova T, Fleming TH. Ecosystem services provided by bats. Ann N Y Acad Sci. 2011;1223:1-38. Doi: doi: 10.1111/j.1749-6632.2011.06004.x.

Lim BK. Divergence times and origin of Neotropical sheath-tailed bats (tribe Diclidurini) in South América. Mol Phylogenet Evol. 2007;45(3):777-791.

López-González C, Steven JP, Lozano A, Stevens RD, Higgins CL. Ecological biogeography of Mexican bats: the relative contributions of habitat heterogeneity, beta diversity, and environmental gradients to species richness and composition patterns. Ecography. 2015;38(3):261–272. Doi: https://doi.org/10.1111/ecog.00813

Macarthur RH, Macarthur JW. On bird species diversity. Ecology. 1961;42(3):594–598. Doi: https://doi.org/10.2307/1932254

Mantilla-Meluk H, Jiménez-Ortega AM, BAKER RJ. 2009. Phyllostomid Bats of Colombia: Annotated Checklist, distribution, and Biogeography. Spec Publ Mus Tex Tech Univ. 2009;56:1-37.

Mantilla-Meluk H, Ramírez-Chaves HE, Jiménez-Ortega AM, Rodríguez-Posada ME. Emballonurid bats from Colombia: Annotated checklist, distribution, and biogeography. Therya. 2014;5(1): 229-255. Doi: http://doi.org/10.12933/therya14-189

Mantilla-Meluk H, Montenegro O. A new species of Lonchorhina (Chiroptera: Phyllostomidae) from Chiribiquete, Colombian Guayana. Rev Biodivers Neotrop. 2016;6(2):171-187. Doi: http://doi.org/10.18636/bioneotropical.v6i2.576

Montenegro OL, Romero-Ruíz M. Murciélagos del sector sur de la Serranía de Chiribiquete, Caquetá, Colombia. Rev Acad Colomb Cienc. 1999;23:641-649.

Morales-Martínez DM, López-Arévalo HF. Distribución y conservación de los murciélagos del género Lonchorhina (Chiroptera: Phyllostomidae) en Colombia. Caldasia. 2018;40(2):349-365. Doi: https://doi.org/10.15446/caldasia.v40n2.70415

Morales-Martínez DM, Rodríguez-Posada ME, Fernández-Rodríguez C, Calderón-Capote MC, Gutiérrez-Sanabria DR. Spatial variation of bat diversity between three flood plain savanna ecosystems of the Colombian Llanos. Therya. 2018;9(1):41–52. Doi: http://doi.org/10.12933/therya-18-537.

Moreno CE, Barragán F, Pineda E, Pavón NP. Reanálisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Rev Mex Biodiv. 2011;82(4):1249-1261.

Pérez-Torres J, Sánchez-Lalinde C, Cortés-Delgado N. Murciélagos asociados a sistemas naturales y transformados en la ecorregión del eje cafetero. En: Rodríguez-Camargo JM, Niño JC, Pineda J, Arias AM, Echeverry LM, Miranda MA, Ortiz CL, editores. Valoración de la biodiversidad en la Ecorregión del Eje Cafetero. Pereira: Ciebreg; 2009. p. 157-167.

Polanco-Ochoa R, Jaimes V, Piragua W. Los mamíferos del parque nacional natural la Paya, Amazonia Colombiana. Rev Acad Colomb Cienc. 1999;23:671-682.

Ramírez-Chaves HE, Suárez-Castro AF. Sociedad Colombiana de Mastozoología. En: Zurc, D, Concha-Osbahr C, Trujillo A, Noguera-Urbano EA, Pantoja-Peña GE, Rodríguez-Posada ME, et al. Mamíferos de Colombia [Checklist dataset] Version 1.6. agosto 2019. Disponible en: https://www.gbif.org/es/dataset/e8b9ed9b-f715-4eac-ae24-772fbf40d7ae

Rodríguez-Posada ME. Murciélagos de un bosque en los andes centrales de Colombia con notas sobre su taxonomía y distribución. Caldasia. 2010;32(1):167-182.

Sampedro-M A, Martínez C, De La Ossa K, Otero Y, Santos L, Osorio S, Mercado A. Nuevos registros de especies de murciélagos para el departamento de Sucre y algunos datos sobre su ecología en esta región colombiana. Caldasia. 2007;29(2):355–362.

Sánchez-Palomino P, Rivas-Pava P, Cadena A. Composición, abundancia y riqueza de especies de la comunidad de murciélagos en bosques de galería en la Serranía de la Macarena (Meta-Colombia). Caldasia. 1993;17(2):301-312.

Sánchez-Palomino P, Rivas-Pava P, Cadena A. Diversidad biológica de una comunidad de quirópteros y su relación con la estructura· del hábitat de bosque de galería, Serranía de la Macarena, Colombia. Caldasia. 1996;18(3):343-353.

Soberón J, Llorente J. The use of species accumulation functions for the prediction of species richness. Conserv Biol. 1993;7:480-488.

Straube FC, Bianconi GV. Sobre a grandeza e a unidade utilizada para estimar esforço de captura com utilização de redes-de-neblina. Chiropt Neotr. 2002;8(1-2):150-152.

Trujillo F, Mosquera-Guerra F, Díaz-Pulido A, Carvajal-Castro JD, Mentilla-Meluk H. Mamíferos del Escudo Guayanés de Colombia. En: Lasso CA, Señaris C, editores. Fauna silvestre del Escudo Guayanés (Colombia-Venezuela). Serie Fauna Silvestre Neotropical. Número IV. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; 2018. p. 345-378.

Willott SJ. Species accumulation curves and the measure of sampling effort. J Appl Ecol. 2001;38(2):484-486. Doi: https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2001.00589.x

Woodman N, Timm RM, Arana R, Pacheco V, Smith CA, Hooper ED, Pacheco C. Annoted checklist of the mammals of Cuzco Amazonico, Perú. Occas Papp Mus Nat Hist Univ Kans. 1991;145:1-12.

Cómo citar

APA

Morales-Martínez, D. M., López-Arévalo, H. F. y Montenegro-Díaz, O. L. (2020). LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS. Acta Biológica Colombiana, 25(3), 322–332. https://doi.org/10.15446/abc.v25n3.78886

ACM

[1]

Morales-Martínez, D.M., López-Arévalo, H.F. y Montenegro-Díaz, O.L. 2020. LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS. Acta Biológica Colombiana. 25, 3 (sep. 2020), 322–332. DOI:https://doi.org/10.15446/abc.v25n3.78886.

ACS

(1)

Morales-Martínez, D. M.; López-Arévalo, H. F.; Montenegro-Díaz, O. L. LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS. Acta biol. Colomb. 2020, 25, 322-332.

ABNT

MORALES-MARTÍNEZ, D. M.; LÓPEZ-ARÉVALO, H. F.; MONTENEGRO-DÍAZ, O. L. LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS. Acta Biológica Colombiana, [S. l.], v. 25, n. 3, p. 322–332, 2020. DOI: 10.15446/abc.v25n3.78886. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/78886. Acesso em: 5 mar. 2025.

Chicago

Morales-Martínez, Darwin M., Hugo F. López-Arévalo, y Olga L. Montenegro-Díaz. 2020. «LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS». Acta Biológica Colombiana 25 (3):322-32. https://doi.org/10.15446/abc.v25n3.78886.

Harvard

Morales-Martínez, D. M., López-Arévalo, H. F. y Montenegro-Díaz, O. L. (2020) «LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS», Acta Biológica Colombiana, 25(3), pp. 322–332. doi: 10.15446/abc.v25n3.78886.

IEEE

[1]

D. M. Morales-Martínez, H. F. López-Arévalo, y O. L. Montenegro-Díaz, «LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS», Acta biol. Colomb., vol. 25, n.º 3, pp. 322–332, sep. 2020.

MLA

Morales-Martínez, D. M., H. F. López-Arévalo, y O. L. Montenegro-Díaz. «LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS». Acta Biológica Colombiana, vol. 25, n.º 3, septiembre de 2020, pp. 322-3, doi:10.15446/abc.v25n3.78886.

Turabian

Morales-Martínez, Darwin M., Hugo F. López-Arévalo, y Olga L. Montenegro-Díaz. «LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS». Acta Biológica Colombiana 25, no. 3 (septiembre 1, 2020): 322–332. Accedido marzo 5, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/78886.

Vancouver

1.

Morales-Martínez DM, López-Arévalo HF, Montenegro-Díaz OL. LOS ENSAMBLAJES DE MURCIÉLAGOS DE LA SERRANÍA DE LA LINDOSA SON DIVERSOS Y HETEROGÉNEOS. Acta biol. Colomb. [Internet]. 1 de septiembre de 2020 [citado 5 de marzo de 2025];25(3):322-3. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/78886

Descargar cita

CrossRef Cited-by

4

1. Orlando Acevedo-Charry, Nadezhda Bonilla-S, Natalia Cano, Pedro A. Camargo, Diego Carantón-Ayala, Ramón Carrillo, María Alejandra Chadid, Oswaldo Cortés, Diego Cueva, Gina J. Díaz-Rodríguez, Oscar Humberto Marín-Gómez, Juan Pablo López-O, Néstor A. Peralta-Zapata, Natalia Pérez-Amaya, Alejandro Pinto-Gómez, Wilmer Ramirez, F. Gary Stiles. (2022). Inventario, adiciones y análisis biogeográfico de las aves de San José del Guaviare, Guaviare, Colombia. Ornitología Colombiana, (19), p.65. https://doi.org/10.59517/oc.e517.

2. Lucas Carneiro, Leandro R Monteiro, Marcelo R Nogueira, Sergio Solari, Meredith J Hamilton. (2022). Sturnira tildae (Chiroptera: Phyllostomidae). Mammalian Species, 54(1015) https://doi.org/10.1093/mspecies/seab018.

3. F. Z. Farneda, A. Otálora‐Ardila, C. F. J. Meyer, H. F. López‐Arévalo, C. Gómez‐Posada, J. Polanía. (2024). Multiple dimensions of phyllostomid bat biodiversity across ecosystems of the Orinoco Llanos. Animal Conservation, 27(5), p.659. https://doi.org/10.1111/acv.12941.

4. Juliano A. S. V. Paes, Guilherme S. T. Garbino, Fred V. Oliveira, Maria Clara do Nascimento. (2022). New records for Brazil and revised distribution of Lionycteris spurrelli (Phyllostomidae: Lonchophyllinae), with notes on its morphological diagnosis. Notas sobre Mamíferos Sudamericanos, 04(1), p.001. https://doi.org/10.31687/SaremNMS22.5.4.

Dimensions

PlumX

Citations
CrossRef - Citation Indexes: 2
Scopus - Citation Indexes: 4

Usage
SciELO - Full Text Views: 295
SciELO - Abstract Views: 42

Captures
Mendeley - Readers: 15
Mendeley - Readers: 8

Social Media
Facebook - Shares, Likes & Comments: 9

Visitas a la página del resumen del artículo

836

Descargas

Licencia

Derechos de autor 2020 Acta Biológica Colombiana

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

1. La aceptación de manuscritos por parte de la revista implicará, además de su edición electrónica de acceso abierto bajo licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 (CC BY NC SA), la inclusión y difusión del texto completo a través del repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia y en todas aquellas bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización con miras a incrementar la visibilidad de la revista.

2. Acta Biológica Colombiana permite a los autores archivar, descargar y compartir, la versión final publicada, así como las versiones pre-print y post-print incluyendo un encabezado con la referencia bibliográfica del articulo publicado.

3. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

4. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales, en su página web o en redes sociales cientificas como Academia, Researchgate; Mendelay) lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).