Institutional dilemmas and challenges in the territorial construction of peace
Dilemas y desafíos institucionales en la construcción territorial de la paz
Dilemas institucionais e desafios na construção territorial da paz
DOI:
https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v38n78.71593Palavras-chave:
Decentralization, Peace Agreements, peacebuilding (en)descentralización, acuerdos de paz, construcción de paz (es)
descentralização, acordos de paz, construção da paz (pt)
Downloads
Implementation of the peace accords signed by the Colombian government and the leadership of FARC-EP will have strong institutional constraints. The central dilemma of the integration of post-conflict territories to the nation is the following: Will the State be taken to the provinces, or will the State be built from below, through strong social participation and a lasting local institutional creation? Although the agreements signed are part of the centralist tradition of building the national State from the top, they also provide space for significant reforms that would deepen the decentralisation process. To contribute to the public debate on the "territorial and differentiated construction" of peace, this essay reflects on how to operate in the 170 municipalities prioritised for intervention and proposes a series of institutional reforms not foreseen in the agreements, which would facilitate territorial State-building.
La implementación de los acuerdos de paz firmados por el Gobierno colombiano y los líderes de las FARC-EP tendrá fuertes restricciones institucionales. El dilema central de la integración de los territorios de postconflicto a la nación es el siguiente: ¿Se llevará el Estado a las provincias, o se construirá el Estado desde abajo, mediante la participación social fuerte y una creación institucional local duradera? Si bien los acuerdos firmados son parte de la tradición centralista de construir Estado desde arriba, también proporcionan un espacio para reformas significativas que profundizarían el proceso de descentralización. Para contribuir al debate público sobre la “construcción territorial y diferenciada” de la paz, este ensayo refleja cómo operar en los 170 municipios priorizados para la intervención, y propone una serie de reformas institucionales no previstas en los acuerdos que facilitarían la creación territorial del Estado.
A implementação dos acordos de paz assinados pelo governo colombiano e pelos líderes das FARC-EP terão fortes restrições institucionais. O dilema central da integração dos territórios pós-conflito à nação é o seguinte: levar-se-á o Estado às províncias ou será construído desde baixo, por meio de forte participação social e uma criação institucional local duradoura? Embora os acordos assinados façam parte da tradição centralista de construção de Estado desde acima, também fornecem um espaço para reformas significativas que aprofundariam o processo de descentralização. Para contribuir com o debate público sobre a “construção territorial e diferenciada” da paz, este ensaio reflete como atuar nos 170 municípios priorizados para intervenção e propõe uma série de reformas institucionais não previstas nos acordos que facilitariam a criação territorial do Estado.
Referências
Barberena, V., & Barros, M. (2014). ¿Son necesarios programas de desarrollo y fortalecimiento territorial en clave de paz? In D. Restrepo & V. Barberena (Eds.), Diseños institucionales gobernanza territorial para la gestión territorial de la paz (pp. 57-76). Bogotá D.C.: KAS & Red Rinde.
Bonet, J., Pérez, J., & Ayala, J. (2014). Contexto histórico y evolución del SGP en Colombia. Documentos de Economía Regional No. 205. Retrieved from http://www.banrep.org/docum/Lectura_finanzas/pdf/dtser_205.pdf
Bustamante Pérez, S. (2014). La “metropolización” en Colombia: una aproximación crítica a su institucionalidad. Revista Ciudad, Estados y Política, 1(1), 10-20.
Ceballos, M. A., & Martin, G. (2001). Participación y fortalecimiento institucional a nivel local en Colombia. Bogotá: Universidad Pontificia Javeriana & Georgetown University.
Departamento Nacional de Planeación –DNP. (2016). Conpes 3867, Estrategia de preparación institucional para la paz y el posconflicto. Retrieved from: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3867.pdf
Departamento Nacional de Planeación –DNP. (2017). Nueva medición de desempeño municipal, primer informe de resultados: resultados 2016. Retrieved from: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Territorial/MDM/Resultados_MDM_2016_Final.pdf
Estupiñan, L. (2012). Desequilibrios territoriales. Estudio sobre la descentralización y el ordenamiento territorial colombiano. Una mirada desde el nivel intermedio de gobierno. Bogotá: Ediciones Universidad del Rosario.
Fundación Foro Nacional por Colombia. (2016). Arquitectura Institucional para la implementación de los acuerdos de la Habana en materia de participación ciudadana. Bogotá: Foro Nacional por Colombia. Retrieved from https://docs.wixstatic.com/ugd/ef61f6_4a780c93626c4bc59fd220a7ca4ac660.pdf
González, E. (1997). El laberinto institucional colombiano, 1974–1994: fundamentos de administración pública. Bogotá: Escuela de Administración Pública, Universidad Nacional de Colombia & Fescol.
González, F. E. (2014). Poder y violencia en Colombia. Bogotá: Odecofi- Cinep.
Gobierno Nacional & FARC-EP. (2016). Final Agreement to End the Armed Conflict and Build a Stable and Lasting Peace. Bogotá D.C. Retrieved from: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/Prensa/documentos-y-publicaciones/Documents/Acuerdo-Final-ing-web.pdf
Hurtado, J. & Hinestroza, L. (2016). La participación democrática en Colombia: Un derecho en evolución. Justicia Juris, 12(2), 59-76.
López, H. & Núñez, J. (2007). Pobreza y desigualdad en Colombia. Diagnóstico y estrategias. Misión para el diseño de una estrategia para la reducción de la pobreza y la desigualdad - MERPD. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
Maldonado, A. (2018). Informe anual de la descentralización territorial 2015. Bogotá: Red Rinde USAID.
Moreno, C. (2014). El nivel intermedio para el postconflicto. In H. Gehring, V. Barberena, & D. Restrepo (Eds.), Descentralización En-Clave de Paz (pp. 13-25). Bogotá D.C.: KAS & Red Rinde.
Palacio, M. (1995). Entre la legitimidad y la violencia. Colombia 1875- 1994. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
Pecault, D. (1987). L’ordre et la violence: évolution socio-politique de la Colombie entre 1930 et 1953. Paris: Éd. de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Restrepo, D. (2015). Procesos de descentralización en Bolivia y Colombia, 1980 – 2005. Una propuesta de economía política espacial comparada. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia
Restrepo, D. (2016). Dimensiones territoriales del desarrollo, la democracia, el bienestar (Colección estudios técnicos para la construcción de la paz). Bogotá: Planeta Paz & Oxfam.
Rodríguez, J. (2017). Descentralización (y centralización) sin representación. A propósito de la composición territorial del congreso colombiano. (Documentos Escuela de Economía No. 81). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia Retrieved from http://www.fce.unal.edu.co/media/files/CentroEditorial/documentos/documentosEE/documentos-economia-81.pdf
Uribe, M. T., & Álvarez, J. (1987). Poderes y regiones: problemas en la constitución de la nación colombiana. 1810–1850. Medellín: Universidad de Antioquia.
Velásquez, F. (1995). Descentralización y modernización del Estado en Colombia: balance de una experiencia. Revista Nómadas. Retrieved from: http://nomadas.ucentral.edu.co/nomadas/pdf/nomadas_3/03_2V_Descentralizacionymodernizacion.pdf
Velásquez, F. (2010). La Planeación territorial en Colombia: contexto, trayectoria y experiencias. Cuadernos Descentralistas No. 25. Retrieved from http://www.propuestaciudadana.org.pe/sites/default/files/publicaciones/archivos/Cd25.pdf
Como Citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Baixar Citação
Licença
Copyright (c) 2019 Cuadernos de EconomíaCuadernos de Economía, através da Divisão de Bibliotecas da Universidad Nacional de Colombia, promove e garante o acesso aberto a todos os seus conteúdos. Os artigos publicados pela revista estão disponíveis globalmente com acesso aberto e licenciados sob os termos da Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0), o que implica o seguinte: