Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Entre lo exógeno y lo exótico: las periferias, los supuestos económicos sobre Ciencia, Tecnología e Innovación y sus implicancias para el desarrollo tecno-productivo
Between the Exogenous and the Exotic: The Peripheries, the Economic Assumptions about Science, Technology and Innovation and Its Implications for Techno-Productive Development
DOI:
https://doi.org/10.15446/ede.v33n62.102367Palabras clave:
desarrollo, supuestos económicos, ciencia y tecnología, periferias, Latinoamérica (es)development, economic assumptions, science and technology, periphery, Latin America (en)
Descargas
Este artículo discute los principales cimientos teóricos en la conceptualización acerca del rol de los sistemas de ciencia y tecnología (CyT) y su influencia sobre el plano productivo. Se desarrolla una sistematización de elementos conceptuales claves de la literatura y un análisis crítico de los componentes principales que emergen de las dos escuelas centrales de pensamiento en la materia: la neoclásica y la neoschumpeteriana. Las contribuciones y los aspectos diferenciales de este artículo se centran en la reflexión en torno a un diagnóstico que contrasta las realidades latinoamericanas con las ideas y supuestos clave de dichas teorías. Como conclusión, se señalan algunas inconsistencias entre los puntos de partida y los efectos esperados de las políticas de CyT derivados de supuestos económicos que no se adaptan fielmente a nuestra realidad. Finalmente, se recomienda el reconocimiento de las características y dinámicas propias de la periferia como paso inicial para pensar nuevas estrategias de intervención en el territorio.
This article discusses the main theoretical foundations in the conceptualization of the role of science and technology (S&T) systems and its impact on the productive level. We developed a systematization of key conceptual elements of the literature and a critical analysis of the main components that emerge from the two central schools of thought on the subject: the neoclassical and the neoschumpeterian. The contributions of this article diagnoses that Latin American realities contrast with the key ideas and assumptions of these theories. In conclusion, some inconsistencies are pointed out between the starting points and the expected effects of S&T policies derived from economic assumptions. Finally, the recognition of the characteristics and dynamics of the periphery is recommended as an initial step to think about new intervention strategies in the territory.
Referencias
Aghion, P., Ljungqvist, L., Howitt, P., Howitt, P. W., Brant-Collett, M., & García-Peñalosa, C. (1998). Endogenous Growth Theory. MIT Press. ISBN 9780262528467. https://mitpress.mit.edu/9780262528467/endogenous-growth-theory/
Aguilera, M. (2019). Macri al gobierno, emprendedores al poder: el proceso de politización del “ecosistema emprendedor”: 2013-2017 [tesis de pregrado, Universidad Nacional de San Martín]. https://ri.unsam.edu.ar/bitstream/123456789/1650/1/TLIC_IDAES_2019_AM.pdf
Albornoz, M. (2001). Política científica y tecnológica. Una visión desde América Latina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, 1(4), 1-19. https://eco.mdp.edu.ar/cendocu/repositorio/00182.pdf
Albornoz, M. (2004). Política científica y tecnológica en Argentina. Temas de Iberoamérica: Globalización, Ciencia y Tecnología, 2. https://eco.mdp.edu.ar/cendocu/repositorio/00183.pdf
Albuquerque, E. D. M. E. (2022). National Systems of Innovation and Non-OECD Countries: Notes About a Rudimentary and Tentative “Typology”. Brazilian Journal of Political Economy, 19, 602-620. https://doi.org/10.1590/0101-31571999-1089 DOI: https://doi.org/10.1590/0101-31571999-1089
Almazán, M. B. (2019). Start-ups tecnológicas en Argentina: Factores que impulsan su desarrollo [tesis de maestría, Universidad Nacional de La Plata]. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/83915
Antonelli, C., Patrucco, P. P., & Quatraro, F. (2011). Productivity Growth and Pecuniary Knowledge Externalities: An Empirical Analysis of Agglomeration Economies in European Regions. Economic Geography, 87(1), 23-50. https://www.jstor.org/stable/41237793 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2010.01104.x
Antonelli, C., & Quatraro, F. (2010). The Effects of Biased Technological Change on Total Factor Productivity: Empirical Evidence from A Sample of OECD Countries. The Journal of Technology Transfer, 35, 361-383. https://link.springer.com/article/10.1007/s10961-009-9134-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-009-9134-2
Arrow, K. (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. En National Bureau of Economic Research (ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors (pp. 609-626). Universities-National Bureau Committee for Economic Research, Committee on Economic Growth of the Social. Science Research Council. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400879762-024
https://www.nber.org/system/files/chapters/c2144/c2144.pdf
Artopoulos, A. (2008). Historia reciente de la innovación en Argentina: El caso de Core Security Technologies [documento de trabajo]. Universidad de San Andrés. http://xxijhe.fahce.unlp.edu.ar/programa/descargables/artopoulos.pdf
Arza, V., & Vazquez, C. (2012). Firms’ Linkages with Universities and Public Research Institutes in Argentina: Factors Driving the Selection of Different Channels. Prometheus, 30(1), 47-72. https://doi.org/10.1080/08109028.2012.671287 DOI: https://doi.org/10.1080/08109028.2012.671287
Barletta, F., Kataishi, R., & Yoguel, G. (2013). La trama automotriz argentina: dinámica reciente, capacidades tecnológicas y conducta innovativa. En G. Stumpo, & D., Rivas (comp.), La industria argentina frente a los nuevos desafíos y oportunidades del siglo XXI (pp. 159-190). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). https://repositorio.cepal.org/handle/11362/35460
Baumol, W. J. (2014). The Free-Market Innovation Machine. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400851638 DOI: https://doi.org/10.1515/9781400851638
Bértola, L., Bianchi, C., & Cimoli, M. (2012). Latin America: Relative Performance, Structural Change and Technological Capabilities in Historical Perspective. En A., Feijo, M. Puchet, & L. Punzo (eds.), Beyond the Global Crisis (pp. 170-182). Routledge. (pp. 148-160). https://www.researchgate.net/publication/327415173_Beyond_the_Global_Crisis_Structural_adjusments_and_regional_integration_in_Europe_and_Latin_America DOI: https://doi.org/10.4324/9780203117828-18
Bortagaray, I. (2017). Cultura, innovación, ciencia y tecnología en Uruguay: trazos de sus vinculaciones. Revista de Ciencias Sociales, 30(41), 87-110. http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S0797-55382017000200087&script=sci_abstract&tlng=es
Boscherini, F., & Yoguel, G. (1996). La capacidad innovativa y el fortalecimiento de la competitividad de las firmas: el caso de las PYMEs exportadoras argentinas [docmento No. LC/BUE/L.154]. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). https://repositorio.cepal.org/handle/11362/9758?locale-attribute=en
Breschi, S., & Lissoni, F. (2001). Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems: A Critical Survey. Industrial and Corporate Change, 10(4), 975-1005. https://doi.org/10.1093/icc/10.4.975 DOI: https://doi.org/10.1093/icc/10.4.975
Brixner, C., & Kataishi, R. (2020). El rol de las competencias tecnológicas en los perfiles de vinculación: un análisis de la relación empresa-universidad para el caso de la industria manufacturera en Argentina (2010-2016). Pymes, Innovación y Desarrollo, 8(1), 19-47. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/pid/article/view/29665
Carayannis, E. G., Grigoroudis, E., Campbell, D. F., Meissner, D., & Stamati, D. (2018). The Ecosystem as Helix: An Exploratory Theory‐Building Study of Regional Co‐Opetitive Entrepreneurial Ecosystems as Quadruple/Quintuple Helix Innovation Models. R&d Management, 48(1), 148-162. https://doi.org/10.1111/radm.12300 DOI: https://doi.org/10.1111/radm.12300
Castorina, E. (2018). Neoliberalismo democrático y deuda externa. Lecciones del caso argentino. Ciencia Política, 13(25), 149-172. https://doi.org/10.15446/cp.v12n25.65250 DOI: https://doi.org/10.15446/cp.v12n25.65250
Chudnovsky, D. (1999). Políticas de Ciencia y Tecnología y el Sistema Nacional de Innovación en la Argentina. Revista de la Cepal, (67), 153-171. http://repositorio.cepal.org/handle/11362/12173 DOI: https://doi.org/10.18356/fb05855a-es
Cimoli, M., Holland, M., Porcile, G., Primi, A., & Vergara, S. (2006). Growth, Structural Change and Technological Capabilities: Latin America in A Comparative Perspective [LEM Working Paper Series No. 2006/11]. Sant'Anna School of Advanced Studies. https://ideas.repec.org/p/ssa/lemwps/2006-11.html DOI: https://doi.org/10.18356/3995c051-en
Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1989). Innovation and Learning: The Two Faces of R & D. The Economic Journal, 99(397), 569-596. https://doi.org/10.2307/2233763 DOI: https://doi.org/10.2307/2233763
Colander, D. (2000). The Death of Neoclassical Economics. Journal of The History of Economic Thought, 22(2), 127-143. https://doi.org/10.1080/10427710050025330 DOI: https://doi.org/10.1080/10427710050025330
Cote-Peña, C. P., Meneses-Amaya, C. P., Arenas-Morantes, C. J., & Caballero-Pérez, D. I. (2016). Benchmarking entre sistemas regionales de innovación: el caso de Santander y Antioquia, Colombia. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 7(1), 11-24. https://doi.org/10.19053/20278306.v7.n1.2016.4088 DOI: https://doi.org/10.19053/20278306.v7.n1.2016.4088
Crepon, B., Duguet, E., & Mairesse, J. (1998). Research, Innovation And Productivity: An Econometric Analysis At The Firm Level. Economics of Innovation and new Technology, 7(2), 115-158. https://doi.org/10.1080/10438599800000031 DOI: https://doi.org/10.1080/10438599800000031
David, P. A. (1970). Learning by Doing and Tariff Protection: A Reconsideration of The Case of The Ante-Bellum United States Cotton Textile Industry. The Journal of Economic History, 30(3), 521-601. https://doi.org/10.1017/S002205070008623X DOI: https://doi.org/10.1017/S002205070008623X
Del Bello, J. C. (2014). Argentina: experiencias de transformación de la institucionalidad pública de apoyo a la innovación y al desarrollo tecnológico. En Cepal (ed.), Nuevas instituciones para la innovación: Prácticas y experiencias en América Latina (35-83). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). https://repositorio.cepal.org/handle/11362/37083
Damanpour, F., Walker, R. M., & Avellaneda, C. N. (2009). Combinative Effects of Innovation Types and Organizational Performance: A Longitudinal Study of Service Organizations. Journal of Management Studies, 46(4), 650-675. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2009.00829.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2008.00814.x
Dopfer, K., & Potts, J. (2007). The General Theory of Economic Evolution. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203507407
Dosi, G. (1981). Technical change and survival: Europe’s semiconductor industry. [Documento de Trabajo]. Laboratory of Economics and Management (LEM), Sant’Anna School of Advanced Studies, Pisa. https://econpapers.repec.org/scripts/redir.pf?u=http%3A%2F%2Fwww.lem.sssup.it%2FWPLem%2Ffiles%2Fdosi_1981.pdf;h=repec:ssa:lembks:dosi-1981
Edquist, C. (1997). Systems of Innovation: Technologies, Institutions, and Organizations. Psychology Press. https://www.researchgate.net/publication/228315614_Systems_of_Innovation_Technologies_Institutions_and_Organizations
Erbes, A., Robert, V., & Yoguel, G. (2010). Capacities, innovation and feedbacks in production networks in Argentina. Economics of Innovation and New Technology, 19(8), 719-741. https://doi.org/10.1080/10438590903040807. DOI: https://doi.org/10.1080/10438590903040807
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The Dynamics of Innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of University–Industry–Government Relations. Research Policy, 29(2), 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4 DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
Etzkowitz, H. (2011). The Triple Helix: Science, Technology and The Entrepreneurial Spirit. Journal of Knowledge-Based Innovation in China, 3(2), 76-90. https://doi.org/10.1108/17561411111138937 DOI: https://doi.org/10.1108/17561411111138937
Fagerberg, J. (2003). Schumpeter and The Revival of Evolutionary Economics: An Appraisal of The Literature. Journal of Evolutionary Economics, 13(2), 125-159. https://doi.org/10.1007/s00191-003-0144-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s00191-003-0144-1
Feder, C., & Kataishi, R. E. (2017). Decentralization in Heterogeneous Regions: A Biased Technological Change [documento de trabajo No. 201703]. Universidad de Turín. https://ideas.repec.org/p/uto/dipeco/201703.html
Fiorentin, F., Pereira, M., Suarez, D., & Tcach, A. (2022). When Matthew met Matilda: the Argentinean Gender Gap in The Allocation of Science and Technology Public Grants. Economics of Innovation and New Technology, 32 (5), 1-13. https://doi.org/10.1080/10438599.2021.2017289 DOI: https://doi.org/10.1080/10438599.2021.2017289
Freeman, C. (1987). Technical Innovation, Diffusion, and Long Cycles of Economic Development. The Long-Wave Debate, 295-309. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-10351-7_21 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-10351-7_21
Freeman, C. (1995). The ‘National System of Innovation’in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics, 19(1), 5-24. https://www.jstor.org/stable/23599563
Gandlgruber, B. (2004). Abrir la caja negra: teorías de la empresa en la economía institucional. Análisis Económico, 19 (41), 19-58. https://www.redalyc.org/pdf/413/41304103.pdf
Gereffi, G. (1995). Global Production Systems and Third World Development. En B. Sallings (ed.), Global Change, Regional Response (pp. 100-142). Cambridge University Press. https://scholars.duke.edu/publication/1018699 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139174336.004
Griliches, Z. (1979). Issues in Assessing the Contribution of Research and Development to Productivity Growth. The Bell Journal of Economics, 92-116. https://www.jstor.org/stable/3003321 DOI: https://doi.org/10.2307/3003321
Gómez-Posso, C. (2021). Obstáculos de innovación en el sector servicios comparación de empresas imitadoras e innovadoras de Colombia [tesis de maestría, Universidad de La Salle]. https://ciencia.lasalle.edu.co/maest_administracion/512/
Gonzalo, M., & Kantis, H. (2012). El proceso de crecimiento de las gacelas tecnológicas en Argentina: cuatros casos de estudio [tesis de maestría, Universidad Nacional de General Sarmiento]. https://www.ungs.edu.ar/wp-content/uploads/2012/09/TESIS-MAESTR%C3%8DA-MANUEL-GONZALO.pdf
Granstrand, O., & Holgersson, M. (2020). Innovation Ecosystems: A Conceptual Review and A New Definition. Technovation, 90-91, 102098. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098 DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098
Grossman, G. M., & Helpman, E. (1995). Technology and Trade. En G. Grossman, & K. Rogoff (eds.), Handbook of International Economics, 3 (pp. 1279-1337). https://econpapers.repec.org/bookchap/eeeinthes/3.htm DOI: https://doi.org/10.1016/S1573-4404(05)80005-X
Hekkert, M. P., Janssen, M. J., Wesseling, J. H., & Negro, S. O. (2020). Mission-Oriented Innovation Systems. Environmental Innovation and Societal Transitions, 34, 76-79. https://doi.org/10.1016/j.eist.2019.11.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2019.11.011
Hall, R. E. (1989). Invariance Properties of Solow's Productivity Residual (No. 3034). National Bureau of Economic Research, Inc. NBER, U.S. http://www.nber.org/papers/w3034 DOI: https://doi.org/10.3386/w3034
Henderson, J., Dicken, P., Hess, M., Coe, N., & Yeung, H. W. C. (2002). Global Production Networks and The Analysis of Economic Development. Review of International Political Economy, 9(3), 436-464. https://www.jstor.org/stable/4177430 DOI: https://doi.org/10.1080/09692290210150842
Hodgson, G. M. (2006). What Are Institutions? Journal of Economic Issues, 40(1), 1-25. https://doi.org/10.1080/00213624.2006.11506879 DOI: https://doi.org/10.1080/00213624.2006.11506879
Howitt, P. (1999). Steady Endogenous Growth with Population and R. & D. Inputs Growing. Journal of Political Economy, 107(4), 715-730. https://doi.org/10.1086/250076 DOI: https://doi.org/10.1086/250076
Jiménez-Jiménez, D., & Sanz-Valle, R. (2011). Innovation, Organizational Learning, and Performance. Journal of Business Research, 64(4), 408-417. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2010.09.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2010.09.010
Kantis, H., Angelelli, P., & Gatto, F. (2000, agosto). Nuevos emprendimientos y emprendedores en Argentina: de qué depende su creación y supervivencia. Quinta Reunión Anual de la Red PyMEs Mercosur. Universidad Nacional de Córdoba. https://www.academia.edu/26153261/Nuevos_emprendimientos_y_emprendedores_en_Argentina_de_qu%C3%A9_depende_su_creaci%C3%B3n_y_supervivencia
Kataishi, R. (2015). Three Essays on Biased Technological Change [tesis de doctorado, Universidad de Turín]. https://rb.gy/7kn7r
Kataishi, R., & Barletta, F. (2011). Difusión de las TIC en el tejido productivo argentino: una revisión de la evidencia disponible. En Cepal (ed.), El desafío de las TIC en Argentina: crear capacidades para la generación de empleo (pp. 79-105). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). https://hdl.handle.net/11362/3012
Kataishi, R., & Brixner, C. (2022). Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión. Ciencia, Tecnología y Política, 5(8). 074. https://doi.org/10.24215/26183188e074 DOI: https://doi.org/10.24215/26183188e074
Kataishi, R., & Hernández, C. (2017). PyMEs, rutinas y gestión de la calidad: Una revisión conceptual. Lecturas seleccionadas de la XXII Reunión Anual Red Pymes Mercosur, 24. ISBN: 978-987-3608-31-5. https://rb.gy/3g5u5
Kataishi, R., & Morero, H. (2020). Taxonomies, Technological Opportunities, and Global Value Chains in Developing Countries: a Literature Review and a Conceptual Approach Proposal. Investigación y Desarrollo, 28(2), 168-220. https://doi.org/10.14482/INDES.28.2.330.91 DOI: https://doi.org/10.14482/indes.28.2.330.91
Katz, J. S., & Martin, B. R. (1997). What Is Research Collaboration? Research Policy, 26(1), 1-18. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1 DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1
Leckel, A., Veilleux, S., & Dana, L. P. (2020). Local Open Innovation: A Means for Public Policy to Increase Collaboration for Innovation in SMEs. Technological Forecasting and Social Change, 153, 119891. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119891 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119891
Lederman, D., Messina, J., Pienknagura, S., & Rigolini, J. (2014). El emprendimiento en América Latina: muchas empresas y poca innovación. World Bank Publications. https://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/LAC/EmprendimientoAmericaLatina_resumen.pdf DOI: https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0284-3
Lengyel, M. (2016). El surgimiento de ecosistemas productivos de alta tecnología en Argentina: evidencias, aprendizajes y el rol de las políticas públicas [documento de trabajo No. 156]. Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC). https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2017/03/1010.pdf
Leydesdorff, L., & Etzkowitz, H. (1998). The Triple Helix as A Model for Innovation Studies. Science and Public Policy, 25(3), 195-203. https://doi.org/10.1093/spp/25.3.195 DOI: https://doi.org/10.1093/spp/25.3.195
Lööf, H., Mairesse, J., & Mohnen, P. (2017). CDM 20 years after. Economics of Innovation and New Technology, 26(1-2), 1-5. https://doi.org/10.1080/10438599.2016.1202522 DOI: https://doi.org/10.1080/10438599.2016.1202522
López-González, J. L., Damián Huato, M. Á., Álvarez Gaxiola, J. F., Méndez Espinosa, J. A., Rappo Miguez, S. E., & Paredes Sánchez, J. A. (2019). Innovaciones radicales y progresivas en el manejo del maíz en Calpan, Puebla, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 10(2), 277-288. https://doi.org/10.29312/remexca.v10i2.802 DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v10i2.802
López, A., & Orlicki, E. (2008). Who Uses The Patent System in Developing Countries? A Study of Patent Propensities in Argentina, 1992-20011 [documento de trabajo]. https://www.academia.edu/4311102/Who_Uses_the_Patent_System_in_Developing_Countries_A_Study_of_Patent_Propensities_in_Argentina_1992_2001
Lucas, R.E., (1988). On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22 (1), 3–42. https://doi.org/10.1016/0304-3932(88)90168-7 DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3932(88)90168-7
Lundvall, B. A. (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. The Anthem Other Canon Series. https://www.jstor.org/stable/j.ctt1gxp7cs
Manders, B., de Vries, H. J., & Blind, K. (2016). ISO 9001 and Product Innovation: A Literature Review and Research Framework. Technovation, 48-49, 41-55. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2015.11.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2015.11.004
Marin, A., & Bell, M. (2006). Technology Spillovers from Foreign Direct Investment (FDI): The Active Role of MNC Subsidiaries in Argentina in the 1990s. The Journal of Development Studies, 42(4), 678-697. https://doi.org/10.1080/00220380600682298 DOI: https://doi.org/10.1080/00220380600682298
Metcalfe, J. S. (2009). Dancing in the Dark: Competition over the" Meaning of Competition". Economía Política, 26(2), 203-224. https://www.rivisteweb.it/doi/10.1428/29847
Magomedov, I. A., Murzaev, H. A., & Bagov, A. M. (2020, Mayo). The role of digital technologies in economic development. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 862, (5), 052071. https://doi.org/10.1088/1757-899X/862/5/052071 DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/862/5/052071
Nelson, R. R. (1991). Why Do Firms Differ, and How Does It Matter?. Strategic Management Journal, 12(S2), 61-74. https://doi.org/10.1002/smj.4250121006 DOI: https://doi.org/10.1002/smj.4250121006
Nelson, R. R. (1993). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford University Press on Demand. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1496195
Nelson, R. R., & Winter, S. G.(1982). An Evolutionary Theory of Economic Change [working paper]. University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1496211
Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1974). Neoclassical vs. Evolutionary Theories of Economic Growth: Critique and Prospectus. The Economic Journal, 84(336), 886-905. https://doi.org/10.2307/2230572 DOI: https://doi.org/10.2307/2230572
Niembro, A. (2020). Las disparidades entre los sistemas regionales de innovación en Argentina durante el periodo 2003-2013. Economía, Sociedad y Territorio, 20(62), 781-816. https://doi.org/10.22136/est20201381 DOI: https://doi.org/10.22136/est20201381
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge Creating. Oxford University Press.
Oquendo-Gómez, A. F., & Acevedo-Álvarez, C. A. (2012). El sistema de innovación colombiano: fundamentos, dinámicas y avatares. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 4(6). 105-120. https://doi.org/10.22430/21457778.73 DOI: https://doi.org/10.22430/21457778.73
Pagés, C. (2010). The Importance of Ideas: Innovation and Productivity in Latin America. En C., Pagés (ed.), The Age of Productivity: Transforming Economies from The Bottom Up (pp. 223-255). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230107618_10 DOI: https://doi.org/10.1057/9780230107618_10
Pedroza-Zapata, Á. R., & Silva-Flores, M. L. (2020). Ecosistema Universitario de Ciencia, Tecnología, Innovación y Emprendimiento. Magis. Revista Internacional de Investigación en Educación, 12(25), 93-110. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m12-25.euct DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.m12-25.euct
Pellegrino, G., & Savona, M. (2017). No Money, No Honey? Financial Versus Knowledge and Demand Constraints on Innovation. Research policy, 46(2), 510-521. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.01.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.01.001
Pinton, F. F., & Congretel, M. (2016). ¿Innovar para resistir? La territorialización de la guaraná en la Amazonía (Brasil). Eutopía, (10), 25-40. https://doi.org/10.17141/eutopia.10.2016.2404 DOI: https://doi.org/10.17141/eutopia.10.2016.2404
Quadrana, A. (2020). Biotecnología e innovación en Argentina. Una aproximación desde la industria semillera. Argumentos. Revista de Crítica Social, (22). https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/argumentos/article/view/6015
Quintero, S., Ruiz-Castañeda, W., Jiménez, S. C., Sánchez, B. M. M., Giraldo, D. P., & Acosta, L. M. V. (2021). Medición de las capacidades tecnológicas para la innovación en los sistemas de conocimiento e innovación agrícola. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 22(1). https://doi.org/10.21930/rcta.vol22_num1_art:1896 DOI: https://doi.org/10.21930/rcta.vol22_num1_art:1896
Robert, V., & Yoguel, G. (2011). The Complex Dynamics of Economic Development. En C., Antonelli (ed.), Handbook on The Economic Complexity of Technological Change (417-450). Edward Elgar Publishing. ISBN: 9781848442566. https://doi.org/10.4337/9780857930378 DOI: https://doi.org/10.4337/9780857930378.00025
Romer, P. M. (1994). The Origins of Endogenous Growth. Journal of Economic Perspectives, 8(1), 3-22. https://doi.org/10.1257/jep.8.1.3 DOI: https://doi.org/10.1257/jep.8.1.3
Sabato, J. (1979) Ensayos en campera. Juárez. https://repositorio.esocite.la/id/eprint/632
Sábato, J., Botana, N. (1968). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina [Documento de Trabajo de CiTINDe No. 1]. Universidad de la República. https://citinde.ei.udelar.edu.uy/publicacion/documento-de-trabajo-n-1-la-ciencia-y-la-tecnologia-en-el-desarrollo-futuro-de-america-latina/
Salomon, R. M., & Shaver, J. M. (2005). Learning by Exporting: New Insights from Examining Firm Innovation. Journal of Economics & Management Strategy, 14(2), 431-460. https://doi.org/10.1111/j.1530-9134.2005.00047.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1530-9134.2005.00047.x
Sánchez-Báez, E. A., & Sanabria, D. (2020). Las barreras internas en la innovación: impacto en las empresas de Paraguay. Revista científica OMNES, 3(1), 6-30. https://www.columbia.edu.py/investigacion/ojs/index.php/OMNESUCPY/article/view/57
Sarthou, N. F. (2018). Los instrumentos de la política en ciencia, tecnología e innovación en la Argentina reciente. Trilogía, 10(18). https://doi.org/10.22430/21457778.666 DOI: https://doi.org/10.22430/21457778.666
Scacchi, D. M., Sobrero, F., Ruiz, M., & Fernández de Lucio, I. (2009, noviembre). Un instrumento de apoyo al emprendedurismo en Argentina: el facilitador de flujos de proyectos [ponencia]. XIII Seminario Latino-Iberoamericano de Gestión Tecnológica: "Innovación para el desarrollo sostenible", Cartagena de Indias, Colombia. https://digital.csic.es/handle/10261/20617
Schot, J., & Steinmueller, W. E. (2018). Three Frames for Innovation Policy: R&D, Systems of Innovation and Transformative Change. Research Policy, 47(9), 1554-1567. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.08.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.08.011
Schumpeter, J. (1951). The Present World Depression: A Tentative Diagnosis. En R. V. Clemence (ed.), Essays on Entrepreneurs, Innovations, Business Cycles and the Evolution of Capitalism (pp. 96-99). Cambridge University Press (original publicado en 1931). DOI: https://doi.org/10.4324/9781351311489-5
Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, Socialism & Democracy. Routledge.
Seru, A., Shumway, T., & Stoffman, N. (2010). Learning by Trading. The Review of Financial Studies, 23(2), 705-739. https://doi.org/10.1093/rfs/hhp060 DOI: https://doi.org/10.1093/rfs/hhp060
Shinn, T. (2002). The Triple Helix and New Production of Knowledge: Prepackaged Thinking on Science and Technology. Social Studies of Science, 32(4), 599-614. https://doi.org/10.1177/0306312702032004004 DOI: https://doi.org/10.1177/0306312702032004004
Solow, R. M. (1957). Technical Change and The Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistics, 39 (3), 312-320. https://doi.org/10.2307/1926047 DOI: https://doi.org/10.2307/1926047
Sørensen, J. B., & Stuart, T. E. (2000). Aging, Obsolescence, and Organizational Innovation. Administrative Science Quarterly, 45(1), 81-112. https://doi.org/10.2307/2666980 DOI: https://doi.org/10.2307/2666980
Stiglitz, J. E. (1989). Markets, Market Failures, and Development. The American Economic Review, 79(2), 197-203. https://www.jstor.org/stable/1827756
Stiglitz, J. E., & Wallsten, S. J. (1999). Public-Private Technology Partnerships: Promises and Pitfalls. American Behavioral Scientist, 43(1), 52-73. https://doi.org/10.1177/00027649921955155 DOI: https://doi.org/10.1177/00027649921955155
Stumpo, G. (2012). Microempresas y pymes en América Latina. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Suárez, D., & Erbes, A. (2021). What Can National Innovation Systems Do for Development? Innovation and Development, 11(2-3), 243-258. https://doi.org/10.1080/2157930X.2021.1935641 DOI: https://doi.org/10.1080/2157930X.2021.1935641
Sztulwark, S., & Juncal, S. (2014). Innovación y producción en la industria manufacturera: estudio comparativo de cadenas globales. Journal of Technology Management & Innovation, 9(4), 119-131. https://doi.org/10.4067/S0718-27242014000400009 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-27242014000400009
Teece, D., & Pisano, G. (1994). The Dynamic Capabilities of Firms: An Introduction. Industrial and Corporate Change, 3(3), 537-556. https://doi.org/10.1093/icc/3.3.537-a DOI: https://doi.org/10.1093/icc/3.3.537-a
Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7%3C509::AID-SMJ882%3E3.0.CO;2-Z DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z
Timmer, M. P., O Mahony, M., & Van Ark, B. (2007). EU KLEMS Growth and Productivity Accounts: An Overview. International Productivity Monitor, 14, 71-85. https://econpapers.repec.org/article/slsipmsls/v_3a14_3ay_3a2007_3a5.htm DOI: https://doi.org/10.1177/0027950107080390
Tirole, J. (2015). Market Failures and Public Policy. American Economic Review, 105(6), 1665-82. https://doi.org/10.1257/aer.15000024 DOI: https://doi.org/10.1257/aer.15000024
Van Leeuwen, G., & Klomp, L. (2006). On the Contribution of Innovation to Multi-Factor Productivity Growth. Economics of innovation and New Technology, 15(4-5), 367-390. https://doi.org/10.1080/10438590500512927 DOI: https://doi.org/10.1080/10438590500512927
Williamson, O. E. (1991). Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives. Administrative Science Quarterly, 36 (2), 269-296. https://doi.org/10.2307/2393356 DOI: https://doi.org/10.2307/2393356
Yoguel, G., Lugones, M., & Sztulwark, S. (2007). La política científica y tecnológica argentina en las últimas décadas: algunas consideraciones desde la perspectiva del desarrollo de procesos de aprendizaje. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). http://www.politicascti.net/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=49&tmpl=component&Itemid=74&lang=en
Young, A. (1991). Learning by Doing and The Dynamic Effects of International Trade. The Quarterly Journal of Economics, 106(2), 369-405. https://doi.org/10.2307/2937942 DOI: https://doi.org/10.2307/2937942
Zahler, A., Goya, D., & Caamaño, M. (2022). The Primacy of Demand and Financial Obstacles in Hindering Innovation. Technological Forecasting and Social Change, 174, 121199. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121199 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121199
Zhou, C., & Etzkowitz, H. (2021). Triple Helix Twins: A Framework for Achieving Innovation and UN Sustainable Development Goals. Sustainability, 13(12), 6535. https://doi.org/10.3390/su13126535 DOI: https://doi.org/10.3390/su13126535
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Se autoriza la reproducción sin ánimo de lucro de los materiales, citando la fuente.
