Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Los roles asumidos por las cortes frente a la garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. El caso colombiano como referente internacional
The Roles Assumed by the Courts in Guaranteeing Economic, Social and Cultural Rights. The Colombian Case as an International Benchmark
Palabras clave:
derechos humanos, derechos fundamentales, políticas públicas, razonabilidad, activismo judicial (es)human rights, fundamental rights, public policies, reasonableness, judicial activism (en)
El objetivo del presente artículo es analizar la manera en que diversas cortes abordan la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales, tomando como referencia los tribunales más relevantes en cada uno de los roles examinados. El diseño metodológico se sustenta en la revisión de documentación académica y jurisprudencia relevante. Así, este estudio comprende los roles deferente, razonable y activista de las cortes, describiendo los aspectos favorables y desfavorables de cada uno. Igualmente, se explica la relevancia del trabajo adelantado por la Corte Constitucional colombiana y cómo este, además de permitir identificarla como una corte activista atenuada, ha llevado a que se consolide como un tribunal destacado internacionalmente en materia de justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales.
The objective of this article is to analyze the way in which different courts address the justiciability of economic, social and cultural rights, taking as reference the most relevant courts in each of the roles examined. The methodological design is based on the review of relevant academic documentation and jurisprudence. Thus, this study encompasses the deferential, reasonable, and activist roles of the courts, describing the favorable and unfavorable aspects of each. It also explains the relevance of the work carried out by the Colombian Constitutional Court and how this, besides identifying it as an attenuated activist court, has led to its consolidation as an internationally leading tribunal on the justiciability of economic, social and cultural rights.
Descargas
Citas
Aguilar-Cavallo, G. (2010). Derechos fundamentales-derechos humanos. ¿Una distinción válida en el siglo XXI? Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 43(127), 15-71. http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v43n127/v43n127a1.pdf
Barrena, G. (2012). El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Bastidas-Mora, P. (2009). El modelo constitucional del Estado Social y democrático de derecho, sus desafíos y la constitucionalización del proceso. VIA IURIS, 7, 45-59. https://www.redalyc.org/pdf/2739/273920959005.pdf
Bendor, A. L. (2011). The Relevance of the Judicial Activism vs. Judicial Restraint Discourse. Tulsa Law Review, 47(2), 331-337. https://n9.cl/8zov8
Brand, D. (2011). Judicial Deference and Democracy in Socio-Economic Rights Cases in South Africa. Stellenbosch Law Review, 22(3), 614-638. https://n9.cl/io95d
Carbonell, M. (2010) Desafíos del nuevo constitucionalismo en América Latina. Precedente. Anuario Jurídico, 207-225. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1449
Comisión Internacional de Juristas. (2010). Los tribunales y la exigibilidad legal de los derechos económicos, sociales y culturales. Experiencias comparadas de justiciabilidad. https://n9.cl/m9kh7
Contesse, J. y Lovera-Parmo, D. (2008). Acceso a tratamiento médico para personas viviendo con VIH/SIDA: éxitos sin victoria en Chile. SUR – Revista Internacional de Derechos Humanos, 5(8), 148-167. https://www.scielo.br/pdf/sur/v5n8/es_v5n8a08.pdf
Corte Constitucional de Colombia. (1992, 12 de mayo). Sentencia T-006/92 [M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia. (1992, 13 de agosto). Sentencia T-491/92 [M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia. (1992, 16 de junio). Sentencia T-414/92 [M. P. Ciro Angarita Barón].
Corte Constitucional de Colombia. (1993, 12 de agosto). Sentencia T-328/93 [M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia. (1994, 11 de abril). Sentencia T-173/94 [M. P. Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional de Colombia. (1995, 15 de marzo). Sentencia C-109/95 [M. P. Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional de Colombia. (1995, 23 de octubre). Sentencia T-477/95 [M. P. Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional de Colombia. (1998, 4 de junio). Sentencia T-289/98 [M. P. Fabio Morón Díaz].
Corte Constitucional de Colombia. (1998, 4 de noviembre). Sentencia C-621/98 [M. P. José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional de Colombia. (1999, 12 de mayo). Sentencia SU-337/99 [M. P. Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional de Colombia. (1999, 16 de septiembre). Sentencia C-700/99 [M. P. José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional de Colombia. (2001, 11 de octubre). Sentencia T-1081/01 [M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra].
Corte Constitucional de Colombia. (2003, 20 de agosto). Sentencia T-719/03 [M. P. Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional de Colombia. (2004, 22 de enero). Sentencia T-025/04 [M. P. Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional de Colombia. (2004, 9 de julio). Sentencia T-666/04 [M. P. Rodrigo Uprimny Yepes].
Corte Constitucional de Colombia. (2006, 13 de octubre). Sentencia T-845/06 [M. P. Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional de Colombia. (2007, 12 de julio). Sentencia T-530/07 [M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra].
Corte Constitucional de Colombia. (2007, 22 de enero). Sentencia T-016/07 [M. P. Humberto Antonio Sierra Porto].
Corte Constitucional de Colombia. (2008, 31 de julio). Sentencia T-760/08 [M. P. Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional de Colombia. (2012, 23 de noviembre). Sentencia T-988/12 [M. P. María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional de Colombia. (2014, 20 de noviembre). Sentencia T-883/14 [M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez].
Corte Constitucional de Colombia. (2015, 12 de febrero). Sentencia T-057/15 [M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez].
Corte Constitucional de Colombia. (2016, 3 de agosto). Sentencia C-405/16 [M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado].
Corte Constitucional de Colombia. (2017, 13 de julio). Sentencia T-433/17 [M. P. Iván Humberto Escrucería Mayolo].
Corte Constitucional de Colombia. (2017, 16 de noviembre). Sentencia T-678/17 [M. P. Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional de Colombia. (2018, 4 de octubre). Sentencia T-411/18 [M. P. Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional de Colombia. (2018, 7 de mayo). Sentencia T-171/18 [M. P. Cristina Pardo Schlesinger].
Corte Constitucional de Colombia. (2019, 14 de agosto). Sentencia C-370/19 [M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado].
Corte Constitucional de Sudáfrica. (1997, 27 de noviembre). Sentencia CCT 32/97 [M. P. Arthur Chaskalson].
Corte Constitucional de Sudáfrica. (2000, 4 de octubre). Sentencia CCT 11/00 [M. P. Zakeria Mohammed Yacoob].
Corte Constitucional de Sudáfrica. (2002, 5 de julio). Sentencia CCT 8/02 [Corte en pleno].
Corte Constitucional de Sudáfrica. (2004, 1 de octubre). Sentencia CCT 53/03 [M. P. Albert Louis Sachs].
Corte Constitucional de Sudáfrica. (2008, 19 de febrero). Sentencia CCT 24/07 [M. P. Zakeria Mohammed Yacoob].
Corte Suprema de Chile. (2001, 30 de agosto). Rol 2.186 [M. P. Jorge Medina Cuevas].
Corte Suprema de Chile. (2001, 9 de octubre). Rol 3.599 [M. P. Orlando Antonio Álvarez Hernández].
Corte Suprema de la India. (1985, 10 de julio). Olga Tellis & Ors vs Bombay Municipal Corporation [M. P. Yeshwant Vishnu Chandrachud].
Corte Suprema de la India. (1993, 4 de febrero). Unni Krishnan, J.P. & Ors. v. State of Andhra Pradesh & Ors [M. P. Lalit Mohan Sharma].
Corte Suprema de la India. (2000, 18 de octubre). Narmada Bachao Andolan vs Union of India and Others [M. P. Bhupinder Nath Kirpal].
Corte Suprema de la India. (2014, 6 de mayo). State of Karnataka & Anr v. Associated Management of English Medium Primary & Secondary Schools [M. P. Ananga Kumar Patnaik].
Díaz-Bravo, E. (2012). Desarrollo histórico del Principio de Separación de Poderes. Revista de Derecho, 38, 240-270. https://www.redalyc.org/pdf/851/85124997008.pdf
Figueroa, R. (2009a). Justificación del rol de las cortes haciendo justiciables los derechos económicos, sociales y culturales, en particular, el derecho a la protección de la salud. Revista Chilena de Derecho, 36(2), 313-342. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v36n2/art05.pdf
Figueroa, R. (2009b). Justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. Discusión teórica. Revista Chilena de Derecho, 36(3), 587-620. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v36n3/art06.pdf
Figueroa, R. (2019). Desalojos masivos de grupos vulnerables: jurisprudencia constitucional de Chile y Sudáfrica. Revista Chilena de Derecho, 46(2), 323-344. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v46n2/0718-3437-rchilder-46-02-00323.pdf
García, J. F. y Verdugo, S. (2013). Activismo judicial: teoría y práctica en el sector salud. Libertad y Desarrollo.
Gros-Espinell, H. (1988). Estudios sobre Derechos Humanos II. Civitas S.A.
Instituto de Salud Pública de Chile. (2001, 21 de marzo). Resolución 2.141 de 2001. Registro sanitario fármaco “Postinal”.
Klaasen, A. (2015). Public Litigation and the Concept of “Deference” in Judicial Review. Potchefstroom Electronic Law Journal/Potchefstroomse Elektroniese Regsblad, 18(5), 1901-923. https://www.ajol.info/index.php/pelj/article/view/130776
Langford, M. (2009). Justiciabilidad en el ámbito nacional y los derechos económicos, sociales y culturales: un análisis socio-jurídico. SUR. Revista Internacional de Derechos Humanos, 6(11), 99-133. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r24907.pdf
Lovera-Parmo, D. (2010). Políticas públicas y derechos sociales. En busca de un lugar adecuado para las cortes. En P. Arcidiácono, N. Espejo Yaksic y C. Rodríguez Garavito (coords.), Derechos sociales: justicia, política y economía en América Latina (pp. 285-332). Universidad de los Andes.
Lovera-Parmo, D. (2015). Las caras de la participación en los derechos sociales. Revista de Ciencias Sociales, 141-174. https://n9.cl/msw7j
Mejía-Rivera, J. A., (2009). Análisis de la protección de los derechos económicos, sociales y culturales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos desde la Teoría y la Filosofía del Derecho [tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/7591/joaquin_mejia_tesis.pdf;jsessionid=7877CBD5B208884D18DA130FED096CBF?sequence=1
Mejía-Rivera, J. A. (2010). Aspectos teóricos y normativos de la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. Revista IIDH, 51, 55-112. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25556.pdf
Nash-Rojas, C. (2011). Los derechos económicos, sociales y culturales y la justicia constitucional latinoamericana: tendencias jurisprudenciales. Estudios Constitucionales, 9(1), 65-118. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v9n1/art04.pdf
Nogueira-Alcalá, H. (2003). El constitucionalismo contemporáneo y los derechos económicos, sociales y culturales. Estudios Constitucionales, 1(1), 135-177. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82010108
Nogueira-Alcalá, H. (2009). Los derechos económicos, sociales y culturales como derechos fundamentales efectivos en el constitucionalismo democrático latinoamericano. Estudios Constitucionales, 7(2), 143-205. https://scielo.conicyt.cl/pdf/estconst/v7n2/art07.pdf
Osuna, N. (2015). Las sentencias estructurales. Tres ejemplos de Colombia. En V. Bazán (ed.), Justicia constitucional y derechos fundamentales N° 5. La protección de los derechos sociales. Las sentencias estructurales (pp. 91-116). Fundación Konrad Adenauer.
Pacheco-Rodríguez, M. A. (2017). Exigibilidad de los derechos sociales: algunas aportaciones desde la teoría del derecho. Derecho PUCP, 79, 267-286. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.011
Pieterse, M. (2007). Health Care Rights, Resources and Rationing. South African Law Journal, 124(3), 514-563. https://journals.co.za/doi/10.10520/EJC53769
Rodríguez Camarena, C. S. (2014). La exigibilidad de los derechos sociales a partir de su estructura. Ciencia Jurídica, 3(6), 51-68. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5082650.pdf
Rodríguez-Garavito, C. y Rodríguez-Franco, D. (2010a). Cortes y cambio social. Cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Dejusticia.
Rodríguez-Garavito, C. y Rodríguez-Franco, D. (2010b). Un giro en los estudios sobre derechos sociales: El impacto de los fallos judiciales y el caso del desplazamiento forzado en Colombia. En P. Arcidiácono, N. Espejo Yaksic y C. Rodríguez Garavito (coords.), Derechos sociales: justicia, política y economía en América Latina (pp. 81-152). Universidad de los Andes.
Salazar-Pizarro, S. (2013). Fundamentación y estructura de los derechos sociales. Revista de Derecho, 26(1), 69-93. https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v26n1/art04.pdf
Salinas-Figueredo, D. (2000). Lo social desde la política. Papeles de población, 24, 159-174. http://www.scielo.org.mx/pdf/pp/v6n24/v6n24a8.pdf
Saravia-Caballero, J. y Rodríguez-Fernández, A. (2015). Los desplazados forzados internos en el estado de cosas inconstitucional, un asunto pendiente. Prolegómenos. Derechos y Valores, 18(35), 121-134. https://www.redalyc.org/pdf/876/87638077007.pdf
Suárez-Sebastián, M. P. (2009). Aspectos fundamentales de los DESC. En P. E. González Monguí (coord.), Derechos económicos, sociales y culturales - Cátedra Gerardo Molina (pp. 61-112). Universidad Libre de Colombia.
Texier, P. (2004). Exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales en el sistema universal. En CEJIL, Construyendo una agenda para la justiciabilidad de los Derechos Sociales (pp. 13-24). Centro por la Justicia y el Derecho Internacional.
Uprimny, R. y García-Villegas, M. (2004). Corte Constitucional y emancipación social en Colombia. En S. S. Boaventura y M. García (eds.), Emancipación social y violencia en Colombia (pp. 463-509). Norma.
Villán-Durán, C. (2009). Historia y descripción general de los derechos económicos, sociales y culturales. En P. E. González Monguí (coord.), Derechos económicos, sociales y culturales - Cátedra Gerardo Molina (pp. 9-34). Universidad Libre de Colombia.
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con FORUM Revista Departamento de Ciencia Política, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución – No comercial – Sin Derivar 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
