Publicado

2006-05-01

Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo

Palabras clave:

Friedman, Richardson, Kant, a priori, experiencia, invariantes (es)

Descargas

Autores/as

  • Álvaro Pelaez Cedrés Universidad Autónoma de Zacatecas
Las interpretaciones contemporáneas en torno a lo a priori en la filosofía de la ciencia han estado dominadas fundamentalmente por las concepciones semántica y pragmática. El aporte de estas concepciones ha sido significativo, pero han rechazado injustificadamente, a mi modo de ver, el sentido fundamental de la noción kantiana original, a saber, la idea de constitución de la experiencia. En este artículo me propongo hacer esencialmente dos cosas: en primer lugar, después de una exposición de la discusión entre Friedman y Richardson, representantes de las concepciones semántica y pragmática, mostrar las razones históricas que tenemos para rechazar el punto de vista semántico en torno a lo a priori. En segundo lugar, esbozaré una concepción de lo a priori constitutivo que, volviendo sobre la pista de algunas propuestas de filósofos del siglo XIX, insiste sobre la idea de que la experiencia se encuentra dominada por una función formal que consiste en la producción de invariantes.

Referencias

Carnap, R. (1922). “Der Raum. Ein Beitrag zur Wissenschaftlehre”. En: Kantstudien Ergaenzungghefte 56. Trad. inédita al inglés de M. Friedman y P. Heath, Space: A Contribution to the Theory of Science.

_________ (1934). Logische Syntax der Sprache. Viena: Springer. Versión en inglés: The logical Syntax of Language. (1937). trad. Amethe Smeaton. Londres: Kegan Paul.

Cassirer, E. (1910). Substanzbegriff und Funktionbegriff: Untersuchungen üeber die Grundfragen der Erkenntniskritik. Berlín: Verlag Bruno Cassirer. Versión en inglés: Substance and Function and Einstein´s Theory of Relativity. (1923). Chicago: Open Court

_________ (1923). Philosophie der simbolischen Formen. Erster Teil: Die Sprache. Berlin : Bruno Cassirer. Versión en español: Filosofía de las formas simbólicas Vol. 1. México : FCE.

_________ (1944). “The Concept of Group and the Theory of Perception”. En: Philosophy and Phenomenological Research 1, Vol. 5.

Coffa, J. A. (1991). “La filosofía de la ciencia después de Kuhn”. En : Cuadernos de filosofía 35 : 7-23.

_________ (1995). “Kant, Bolzano and Emergence of Logicism”. En: Demopoulos, W. (ed.). Frege´s Philosophy of Mathematics. Cambridge: Harvard U. Press.

Friedman, M. (2001). Dynamics of Reason: The 1999 Kant Lectures at Stanford University. California: CSLI Pub, Stanford.

Helmholtz, H. (1977). Hermann von Helmholtz: Epistemological Writings. Cohen, R., y Yehuda, E, (eds.). Dordrecht: Reidel.

Kant, I. (1978). Crítica de la razón pura [KrV]. Madrid: Alfaguara.

_________ (1984). Prolegómenos a toda metafísica futura que quiera presentarse como ciencia. Buenos Aires: Charcas.

Klein, F. (1939). Elementary Mathematics from and Advanced Standpoint. Nueva York: The Macmillan Company.

Maloney, L. T., & Wandell, B. A. (1986). “Color Constancy: A Method for Recovering Surface Spectral Reflectance”. En: Journal of the Optical Society of America A, 3: 29-33.

Mormann, T. (2005). “Idealisation and Mathematisation in Cassirer´s Critical Idealism”. En: D.

Gillies (ed.). Laws and Models in Science. Londres: King´s College Publications: 139-159.

Nagel, E. (1979). “The Formation of Modern Conception of Formal Logic inthe Development of Geometry”. En: Teleology Revisited and Other Essays in the Philosophy and History of Science. Nueva York: Columbia University Press.

Peláez, Á. (2004). “Cognición como coordinación en las epistemologías de M. Schlick y H. Reichenbach”. En: Ágora. Papeles de filosofía 2, Vol. 23.

_________ (2006). “La teoría de grupos y el espacio intuitivo en Der Raum de Rudolf Carnap”. Diánoia (en prensa).

Poincaré, H. (2002). “Des fondements de la geometrie”. En : Rollet, L., (ed.). Scientific Opportunism: An Anthology. Basel: Birkhauser.

Quine, W. V. O. (1936). “Truth by Convention”. En: Lee (ed.). Philosophical Essays for A. A. Whitehead. Nueva York: Longmans. Reimpreso en Quine, W. V. O. The Ways of Paradox and other Essays. Nueva York: Random House.

_________ (1951). “Two Dogmas of Empiricism”. En: From a Logical Point of View. Cambridge: Harvard University Press.

_________ (1963). “Carnap and Logical Truth”. En: Schilpp, P., (ed.). The Philosophy of Rudolf Carnap. La Salle: Open Court. Reimpreso en Quine, W. V. O. The Ways of Paradox and other Essays. Nueva York: Random House.

Reichenbach, H. (1920). Relativitätstheorie und Erkenntnis A Priori. Berlín: Verlag. Versión en inglés: The Theory of Relativity and A Priori Knowledge. [1965]. Trad. y ed. M. Reichenbach. Berkeley: University of California Press.

Richardson, A. (2002). “Narrating the History of Reason Itself: Friedman, Kuhn, and a Constitutive A Priori for the Twenty-First Century”. En: Perspectives on Science 3, Vol. 10.

Shepard, R. (1992). “The Perceptual Organization of Colors: An Adaptation to Regularities of the Terrestrial World?”. En: Barkow, J., Cosmides, L. y Tooby, J. (eds.). The Adapted Mind. Evolutionary Psychology and the Generation of Culture. Nueva York: Oxford University Press.

Torretti, R. (1978). Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré. Dordrecht: Reidel.

Wilson, M. (1995). “Frege: The Royal Road from Geometry”. En: Demopoulos, W. (ed.). Frege´s Philosophy of Mathematics. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Cómo citar

MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION

Pelaez Cedrés, Álvaro. «Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo». Ideas y Valores, vol. 55, n.º 131, mayo de 2006, pp. 51-72, https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1107.

ACM

[1]
Pelaez Cedrés, Álvaro 2006. Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo. Ideas y Valores. 55, 131 (may 2006), 51–72.

ACS

(1)
Pelaez Cedrés, Álvaro. Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo. Ideas Valores 2006, 55, 51-72.

APA

Pelaez Cedrés, Álvaro. (2006). Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo. Ideas y Valores, 55(131), 51–72. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1107

ABNT

PELAEZ CEDRÉS, Álvaro. Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo. Ideas y Valores, [S. l.], v. 55, n. 131, p. 51–72, 2006. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1107. Acesso em: 20 ene. 2025.

Chicago

Pelaez Cedrés, Álvaro. 2006. «Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo». Ideas Y Valores 55 (131):51-72. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1107.

Harvard

Pelaez Cedrés, Álvaro (2006) «Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo», Ideas y Valores, 55(131), pp. 51–72. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1107 (Accedido: 20 enero 2025).

IEEE

[1]
Álvaro Pelaez Cedrés, «Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo», Ideas Valores, vol. 55, n.º 131, pp. 51–72, may 2006.

Turabian

Pelaez Cedrés, Álvaro. «Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo». Ideas y Valores 55, no. 131 (mayo 1, 2006): 51–72. Accedido enero 20, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1107.

Vancouver

1.
Pelaez Cedrés Álvaro. Reconsiderando a Friedman, Richardson y lo a priori constitutivo. Ideas Valores [Internet]. 1 de mayo de 2006 [citado 20 de enero de 2025];55(131):51-72. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/1107

Descargar cita

Visitas a la página del resumen del artículo

209

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2016 Universidad Nacional de Colombia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.