Saber y conciencia moral
Palabras clave:
Fichte, escepticismo, El destino del hombre, moral (es)Descargas
de El destino del hombre, de Fichte, a la luz de algunos desarrollos recientes en la metafísica de la intencionalidad. Me propongo mostrar cómo Fichte descubre una doble “verdad del escepticismo”. En primer lugar, el escepticismo debe entenderse como comprensión de que nuestro conocimiento del mundo como un todo no puede apoyarse en el modelo del conocimiento empírico. En segundo lugar, esta comprensión conduce a reflexionar sobre nuestro punto de vista moral acerca del mundo. Como el mundo como tal no es objeto, sino una presuposición de la investigación, nuestros concepto acerca del mundo como tal revelan más sobre nuestra decisión acerca de cómo conceptualizar la totalidad, que acerca de cualquier hecho que pudiera ser captado mediante un conocimiento meramente teórico. La primacía fichteana del punto de partida ético se opone así a las metafísicas naturalistas de nuestro tiempo, que objetivizan el mundo al definirlo como la totalidad dada de todos los hechos modalmente robustos.
Referencias
Brandom, Ra. Making it explicit. Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. London: Cambridge, Ma. (1994).
Brandom, Rb. Tales of the Mighty Dead. Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality. London: Cambridge, Ma. (2002).
Brandom, Rc. “Sketch of a Program for a Critical Reading of Hegel. Comparing Empirical and Logical Concepts”. En: Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus 3 (2005): 131-161.
Breazeale, Da. “Über die Unhaltbarkeit und Unentbehrlichkeit des Skeptizismus bei Fichte”. En: Fichte Studien 5 (1991): 7-19.
Breazeale, Db. “Fichte on Skepticism”. En: Journal of the History of Philosophy 29 (1993): 427-453.
Carnap, R. “Empiricism, Semantics, and Ontology”. En: Ders.: Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic (1956): 205-221.
Cavell, S. The Claim of Reason. Wittgenstein, Skepticism, Morality, and Tragedy. Oxford: Oxford University Press. (1979).
Conant, J. “Varieties of Skepticism”. En: McManus, D. (Hrsg.): Wittgenstein and Scepticism (2004): 97-136
Fichte, J. Ga. Fundamentos de la doctrina del derecho según los principios de la doctrina de la ciencia. (1796).
Fichte, J.Gb. [GA]. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der. Lauth, E. Fuchs and H. Gliwitzky, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog. (1962).
Frank, M. “Unendliche Annäherung”. Die Anfänge der philosophischen Frühromantik. Frankfurt: Main. (1998).
Franks, P. All or Nothing. Systematicity, Transcendental Arguments, and Skepticism in German Idealism. London: Cambridge, Ma. (2005).
Gabriel, Ma. Das Absolute und die Welt in Schellings Freiheitsschrift. Bonn: Bonn University Press. (2006).
Gabriel, Mb. “Skeptizismus und Naturalismus – Die metaphysische Wahrheit des Skeptizismus bei Schelling und Hegel”. En: Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus (2007), 5.
Hegel, G.W.F. [TWA]. Theorie-Werk-Ausgabe. Hrsg. von E. Moldenhauer u. K.M. Michel. Frankfurt: Main. (1969).
Heidemann, D. H. Der Begriff des Skeptizismus. Seine systematischen Formen, die pyrrhonische Skepsis und Hegels Herausforderung. Berlin/New York: De Gruyter. (2006).
Hindrichs. “Der Standpunkt des natürlichen Denkens. Fichtes Bestimmung des Menschen in der Auseinandersetzung mit der ’Unphilosophie’ Jacobis”. En: Sankaulen, B. (Hrsg.): System und Systemkritik. Beiträge zu einem Grundproblem der klassischen deutschen Philosophie (2006): 109-129.
Hogrebe. Die Wirklichkeit des Denkens. Vorträge der Heidelberger GadamerProfessur für Geisteswissenschaften, hrsg. von J. Halfwassen und M. Gabriel. Heidelberg (i.Ersch.): Winter. (2006).
Kant, Immanuel. [KrV]. Kritik der reinen Vernunft. En: Gesammelte Schriften Bd. 4. hrsg. Berlín: Academia Prusiana de las Ciencias (es la editorial) (Reproducción de la edición de 1903). (1973).
Koch, A.F. “Sein – Wesen – Begriff”. En: Ders./Oberauer, A./Utz, K.: Der Begriff als die Wahrheit. Zum Anspruch der Hegelschen “Subjektiven Logik”. (2003): 17-30.
Leiter, B. “Introduction”. En: Ders. (Hrsg.): The Future for Philosophy. (2004): 1-23.
Macarthur, D. “Naturalism and Skepticism”. En: Ders./De Caro, M. (Hrsg.): Naturalism in Question. (2004): 106-124.
Nikolaus von Kues. Philosophisch-theologische Werke, Bd.1. Hamburg: Meiner. (2002).
Putnam, H. “Why There Isn’t a Ready-made World”. En: Ders.: Realism and Reason. Philosophical Papers. Bd.3, 6.Aufl. (1992): 205-228.
Quine. Word and Object. London: Cambridge, Ma. (1960).
Reinhold, K.L. Beiträge zur Berichtigung bisheriger Mißverständnisse der Philosophen. Hamburg: Meiner. (2003).
Sellars, W. Science, Perception and Reality. Atascadero: Ridgeview Publishing Company. (1963).
Tugendhat, E. “Die anthropologischen Wurzeln der Mystik”. En: Information Philosophie 2 (2006): 7-17.
Willaschek, M. Der mentale Zugang zur Welt. Realismus, Skeptizismus und Intentionalität. Frankfurt: Main. (2003).
Williams, B. Descartes: The Project of Pure Enquiry. Sussex: The Harvester Press. (1978).
Wittgenstein, Ludwig. Philosophische Untersuchungen. En: Werkausgabe in acht Bänden, Bd.1. Frankfurt: Main. (1989).
Wrighta. “Wittgensteinian Certainties”. En: McManus, D.: Wittgenstein and Scepticism (2004): 22-55.
Wrightb “Warrant for Nothing (and Foundations for Free)?”. En: Proceedings of the Aristotelian Society Supplementary Volume 78 (2004): 167-212.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2016 Universidad Nacional de Colombia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.