Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Autonomía y reconocimiento
Palabras clave:
Hegel, Ch. Taylor, A. Honneth, reconocimiento, moral (es)Descargas
una breve descripción de las carencias de la reflexión moral a las que parece venir al encuentro el concepto de reconocimiento. Charles Taylor y Axel Honneth, protagonistas en estos debates, dan buenas razones para dirigir la discusión hacia el tema del reconocimiento, pero no coinciden ni en su definición, ni en el modo de recuperar la tesis de Hegel, ni tampoco en la forma de tratar la relación entre autonomía y reconocimiento. En la segunda parte se analiza la concepción propiamente hegeliana, con la intención de destacar el nexo esencial, no la ruptura, que existe entre la noción de reconocimiento y el modelo conceptual de la voluntad libre o del espíritu.
Referencias
Álvarez, Mariano y Paredes, María del Carmen (eds.). La controversia de Hegel con Kant. Salamanca: Ediciones Universidad. (2004).
Douglass, R. B., Mara, M. and Richardson, H. S. (eds.). Liberalism and the Good. New York: Routledge. (1990).
Fraser, N. & Honneth, A. Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange. London/New York: Verso. (2003).
Fraser, Nancy. Justice interruptus. Critical Reflections on the “Postsocialist” Condition. New York/London: Routledge. (1997). Versión castellana: Id. Iustitia interrupta. Reflexiones críticas. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. (1997).
Giusti, Miguel. “Bemerkungen zu Hegels Begriff der Handlung”. (1987). En: Hegel-Studien 22: 51-71. Versión castellana: “La lógica de la acción y los límites de la voluntad. Reflexiones sobre el concepto de ‘acción’ en Hegel”. (1991). En: Areté III: 207-232.
Giusti, M. “Lassen sich Moralität und Sittlichkeit miteinander vermitteln?”. (1991). En: Philosophische Rundschau 38: 14-47.Versión castellana. (1996). En: Areté VIII: 25-64.
Giusti, M. “Reseña de Leiden an Unbestimmtheit. Eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie”. Versión castellana. (2001). En: Areté XIII No. 2: 177-182.
Giusti, M. “Autonomía y reconocimiento”. En: Álvarez & Paredes (eds.). La controversia de Hegel con Kant. Salamanca: Ediciones Universidad: 69-83. (2004).
Habermas, Jürgen. “Trabajo e interacción”. En: Id. Ciencia y técnica como ideología, Madrid: Tecnos. (1984).
Habermas, J.El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus. (1989).
Hegel, G. W. F. [F]. Fenomenología del espíritu. Trad. Wenceslao Roces. México: Fondo de Cultura Económica. (1996).
Hegel, G. W. F. [FD]. Principios de la Filosofía del Derecho. Trad. Juan Luis Vermal. Barcelona: Edhasa. (1999).
Hegel, G. W. F. [E]. Enciclopedia de las ciencias filosóficas en compendio. Trad. Ramón Valls Plana. Madrid: Alianza Editorial. (1997).
Honneth, Axel. Leiden an Unbestimmtheit. Eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie. Stuttgart: Reclam. (2001).
Honneth, A. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt: Suhrkamp. (1992). Versión española: Id. La lucha por el reconocimiento. Por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona: Crítica. (1997).
Honneth, A. (ed.) Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften. Frankfurt/New York: Campus. (1993).
Kimmerle, H., Lefevre, W. A. und Meyer, R. W. (eds.). Hegel-Jahrbuch. Moralität und Sittlichkeit. Bochum: Germinal. (1987).
Kuhlmann, W. (ed.). Moralität und Sittlichkeit. Das Problem Hegels und die Diskursethik. Frankfurt: Suhrkamp. (1986).
Ottmann, Henning. Individuum und Gemeinschaft bei Hegel, Band I: Hegel im Spiegel der Interpretationen. Berlin/New York: Walter de Gruyter. (1977).
Rasmussen, D. (ed.). Universalism vs. Communitarianism. Cambridge, Mass.: The MIT Press. (1990).
Rosenblum (ed.). Liberalism and the Moral Life. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. (1989).
Sandel, Michael. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge, Mass: Cambridge University Press. (1998).
Sandel, M. “The Procedural Republic and the Unencumbered Self” En: Political Theory 12: 81-96. (1984).
Schnädelbach (ed.). Rationalität. Philosophische Beiträge. Frankfurt: Suhrkamp. (1984).
Siep, Ludwig. Hegels Fichtekritik und die Wissenschaftslehre von 1804. Freiburg: Alber. (1970).
Siep, L. Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie: Untersuchungen zu Hegels Jenaer Philosophie des Geistes. Freiburg: Alber. (1979).
Taylor, Charles. Fuentes del yo. La construcción de la identidad moderna. Barcelona: Paidós. (1996).
Taylor, Ch. La ética de la autenticidad. Barcelona: Paidós. (1994).
Taylor, Ch. Multiculturalism and “The Politics of Recognition”. Princeton: Princeton University Press. (1992). Versión castellana: Id. Multiculturalismo y “la política de reconocimiento”. México: Fondo de Cultura Económica. (1993).
Taylor, Ch. “Cross-Purposes: The Liberal-Communitarian Debate”. En: Rosenblum, N. (ed.). Liberalism and the Moral Life. Cambridge, Mass.: Harvard Univer-sity Press: 159-182. (1989). Versión castellana: “Equívocos: el debate liberalismo-comunitarismo”. En: Id. Argumentos filosóficos. Ensayos sobre el conocimiento, el lenguaje y la modernidad. Barcelona: Paidós: 239-267. (1997).
Thiebaut, Carlos. Los límites de la comunidad (Las críticas comunitaristas y neoaristotélicas al programa moderno). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. (1992).
Wildt, Andreas. Autonomie und Anerkennung: Hegels Moralitätskritik im Lichte seiner Fichte-Rezeption. Stuttgart: Klett-Cotta. (1982).
Williams, Robert. Hegel’s Ethics of Recognition. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press. (1997).
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2016 Universidad Nacional de Colombia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.
.jpg)
