Daniel Dennett: Intencionalidad Original, Evolución, Estrategia Intencional y Eliminativismo
Daniel Dennett. Original intentionality, evolution, intentional strategy and eliminativism
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v75n190.120161Palabras clave:
intencionalidad original, Charles Darwin, evolución por selección natural, evolución cultural, eliminativismo (es)original intentionality, Charles Darwin, evolution by natural selection, cultural evolution, eliminativism (en)
Descargas
La noción de intencionalidad original, como una que busca comprender el fenómeno del significado o entendimiento, ha sido importante en la tradición analítica. Daniel Dennett se propone dar su teoría sobre tal noción en una manera constructivista-naturalista, tomando como referente central la teoría de Charles Darwin. Y si bien esto representa un punto positivo de su modelo explicativo sobre el entendimiento, un análisis detallado muestra que hay aspectos fundamentales de su propuesta que derivan en un eliminativismo, lo que genera algunas insuficiencias explicativas. Mi propósito será dar cuenta de tales dificultades y, a la luz de este análisis, proponer un camino alterno que busca conservar las virtudes de su enfoque, incluir algunos elementos teóricos centrales que nos permiten evitar sus consecuencias negativas y mostrar la importancia de defender una noción robusta de la intencionalidad original.
The notion of original intentionality, as one that seeks to understand the phenomenon of meaning or understanding, has been important in the analytic tradition. Daniel Dennett sets out to present his theory of this notion in a constructivist-naturalist manner, taking Charles Darwin's theory as a central reference. While this represents a positive aspect of his explanatory model of understanding, a detailed analysis shows that there are fundamental aspects of his proposal that drift into eliminativism, which generates some explanatory shortcomings. My purpose will be to account for these difficulties and, in light of this analysis, propose an alternative path that seeks to preserve the virtues of his approach, include some central theoretical elements that allow us to avoid its negative consequences, and show the importance of defending a robust notion of original intentionality.
Referencias
Charles, David. “Wittgenstein’s Builders and Aristotle’s Craftsmen.” Perspectives on Greek Philosophy, edited by R. W. Sharples, Routledge Revivals, 2003, pp. 103–26.
Coulmas, Florian. Writing and Society: An Introduction. Cambridge UP, 2013.
Dennett, Daniel. “Evolution, Error and Intentionality.” The Foundations of Artificial Intelligence: A Sourcebook, edited by Derek Partridge and Yorick Wilks, New Mexico UP, 1988.
---. Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life. Simon & Schuster Paperbacks, 1995.
---. The Intentional Stance. MIT Press, 1989.
Dummett, Michael. The Seas of Language. Oxford UP, 1993.
Evans, Gareth. The Varieties of Reference. Clarendon Press, 1982.
Haugeland, John. “Authentic Intentionality.” Dasein Disclosed, Harvard UP, 2013.
---. “Objective Perception.” Having Thought: Essays in the Metaphysics of Mind, Harvard UP, 1998.
---. “Truth and Following a Rule.” Having Thought: Essays in the Metaphysics of Mind, Harvard UP, 1998.
Kendal, Jeremy, et al. “Human Niche Construction in Interdisciplinary Focus.” Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, vol. 366, 2011, pp. 785–92. DOI: 10.1098/rstb.2010.0306.
Korsgaard, Christine. The Sources of Normativity. Cambridge UP, 1996.
Kripke, Saul. Wittgenstein on Rules and Private Language. Harvard UP, 1982.
Laplace, Pierre-Simon. A Philosophical Essay on Probabilities. Translated by F. W. Truscott and F. L. Emory, Dover Publications, 1951.
Malafouris, Lambros, and Colin Renfrew. How Things Shape the Mind: A Theory of Material Engagement. Institute for Technology, 2013.
Marchand, Trevor. Making Knowledge: Explorations of the Indissoluble Relation Between Mind, Body and Environment. Wiley-Blackwell, 2011. DOI: 10.1111/j.1467-9655.2010.01607.x.
Odling-Smee, F. John, et al. Niche Construction: The Neglected Process in Evolution. Princeton UP, 2003.
Pippin, Robert. Hegel’s Idealism: The Satisfactions of Self-Consciousness. Cambridge UP, 1989.
Place, Ullin. “Is Consciousness a Brain Process?” British Journal of Psychology, vol. 47, 1956, pp. 44–50.
Searle, John. “Intentionality.” Mind: A Brief Introduction, Oxford UP, 2004.
---. “Intentionality and Its Place in Nature.” Consciousness and Language, Cambridge UP, 2002.
Smart, John Jamieson Carswell. “The Mind/Brain Identity Theory.” The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward Zalta, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2017.
Smith Churchland, Patricia. Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind-Brain. MIT Press, 1986.
Sterelny, Kim. The Evolved Apprentice: How Evolution Made Humans Unique. MIT Press, 2012.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2026 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.













