La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva
The discontinuity of levels in cognitive science
DOI:
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v75n190.125687Palabras clave:
neurociencia cognitiva, funcionalismo, ontología cognitiva, estrategia intencional, psicología (es)Cognitive Neuroscience, Functionalism, Cognitive Ontology, Intentional Stance, Psychology (en)
Descargas
Comenzamos caracterizando la concepción “funcionalista homuncular” de la mente de Dennett, tal como es descrita en su obra temprana. A continuación, la comparamos con la bosquejada en From Bacteria to Bach and Back. Argumentamos que los cambios recientes en la posición de Dennett han producido cierta tensión en su visión de las descomposiciones funcionales. Supuestamente, las descomposiciones funcionales basadas en la postura intencional terminan en un nivel inferior, no inteligente, que puede explicarse mecánicamente. Sin embargo, puesto que Dennett cree ahora que las neuronas podrían tener que ser descritas en términos intencionales, no queda claro si nuestras explicaciones de las funciones cognitivas van a casar con nuestras explicaciones de la conducta de neuronas y redes. Exploramos las consecuencias de esta tensión para la teoría de Dennett y para la neurociencia cognitiva en general.
We begin by characterizing Dennett’s “homuncular functionalist” view of the mind, as described in his early work. We then contrast that view with the one outlined in From Bacteria to Bach and Back. We argue that recent changes in Dennett’s view have produced tension in the way he conceives of functional decompositions. Functional decompositions based on the intentional stance are supposed to reach a bottom, “dumb” level which can be explained mechanically; however, since Dennett now believes that neurons may need to be described intentionally, it is not clear whether our explanations of cognitive functions can ever align with our explanations of neuronal and network behaviors. We explore the consequences of this tension for Dennett’s view, and for cognitive neuroscience in general.
Referencias
Anderson, Michael. After Phrenology: Neural Reuse and the Interactive Brain. MIT Press, 2014.
Armstrong, David Malet. A Materialist Theory of Mind. Routledge, 1968.
Block, Ned. “Troubles with Functionalism.” Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. 9, 1978, pp. 261–325.
Caruso, Valeria, et al. “Single Neurons May Encode Simultaneous Stimuli by Switching between Activity Patterns.” Nature Communications, vol. 9, 2018, pp. 1–16.
Clark, Andy. Microcognition: Philosophy, Cognitive Science, and Parallel Distributed Processing. MIT Press, 1989.
Cummins, Robert. “‘How Does It Work?’ versus ‘What Are the Laws?’: Two Conceptions of Psychological Explanation.” Explanation and Cognition, edited by Frank Keil and Robert Wilson, MIT Press, 2000.
De Brigard, Felipe. “Review of Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness, Daniel C. Dennett.” Ideas y Valores, vol. 56, no. 134, 2007, pp. 129–36.
---. “Predictive Memory and the Surprising Gap: Commentary on Andy Clark’s ‘Whatever Next? Predictive Brains, Situated Agents and the Future of Cognitive Science’.” Frontiers in Psychology, vol. 3, no. 420, 2012.
Dennett, Daniel. Brainstorms: Philosophical Essays on Mind and Psychology. Bradford Books, 1978.
---. Content and Consciousness. Routledge, 1969.
---. From Bacteria to Bach and Back: The Evolution of Minds. W. W. Norton & Company, 2017.
---. Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness. MIT Press, 2005.
Gessell, Bryce. “Indeterminism in the Brain.” Biology and Philosophy, vol. 32, no. 6, 2017, pp. 1205–23. DOI: 10.1007/s10539-017-9601-3.
Godfrey-Smith, Peter. “Mind, Matter, and Metabolism.” The Journal of Philosophy, vol. 113, 2016, pp. 481–506.
Lewis, David. “How to Define Theoretical Terms.” The Journal of Philosophy, vol. 67, no. 13, 1970, pp. 427–44.
---. “Psychophysical and Theoretical Identification.” Australasian Journal of Philosophy, vol. 50, no. 3, 1972, pp. 249–58.
Lycan, William. Consciousness. MIT Press, 1987.
---. “Form, Function, and Feel.” The Journal of Philosophy, vol. 78, no. 1, 1981, pp. 24–50.
Marr, David. “Early Processing of Visual Information.” Philosophical Transactions of the Royal Society B, vol. 275, no. 942, 1976, pp. 483–519. DOI: 10.1098/rstb.1976.0090.
McCulloch, Warren, and Walter Pitts. “A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Nervous Activity.” Bulletin of Mathematical Biophysics, vol. 5, 1943, pp. 115–33. DOI: 10.1007/BF02478259.
Pastuzyn, Elissa, et al. “The Neuronal Gene Arc Encodes a Repurposed Retrotransposon Gag Protein that Mediates Intercellular RNA Transfer.” Cell, vol. 172, no. 1, 2018, pp. 275–88. DOI: 10.1016/j.cell.2017.12.024.
Putnam, Hilary. “Minds and Machines.” Dimensions of Mind, edited by Sidney Hook, New York UP, 1960.
---. “Psychological Predicates.” Art, Mind, and Religion, edited by William Capitan and Daniel Merrill, U of Pittsburgh P, 1967.
Shallice, Tim. From Neuropsychology to Mental Structure. Cambridge UP, 1988.
Shimizu, Kazumichi, and Mark Stopfer. “Gap Junctions.” Current Biology, vol. 23, no. 23, 2013. DOI: 10.1016/j.cub.2013.10.067.
Simon, Herbert Alexander. The Sciences of the Artificial. MIT Press, 1969.
Turing, Alan. “Computing Machinery and Intelligence.” Mind, vol. 49, 1950, pp. 433–60.
Cómo citar
MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION
ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2026 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.













