Publicado

2026-01-01

La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva

The discontinuity of levels in cognitive science

DOI:

https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v75n190.125687

Palabras clave:

neurociencia cognitiva, funcionalismo, ontología cognitiva, estrategia intencional, psicología (es)
Cognitive Neuroscience, Functionalism, Cognitive Ontology, Intentional Stance, Psychology (en)

Descargas

Autores/as

Comenzamos caracterizando la concepción “funcionalista homuncular” de la mente de Dennett, tal como es descrita en su obra temprana. A continuación, la comparamos con la bosquejada en From Bacteria to Bach and Back. Argumentamos que los cambios recientes en la posición de Dennett han producido cierta tensión en su visión de las descomposiciones funcionales. Supuestamente, las descomposiciones funcionales basadas en la postura intencional terminan en un nivel inferior, no inteligente, que puede explicarse mecánicamente. Sin embargo, puesto que Dennett cree ahora que las neuronas podrían tener que ser descritas en términos intencionales, no queda claro si nuestras explicaciones de las funciones cognitivas van a casar con nuestras explicaciones de la conducta de neuronas y redes. Exploramos las consecuencias de esta tensión para la teoría de Dennett y para la neurociencia cognitiva en general.

We begin by characterizing Dennett’s “homuncular functionalist” view of the mind, as described in his early work. We then contrast that view with the one outlined in From Bacteria to Bach and Back. We argue that recent changes in Dennett’s view have produced tension in the way he conceives of functional decompositions. Functional decompositions based on the intentional stance are supposed to reach a bottom, “dumb” level which can be explained mechanically; however, since Dennett now believes that neurons may need to be described intentionally, it is not clear whether our explanations of cognitive functions can ever align with our explanations of neuronal and network behaviors. We explore the consequences of this tension for Dennett’s view, and for cognitive neuroscience in general.

Referencias

Anderson, Michael. After Phrenology: Neural Reuse and the Interactive Brain. MIT Press, 2014.

Armstrong, David Malet. A Materialist Theory of Mind. Routledge, 1968.

Block, Ned. “Troubles with Functionalism.” Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. 9, 1978, pp. 261–325.

Caruso, Valeria, et al. “Single Neurons May Encode Simultaneous Stimuli by Switching between Activity Patterns.” Nature Communications, vol. 9, 2018, pp. 1–16.

Clark, Andy. Microcognition: Philosophy, Cognitive Science, and Parallel Distributed Processing. MIT Press, 1989.

Cummins, Robert. “‘How Does It Work?’ versus ‘What Are the Laws?’: Two Conceptions of Psychological Explanation.” Explanation and Cognition, edited by Frank Keil and Robert Wilson, MIT Press, 2000.

De Brigard, Felipe. “Review of Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness, Daniel C. Dennett.” Ideas y Valores, vol. 56, no. 134, 2007, pp. 129–36.

---. “Predictive Memory and the Surprising Gap: Commentary on Andy Clark’s ‘Whatever Next? Predictive Brains, Situated Agents and the Future of Cognitive Science’.” Frontiers in Psychology, vol. 3, no. 420, 2012.

Dennett, Daniel. Brainstorms: Philosophical Essays on Mind and Psychology. Bradford Books, 1978.

---. Content and Consciousness. Routledge, 1969.

---. From Bacteria to Bach and Back: The Evolution of Minds. W. W. Norton & Company, 2017.

---. Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness. MIT Press, 2005.

Gessell, Bryce. “Indeterminism in the Brain.” Biology and Philosophy, vol. 32, no. 6, 2017, pp. 1205–23. DOI: 10.1007/s10539-017-9601-3.

Godfrey-Smith, Peter. “Mind, Matter, and Metabolism.” The Journal of Philosophy, vol. 113, 2016, pp. 481–506.

Lewis, David. “How to Define Theoretical Terms.” The Journal of Philosophy, vol. 67, no. 13, 1970, pp. 427–44.

---. “Psychophysical and Theoretical Identification.” Australasian Journal of Philosophy, vol. 50, no. 3, 1972, pp. 249–58.

Lycan, William. Consciousness. MIT Press, 1987.

---. “Form, Function, and Feel.” The Journal of Philosophy, vol. 78, no. 1, 1981, pp. 24–50.

Marr, David. “Early Processing of Visual Information.” Philosophical Transactions of the Royal Society B, vol. 275, no. 942, 1976, pp. 483–519. DOI: 10.1098/rstb.1976.0090.

McCulloch, Warren, and Walter Pitts. “A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Nervous Activity.” Bulletin of Mathematical Biophysics, vol. 5, 1943, pp. 115–33. DOI: 10.1007/BF02478259.

Pastuzyn, Elissa, et al. “The Neuronal Gene Arc Encodes a Repurposed Retrotransposon Gag Protein that Mediates Intercellular RNA Transfer.” Cell, vol. 172, no. 1, 2018, pp. 275–88. DOI: 10.1016/j.cell.2017.12.024.

Putnam, Hilary. “Minds and Machines.” Dimensions of Mind, edited by Sidney Hook, New York UP, 1960.

---. “Psychological Predicates.” Art, Mind, and Religion, edited by William Capitan and Daniel Merrill, U of Pittsburgh P, 1967.

Shallice, Tim. From Neuropsychology to Mental Structure. Cambridge UP, 1988.

Shimizu, Kazumichi, and Mark Stopfer. “Gap Junctions.” Current Biology, vol. 23, no. 23, 2013. DOI: 10.1016/j.cub.2013.10.067.

Simon, Herbert Alexander. The Sciences of the Artificial. MIT Press, 1969.

Turing, Alan. “Computing Machinery and Intelligence.” Mind, vol. 49, 1950, pp. 433–60.

Cómo citar

MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION

S. Gessell, B., y F. De Brigard. «La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva». Ideas y Valores, vol. 75, n.º 190, enero de 2026, pp. 115-32, doi:10.15446/ideasyvalores.v75n190.125687.

ACM

[1]
S. Gessell, B. y De Brigard, F. 2026. La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva. Ideas y Valores. 75, 190 (ene. 2026), 115–132. DOI:https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v75n190.125687.

ACS

(1)
S. Gessell, B.; De Brigard, F. La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva. Ideas Valores 2026, 75, 115-132.

APA

S. Gessell, B. & De Brigard, F. (2026). La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva. Ideas y Valores, 75(190), 115–132. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v75n190.125687

ABNT

S. GESSELL, B.; DE BRIGARD, F. La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva. Ideas y Valores, [S. l.], v. 75, n. 190, p. 115–132, 2026. DOI: 10.15446/ideasyvalores.v75n190.125687. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/125687. Acesso em: 17 jul. 2026.

Chicago

S. Gessell, Bryce, y Felipe De Brigard. 2026. «La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva». Ideas Y Valores 75 (190):115-32. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v75n190.125687.

Harvard

S. Gessell, B. y De Brigard, F. (2026) «La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva», Ideas y Valores, 75(190), pp. 115–132. doi: 10.15446/ideasyvalores.v75n190.125687.

IEEE

[1]
B. S. Gessell y F. De Brigard, «La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva», Ideas Valores, vol. 75, n.º 190, pp. 115–132, ene. 2026.

Turabian

S. Gessell, Bryce, y Felipe De Brigard. «La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva». Ideas y Valores 75, no. 190 (enero 1, 2026): 115–132. Accedido julio 17, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/125687.

Vancouver

1.
S. Gessell B, De Brigard F. La discontinuidad de niveles en ciencia cognitiva. Ideas Valores [Internet]. 1 de enero de 2026 [citado 17 de julio de 2026];75(190):115-32. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/125687

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

61

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.