Publicado

2009-09-01

Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones

Palabras clave:

responsabilidad moral, Principio de posibilidades alternativas, casos Frankfurt, capacidad de respuesta a razones, alternativas robustas, Widerker, Pereboom (es)

Descargas

Autores/as

  • Carlos J. Moya
El objetivo del presente trabajo es defender el Principio de posibilidades alternativas (PPA) frente a dos recientes supuestos contraejemplos a éste, inspirados en el que diseñó, hace ya cuarenta años, Harry Frankfurt. Las tres primeras secciones resumen el estado de la cuestión. A partir de la cuarta, se presentan y discuten, sucesivamente, los contraejemplos al PPA de Widerker (“Disfunción cerebral-W”) y de Pereboom (“Evasión de impuestos”). Sostenemos que ambos ejemplos violan al menos una de dos condiciones necesarias para refutar el PPA: (1) que el agente sea moralmente responsable de su decisión y (2) que carezca de alternativas moralmente significativas (“robustas”) a ésta. Con respecto a (1), los ejemplos presentan distintos problemas en relación con la “capacidad de respuesta a razones” del mecanismo de deliberación y decisión del agente, lo que cuestiona su responsabilidad moral. Con respecto a (2), tratamos de mostrar que los agentes, en los casos respectivos, tienen a su alcance alternativas robustas. Concluimos, pues, que el PPA no es refutado por estos ejemplos. 

Referencias

Davidson, D. "Freedom to Act". Essays on Actions and Events. Oxford: Clarendon Press, 1973. 63-81

Fischer, J. M. The Metaphysics of Free Will. Oxford: Blackwell, 1994.

Frankfurt, H. "Alternate Possibilities and Moral Responsibility", Journal of Philosophy 68 (1969): 5-20.

Ginet, C. "In Defense of the Principle of Alternative Possibilities: Why I Don't Find Frankfurt's Argument Convincing", Philosophical Perspectives 10 (1996): 403-17.

Kane, R. Free Will and Values. Albany: State University of New York Press, 1985.

Moya, C. J. Moral Responsibility: The Ways of Scepticism. Abingdon and New York: Routledge, 2006.

Moya, C. J. "Moral Responsibility Without Alternative Possibilities?", Journal of Philosophy 104 (2007): 475-486.

Moya, C. J. Comentario, no publicado, sobre la ponencia de David Widerker "A Defense of Frankfurt-Friendly Libertarianism", presentada en el International Workshop on Belief, Responsibility, and Action, Valencia, 12-14 de noviembre de 2008 y publicada en Philosophical Explorations (véase Widerker 2009).

Naylor, M. B. "Frankfurt on the Principle of Alternate Possibilities", Philosophical Studies 46 (1984): 249-258.

Pereboom, D. "Source Incompatibilism and Alternative Possibilities", Moral Responsibility and Alternative Possibilities, Widerker, D. and McKenna, M., eds. Aldershot: Ashgate Publishing, 2003. 185-199.

Pereboom, D. "Further Thoughts About a Frankfurt-Style Argument", Philosophical Explorations 12 (2009): 109-118. Este artículo corresponde a una ponencia presentada bajo el título "Reflections on Source Incompatibilism" en el International Workshop on Belief, Responsibility, and Action, Valencia, 12-14 de noviembre de 2008.

Widerker, D. "Libertarianism and Frankfurt's Attack on the Principle of Alternative Possibilities", Philosophical Review 104 (1995): 247-261.

Widerker, D. "Libertarianism and the Philosophical Significance of Frankfurt Scenarios", Journal of Philosophy 103 (2006): 163-187.

Widerker, D. "A Defense of Frankfurt-Friendly Libertarianism", Philosophical Explorations 12 (2009): 87-108. Este artículo corresponde a una ponencia del mismo título presentada en el International Workshop on Belief, Responsibility, and Action, Valencia, 12-14 de noviembre de 2008.

Widerker, D. & McKenna, M., eds. Moral Responsibility and Alternative Possibilities, Aldershot: Ashgate, 2003.

Zagzebski, L. “Does Libertarian Freedom Require Alternative Possibilities?”, Philosophical Perspectives 14 (2000): 231-248.

Visitas a la página del resumen del artículo

499

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

“Alternativas, Responsabilidad Y Respuesta a Razones”. Ideas Y Valores, vol. 58, no. 141, Sept. 2009, pp. 45-66, https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/36253.

Licencia

Derechos de autor 2016 Universidad Nacional de Colombia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.