Publicado

2018-05-01

La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho

The Application of the “Skeptical Paradox” to Law

DOI:

https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v67n167.58669

Palabras clave:

S. Kripke, L. Wittgenstein, derecho, paradoja escéptica (es)
S. Kripke, L. Wittgenstein, law, skeptical paradox (en)

Descargas

Autores/as

  • Martin Oliveira Conicet / Universidad de Buenos Aires
Se cuestionan las dos conclusiones imputadas a la aplicación de la “paradoja escéptica de Wittgenstein” al derecho, tal como es desarrollada por S. Kripke. A saber, o bien la paradoja se aplica a la práctica del derecho y esta es indeterminada e imposible, o bien aquella es completamente irrelevante para la práctica del derecho y la reflexión filosófica sobre este. Se sugiere que la filosofía del derecho puede aceptar la relevancia de esta paradoja y obtener nuevos elementos a partir de ella.
The article questions the two conclusions attributed to the application of “Wittgenstein’s skeptical paradox” to law, as developed by S. Kripke: that is, either the paradox is applied to the practice of law and it is indeterminate or impossible, or the paradox is completely irrelevant for the practice of law and for philosophical reflection in that respect. The paper suggests that philosophy of right can accept the relevance of the paradox and draw new elements from it.

Referencias

Austin, J. The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

Arulanantham, A. “Breaking the Rules? Wittgenstein and Legal Realism.” The Yale Law Journal 107.6 (1998): 1853-1883. https://doi.org/10.2307/797339

Bix, B. Law, Language and Determinacy. Oxford: Oxford University Press, 1993.

Cohen, F. S. El método funcional en el derecho. Trad. Genaro R. Carrió. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1962.

Coleman, J., and Leiter, B. “Determinacy, Objectivity and Authority.” University of Pennsylvania Law School Review 142.2 (1993): 549-637.

Dworkin, R. Taking Rights Seriously. Cambridge, ma: Harvard University Press, 1978.

Dworkin, R. Law’s Empire. Cambridge, ma: Harvard University Press, 1986.

Green, M. S. “Dworkin’s Fallacy, or What the Philosophy of Language Can’t Teach Us about the Law.” Virginia Law Review 89 (2003): 1897-1952.

Hart, H. L. A. The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 1961.

Hershovitz, S. “Wittgenstein on Rules: The Phantom Menace.” Oxford Journal of Legal Studies 22.4 (2002): 619-640. https://doi.org/10.1093/ojls/22.4.619

Holmes, O. W. La senda del derecho. Trad. José Ignacio Solar Cayón. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1975.

Kelsen, H. General Theory of Law and State. New York: The Lawbook Exchange, 2009.

Kramer, M. Objectivity and the Rule of Law. New York: Cambridge University Press, 2007.

Kripke, S. Wittgenstein on Rules and Private Language. Cambridge, ma: Harvard University Press, 1982.

Kusch, M. A Sceptical Guide to Meaning and Rules. Montreal: McGill, 2006.

Leiter, B. “Explaining Theoretical Disagreement.” The University of Chicago Law Review 76.3 (2009): 1215-1250.

Radin, M. “Reconsidering the Rule of Law.” Boston University Law Review 69.1 (1989): 781-819.

Raz, J. The Morality of Freedom. Oxford: Oxford University Press, 1986.

Simmons, A. J. “Justification and Legitimacy.” Ethics 109.4 (1999): 739-771. https://doi.org/10.1086/233944

Singer, J. W. “The Player and the Cards: Nihilism and Legal Theory.” The Yale Law Journal 94.1 (1984): 1-70. https://doi.org/10.2307/796315

Shankar, A. Wittgenstein and the Rule of Law. New York: New York University School of Law, 2010.

Tushnet, M. V. “Following the Rules Laid Down: A Critique of Interpretivism and Neutral Principles.” Harvard Law Review 96.4 (1983): 781-827. https://doi.org/10.2307/1340904

Wittgenstein. L. Investigaciones filosóficas. Trads. Alfonso García Suárez y Ulises Moulines. Barcelona: Altaya, 1999.

Yablon, C. Rev. of Wittgenstein on Rules and Private Language, by Saul Kripke. “Law and Metaphysics.” The Yale Law Jorunal 96.3 (1987): 613-636. https://doi.org/10.2307/796507

Cómo citar

MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION

Oliveira, M. «La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho». Ideas y Valores, vol. 67, n.º 167, mayo de 2018, pp. 103-26, doi:10.15446/ideasyvalores.v67n167.58669.

ACM

[1]
Oliveira, M. 2018. La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho. Ideas y Valores. 67, 167 (may 2018), 103–126. DOI:https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v67n167.58669.

ACS

(1)
Oliveira, M. La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho. Ideas Valores 2018, 67, 103-126.

APA

Oliveira, M. (2018). La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho. Ideas y Valores, 67(167), 103–126. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v67n167.58669

ABNT

OLIVEIRA, M. La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho. Ideas y Valores, [S. l.], v. 67, n. 167, p. 103–126, 2018. DOI: 10.15446/ideasyvalores.v67n167.58669. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/58669. Acesso em: 10 mar. 2026.

Chicago

Oliveira, Martin. 2018. «La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho». Ideas Y Valores 67 (167):103-26. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v67n167.58669.

Harvard

Oliveira, M. (2018) «La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho», Ideas y Valores, 67(167), pp. 103–126. doi: 10.15446/ideasyvalores.v67n167.58669.

IEEE

[1]
M. Oliveira, «La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho», Ideas Valores, vol. 67, n.º 167, pp. 103–126, may 2018.

Turabian

Oliveira, Martin. «La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho». Ideas y Valores 67, no. 167 (mayo 1, 2018): 103–126. Accedido marzo 10, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/58669.

Vancouver

1.
Oliveira M. La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho. Ideas Valores [Internet]. 1 de mayo de 2018 [citado 10 de marzo de 2026];67(167):103-26. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/58669

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

710

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2018 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.