CÓDIGO DE ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS EDITORIALES DE LA REVISTA MUNDO AMAZÓNICO

1. Presentación y marco normativo

La ética en la publicación científica salvaguarda la integridad, transparencia, rigurosidad e impacto social del conocimiento producido. La revista Mundo Amazónico asume el compromiso de promover y aplicar las mejores prácticas internacionales en materia de ética editorial.

Nuestra política se fundamenta en las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), las orientaciones de la Dirección Nacional de Bibliotecas (DNB) de la Universidad Nacional de Colombia y el modelo de Acceso Abierto Diamante. Esperamos que todos los actores del proceso editorial —autores/as, evaluadores/as pares, editores/as y miembros de comités— adhieran estrictamente a los principios aquí consagrados.

2. Estructura del Comité de Ética

Para la gestión de dilemas, controversias o denuncias, la revista cuenta con un Comité de Ética Editorial integrado por:

  • El Editor/a en Jefe (UNAL, Sede Amazonia)
  • El Coeditor/a Internacional (PPGAS / UFAM)
  • El Gestor/a Editorial
  • Un representante designado por la Dirección Nacional de Bibliotecas (DNB) de la Universidad Nacional de Colombia

Escalamiento institucional: Las situaciones de alta complejidad o infracciones graves que requieran una instancia superior serán tramitadas en coordinación con las dependencias académicas y la Oficina Jurídica de la Universidad Nacional de Colombia. En casos excepcionales, se convocará un Comité Ad Hoc con expertos externos en bioética e integridad científica.

Cualquier solicitud debe ser enviada por escrito al comité editorial de la revista, a través del correo mundoamaz_let@unal.edu.co. El comité revisará cada caso de manera confidencial y tomará las medidas adecuadas para resolver cualquier problema.

3. Marco de responsabilidades éticas del sistema editorial

3.1. Responsabilidades de las instituciones editoras (UNAL-IMANI y UFAM -PPGAS)

  • Garantizar la independencia intelectual y científica del Editor en Jefe y del Comité Editorial, asegurando que las decisiones de publicación no estén condicionadas por intereses políticos, institucionales o comerciales
  • Financiar la infraestructura técnica y los procesos de producción editorial para mantener el modelo de Acceso Abierto Diamante (sin cobro de APC a autores ni suscripciones a lectores)
  • Proveer el soporte tecnológico para salvaguardar el archivo histórico de la revista a largo plazo en repositorios seguros
  • Apoyar al equipo editorial ante denuncias de inconducta grave o disputas legales sobre propiedad intelectual a través de las dependencias jurídicas correspondientes

3.2. Deberes y responsabilidades del equipo y comité editorial

  • Evaluar los manuscritos con criterios estrictamente científicos (calidad, relevancia, originalidad y pertinencia) sin distinción de raza, género, nacionalidad, afiliación institucional o postura política de los autores
  • Garantizar un proceso de evaluación doble ciego imparcial, riguroso y confidencial, seleccionando evaluadores calificados sin conflictos de interés
  • Mantener absoluta reserva sobre las postulaciones recibidas, impidiendo el uso de datos o ideas no publicados para investigaciones propias del equipo editorial
  • Atender y tramitar cualquier queja, reclamo o sospecha de mala praxis (plagio, datos fabricados, etc.), publicando las correcciones, aclaraciones o retractaciones cuando corresponda conforme a las pautas de COPE

3.3. Deberes y responsabilidades de los autores/as

  • Garantizar que el manuscrito sea inédito, de su propia autoría y que no haya sido postulado simultáneamente en otra publicación
  • Otorgar el crédito adecuado a todas las fuentes utilizadas, evitando el plagio, autoplagio o la omisión de aportes de terceros
  • Reportar de manera fidedigna los hallazgos y mantener la disponibilidad de los datos brutos de la investigación para verificación si son requeridos
  • Contar con los consentimientos informados, licencias bioéticas y autorizaciones comunitarias cuando la investigación involucre personas, comunidades indígenas o saberes locales
  • Declarar la contribución de cada autor/a (CRediT), las fuentes de financiación del estudio y el uso de Inteligencia Artificial (Marco AID)

3.4. Deberes y Responsabilidades de los pares evaluadores

  • Emitir juicios fundamentados con argumentos constructivos y respetuosos que ayuden a la calidad del trabajo, orientando al editor en la toma de decisiones
  • Tratar el manuscrito asignado como un documento estrictamente confidencial
  • Informar de inmediato al editor y declinar la evaluación si existe algún conflicto personal, académico, financiero o institucional con los autores o el contenido del artículo
  • Cumplir con los plazos acordados para la entrega del dictamen o notificar con prontitud a la revista si no es posible realizar la revisión

4. Criterios de autoría y responsabilidad intelectual

4.1. Criterios de autoría

Se reconoce como autor/a a quien haya realizado una contribución intelectual sustancial en el estudio. Deben cumplirse de manera conjunta tres requisitos:

  • Contribución sustancial en la concepción, diseño, recolección de datos, análisis o interpretación del estudio
  • Redacción del borrador o revisión crítica del contenido intelectual
  • Aprobación expresa de la versión final que será publicada

Mundo Amazónico exige la adopción de la Taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy) para detallar la función específica de cada autor/a en manuscritos colectivos. Quienes hayan colaborado en aspectos parciales sin cumplir los tres criterios deberán ser reconocidos en la sección de Agradecimientos.

Se sugiere a los autores/as contar con un identificador digital persistente ORCID iD (Open Researcher and Contributor ID) registrado, público y actualizado en sus perfiles de usuario. Su inclusión favorece la correcta atribución e interoperabilidad de las obras, la visibilidad internacional y la trazabilidad de sus trayectorias académicas, evitando ambigüedades en la filiación o en los nombres de autor.

4.2. Modificaciones en la autoría

Cualquier solicitud de adición, eliminación o reordenamiento de autores posterior a la postulación debe ser formalmente presentada por el autor de correspondencia antes de la publicación, adjuntando la justificación y la aprobación por escrito de todos los integrantes del equipo.

4.3. Formas Inaceptables de autoría (Mala Praxis)

Mundo Amazónico prohíbe explícitamente:

  • Autoría fantasma: omitir a quienes aportaron sustancialmente.
  • Autoría regalada, invitada u honoraria: incluir a personas por jerarquía, prestigio o sin contribución real.
  • Autoría coercitiva: inclusión exigida por superiores académicos o de investigación.
  • Autoría por trueque o comercializada: intercambio recíproco o venta de firmas.
  • Autoría atribuida a Inteligencia Artificial: ninguna herramienta o algoritmo puede figurar como autor/a.

5. Lineamientos sobre Inteligencia Artificial Generativa (IAG) y Marco AID

Siguiendo la Declaración de Heredia y los marcos adoptados por AID Framework:

Las herramientas de IA no poseen personería jurídica ni capacidad para asumir responsabilidad ética, legal o intelectual sobre la obra. Por ende, no pueden ser listadas ni citadas como autores o coautores.

Si los autores utilizaron IAG en la investigación, procesamiento o redacción del texto, deben incluir una declaración estructurada basada en el Marco AID (Artificial Intelligence Disclosure) al final del manuscrito, antes de las referencias bibliográficas estructurada así:

Estructura del Formato AID en Mundo Amazónico:

AID Statement:

Herramienta de IA: [Nombre de la herramienta y versión]
Etapa y Propósito: [Descripción del uso en conceptualización, metodología, corrección, etc.]
Prompts o instrucciones: [Resumen de los comandos principales utilizados]
Integración y Revisión: [Explicación de cómo se verificó y editó el contenido por parte de los autores]
Privacidad y Seguridad: [Declaración de protección de datos sensibles y no vulneración de confidencialidad]

Usos aceptados

  • Apoyo en corrección de estilo, traducción entre español/portugués/inglés, asistencia en generación de código de análisis o sugerencias de estructura de redacción
  • El equipo editorial sólo podrá emplear herramientas institucionales con licencia para revisiones de forma o estilo, garantizando siempre la supervisión y el juicio humano
  • Formatear o verificar la correspondencia entre citas y la lista final de referencias
  • Asistencia en la creación de códigos de análisis de datos o apoyo en la estructuración metodológica
  • Apoyo a editores en la redacción de comunicaciones de rutina, verificación formal o búsqueda de perfiles evaluadores

Usos prohibidos (Directrices COPE)

  • Generación sintética o fabricación de datos primarios, producción total del texto, o la simulación de evidencia de campo o testimonios comunitarios no reales
  • Los evaluadores/as y editores/as no deben cargar manuscritos ni partes de estos en plataformas públicas de IA generativa para realizar dictámenes
  • Ninguna herramienta de IA puede figurar o citarse como autor o coautor de un manuscrito
  • Publicar traducciones/redacciones automáticas sin revisión
  • Ocultar, omitir o no declarar el uso de IA generativa en cualquiera de las fases de la investigación o escritura

6. Investigación intercultural, comunidades indígenas y Bioética

En concordancia con la naturaleza panamazónica e intercultural de la revista, aquellas investigaciones que involucren saberes tradicionales, recursos socioambientales, material biológico, registros orales o datos procedentes de pueblos originarios y comunidades locales promoverán la aplicación de los Principios CARE (Collective benefit, Authority to control, Responsibility, Ethics). Estos principios complementan la apertura de datos garantizando que la gestión de la información responda al beneficio colectivo de las comunidades, respete su autoridad de control sobre sus saberes, asuma una responsabilidad ética compartida y reconozca la soberanía sobre sus conocimientos ancestrales.

Los autores deben garantizar y remitir a la revista:

  • Consentimiento informado y licencias comunitarias: se debe declarar en el manuscrito que se contó con la aprobación de comités de ética institucionales, actas de consentimiento informado (escrito u oral) y los avales de las autoridades comunitarias o tradicionales correspondientes.
  • Protección de datos sensibles y privacidad: debe garantizarse la confidencialidad, anonimización o protección de imágenes y testimonios cuando la comunidad o los participantes lo soliciten o la norma legal lo exija.
  • Tratamiento de fuentes orales y lenguas originarias: para la publicación de artículos en lenguas indígenas o transcripciones orales, se deberán acreditar los permisos correspondientes de los sabedores y traductores, reconociendo adecuadamente sus créditos éticos e intelectuales.

No se aceptarán investigaciones con fines de lucro o extractivistas que pongan en riesgo la vida, el territorio, la seguridad o la integridad de las comunidades locales.

7. Integridad investigativa, comportamiento indebido y prevención del plagio

7.1. Detección del plagio y autoplagio

Mundo Amazónico rechaza el plagio en cualquiera de sus modalidades (copia textual, parafraseo inadecuado sin citación, apropiación de estructura o autoplagio). Todos los artículos postulados son procesados mediante el software Turnitin.

7.2. Fabricación y falsificación de datos

Inventar datos o manipular imágenes, gráficos, archivos de audio o citas bibliográficas constituye fraude científico grave. El equipo editorial podrá solicitar en cualquier momento los datos brutos o cuadernos de campo para verificar la autenticidad del trabajo.

7.3. Publicación Duplicada y Fragmentación (Salami Slicing)

Todo manuscrito debe ser inédito y no estar postulado simultáneamente en otra revista. Se acepta el sometimiento de artículos depositados previamente en repositorios de preprints no comerciales, siempre que el autor/a lo declare abiertamente en el formulario de envío.

Dividir injustificadamente los resultados de una misma investigación en múltiples artículos pequeños para inflar la producción (salami slicing) es una conducta inaceptable que conduce al rechazo.

8. Transparencia financiera y conflictos de interés

Autores, revisores y editores deben declarar explícitamente cualquier conflicto de interés financiero, personal, académico, político o institucional que pudiese sesgar su objetividad.

Todos los artículos deben explicitar en una sección previa a las referencias las entidades financiadoras, proyectos, convenios o becas que respaldaron la investigación (con sus respectivos códigos de registro).

9. Garantías en el proceso de arbitraje por pares

El proceso de arbitraje garantiza el anonimizado bidireccional estricto entre autores y evaluadores. Cualquier intento por parte de los autores de contactar a los evaluadores asignados para influir o coaccionar el dictamen será considerado una falta grave que derivará en el rechazo inmediato del manuscrito.

Se prohíbe expresamente al equipo editorial o a los revisores exigir citas injustificadas a la revista Mundo Amazónico o a trabajos propios con el único fin de inflar métricas o índices de citación.

Los evaluadores se comprometen a tratar los manuscritos como documentos confidenciales y no usar sus contenidos para beneficio propio o de terceros.

10. Ciencia abierta, datos de investigación y reproducibilidad

Acceso Abierto Diamante (CC BY-NC-ND 4.0): No se generan cobros ni a autores (APC = $0) ni a lectores.

Los artículos deben indicar la vía de acceso a los datos de soporte (e.g., repositorios institucionales de acceso abierto).

Se exonera de la obligación de publicar datos abiertos cuando existan restricciones éticas, legales, de protección a especies amenazadas o de resguardo de conocimientos colectivos de pueblos indígenas. La justificación deberá incluirse explícitamente en el manuscrito.

11. Gestión de pospublicación: quejas, correcciones y retractaciones

La revista acoge de forma estricta los diagramas de flujo de COPE para el tratamiento de reclamos y correcciones.

11.1. Procedimiento para la atención de quejas y apelaciones

Cualquier denuncia o queja sobre conductas no éticas debe presentarse por escrito ante el Comité de Ética Editorial a través del correo mundoamaz_let@unal.edu.co aportando las pruebas correspondientes.

El equipo editorial acusará recibo en un plazo máximo de cinco (5) días hábiles e informará el dictamen final de la investigación en un plazo no superior a cuatro (4) semanas.

El Comité iniciará el estudio del caso preservando la confidencialidad de las partes y garantizando el derecho a la defensa de los involucrados para que presenten sus descargos.

Finalizada la investigación, el comité notificará el pronunciamiento formal a las partes y, en casos de faltas graves confirmadas, a las instituciones de afiliación de los autores.

11.2. Tipos de acciones Pospublicación

Erratas y correcciones: se publicará un aviso vinculado bidireccionalmente al artículo original (con su propio DOI) cuando sea necesario subsanar errores u omisiones de forma que no alteren las conclusiones ni la validez científica del trabajo.

  • Errata: error introducido por la revista en la fase de edición
  • Corrección: error u omisión cometido por los autores

Manifestaciones de preocupación: se publicarán cuando exista evidencia de una investigación en curso por presunta mala conducta o dudas razonables sobre la integridad del trabajo, sin que las pruebas sean aún concluyentes para una retractación.

Retractaciones: se procederá a la retractación formal de un artículo en casos confirmados de plagio, datos fabricados, publicación duplicada no declarada, autoría fraudulenta o faltas éticas graves. El manuscrito mantendrá su registro OJS con la leyenda "RETRACTADO" y se emitirá una nota de retractación vinculada con su respectivo DOI.

Eliminación de artículos: medida excepcional aplicable únicamente por mandatos judiciales, contenidos difamatorios o riesgos graves probados para la salud/seguridad. En estos casos, se conservarán los metadatos y se reemplazará el texto por un aviso de retiro por motivos legales.

[1] Versión 2. Actualizada octubre de 2026