El conocimiento del síntoma y las opciones del final del análisis

Knowledge of symptoms and options at the end of an analysis

El conocimiento es imaginario; surge por identificación con el objeto que define las anteojeras del campo perceptivo. Lacan repudió esa antigua noción tanto en sus resonancias bíblicas como epistémicas. Sin embargo, desde su perspectiva, ampliada por el pase, la curiosa naturaleza del síntoma viene en rescate de aquella noción. Definible como conocimiento de sí moralmente desgarrado, el síntoma resiste a las opciones del Otro y del saber, rechaza la elección a la que denuncia como forzada o innecesaria, y se afirma en la escisión hasta terminar… con el análisis.

Knowledge is imaginary; it emerges through identification with the object that defines the blinders of the perceptual field. Lacan repudiated this ancient notion, both in its biblical resonances as in its epistemic echoes. From an analytical perspective, heightened by the pass, the curious nature of a symptom comes to the rescue of this notion. Defined as morally torn self-knowledge, the symptom resists the options offered by the Other, it rejects the choice as forced or unnecessary, it stands firmly in its division until it ends with...analysis.

La connaissance est imaginaire; elle surgit par identification à l’objet qui définit les œillères du champ perceptif. Lacan a repoussé cette vieille notion, autant dans ses résonances bibliques qu’épistémiques. Pourtant, à son avis, élargi par la passe, la curieuse nature du symptôme en vient au secours. En tant que connaissance de soi moralement déchiré, le symptôme résiste aux choix proposés par l’Autre et par le savoir, rejette le choix qu’il dénonce comme choix forcé ou pas nécessaire, et s’affirme dans la scission jusqu’à finir… avec l’analyse.