El autismo a la luz del síntoma

Autism in light of its symptoms

Tanto Freud como Lacan dedican gran parte de su trabajo al diagnóstico estructural sin desconocer los aportes de la psiquiatría clásica, a partir de la cual, cada uno desarrolla su propia clínica. Así, las descripciones y definiciones de Freud permiten ubicar la queja de una paciente cuyo diagnóstico se sitúa entre la paranoia y la histeria (delirio hipocondríaco). Las posteriores teorizaciones de Lacan facilitan la comprensión de las particularidades que caracterizan el delirio paranoide. Esas referencias permiten plantear una clínica diferencial entre neurosis y psicosis, y orientar la cura para dar un lugar a la escucha cuando se recibe a un psicótico.

It is likely that there is an implicit agreement to exclude symptoms from the field of autism. This article hopes first to ascertain the matter of symptoms in autism. Finally, it shows that if parents and behaviorists are interested in autism, it is because they have the (mistaken) idea that autistic people could be considered a paradigm of subjects without symptoms (without singularity or any kind of resistance), which is the very thing capitalist discourse hopes to lean on. However, along the way, we must learn what solutions could help autistic people live in the contemporary world.

Freud et Lacan se sont assez penchés sur le diagnostic structurel sans mésestimer les apports de la psychiatrie clinique, à partir de laquelle ils ont, à son tour, développé sa propre clinique. C’est ainsi que les descriptions et les définitions de Freud permettent de situer la plainte d’une patiente entre paranoïa et hystérie (délire hypocondriaque). Les théorisations de Lacan aident à comprendre les particularités qui caractérisent le délire paranoïaque. Ces références admettent de poser une clinique différentielle entre névrose et psychose, et d’orienter la cure de façon à faire place à l’écoute lorsqu’un psychotique est accueilli au cabinet.