Un problema en la constitución del campo visual en el Aufbau de Carnap

A problem in the constitution of the visual field in Carnap's Aufbau

En su primer gran trabajo filosófico —Der logische Aufbau der Welt o La construcción lógica del mundo—, Rudolf Carnap realiza un esbozo de un sistema en el que todos los objetos y conceptos de las ciencias empíricas son construidos a partir de lo que en su opinión nos es dado (experiencias elementales inanalizables). En el primer nivel de este sistema construccional, que se ocupa del dominio de los objetos autopsicológicos, la constitución del campo visual fenomenológico (el campo en el que las sensaciones visuales son dadas) juega un papel crucial. En este artículo se pretende exponer en detalle un problema que se origina en la definición de la relación «proximidad de lugares» —la relación fundamental para el orden espacial del campo visual en el Aufbau—. En términos generales, se argumentará que para que dicha definición sea considerada exitosa no pueden darse ciertas «condiciones desfavorables», ajenas a la estructura lógico-formal propia del sistema construccional. Además, se examinará la relación entre este problema y ciertas objeciones técnicas presentadas por Nelson Goodman al procedimiento de cuasi-análisis, y se discutirá si una posible respuesta a las objeciones de Goodman también es aplicable en este caso.

n his first great philosophical work—Der logische Ayfbas der Welt or The Lagica! Construction of the Worli—, Rudolf Carnap presents a sketch of a system in which all the objects and concepts of the empirical sciences are constructed from that which in his opinion is given (unanalyzable elementary experiences). In the firstlevel of this constructional system, in which Carnap is concerned with the domain of autopsychological objects, the constitution of the visua/phenomenological field (the field in which visual sensations are given) plays a crucial role. This paper aims to illustrate in detail a problem which originates in the definition of the relation «proximity of places>—the fundamental relation for the gpatial order of the visual fieldin the Ayfbaz. In general terms, it will be argued that certain «unfavorable conditions» external to the formal structure of the constructional system caanot take place for this definition to be deemed successful.
Furthermore, the relationship between this problem and certain technical objections presented by Nelson Goodman to the procedure of quasi-analysis will be examined, and it will be discussed if a possible answer to Goodman's objectionsis also applicable in this case.