Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Arraigo social en informes sociales periciales: Aportes para el Trabajo Social Forense en el ámbito penal
Social Rooting in Expert Social Reports: Contributions for Forensic Social Work in the criminal field
Arraigamento Social em Relatórios Sociais Periciais: Contribuições para o Serviço Social Forense no Âmbito Penal
DOI:
https://doi.org/10.15446/ts.v27n2.112276Palabras clave:
Trabajo Social Forense, Informes Sociales Periciales, Arraigo, Peritaje Social (es)Forensic Social Work, Expert Social Reports, Arraigo, Social Expertise (en)
Serviço Social Forense, Relatórios Sociais Periciais, Arraigamento, Perícia Social (pt)
Descargas
Este artículo proviene de un estudio sobre el concepto de arraigo en el Trabajo Social Forense y su uso en el ámbito jurídico penal chileno. Se enfoca en la relevancia otorgada a los informes sociales periciales en la reforma procesal penal. La revisión de 30 estudios científicos y jurídicos permitió identificar formas dominantes de arraigo y formas complementarias que revelan la falta de un desarrollo teórico integrado y unificado. Como aporte, se propone un modelo ecológico de evaluación acerca del arraigo integral, con múltiples dimensiones de arraigo en función de sistemas relacionales que ofrece un marco coherente para el Trabajo Social.
This study conducts a systematic literature review on the concept of rootedness (social rootedness) within the context of Forensic Social Work and its application in the Chilean criminal justice system, particularly following the increased relevance of Social Expert Reports since the criminal procedural reform. A total of 30 scientific and legal studies were reviewed, selected through explicit inclusion and exclusion criteria, and retrieved from indexed databases. The analysis identified dominant forms of rootedness (family, employment, and social) and complementary forms (residential, territorial, migratory, religious, addiction-related, and criminal), revealing a lack of integrated and unified theoretical development. As a contribution, the Ecological Model for Comprehensive Evaluation of rootedness is proposed, grounded in the ecological approach to human development. This model incorporates multiple dimensions of rootedness based on relational systems, providing a coherent framework for Social Work. The study also addresses variables associated with rootedness and related concepts, contributing to its rigorous assessment in judicial contexts.
Este estudo de revisão bibliográfica sistemática sobre o conceito de arraigamento no contexto do Serviço Social Forense e seu uso no âmbito jurídico-penal chileno enfoca a relevância adquirida pelos Relatórios Sociais Periciais na reforma do processo penal. Foram revisados 30 estudos científicos e jurídicos, selecionados com base em critérios de incluso e exclusão, provenientes de bases de dados indexadas. A revisão permitiu identificar formas dominantes de arraigamento (familiar, laboral e social) e formas complementares (domiciliar, territorial, em contexto migratório, religioso, de dependências e criminal), evidenciando a ausência de um desenvolvimento teórico integrado e unificado. Como contribuição, propõe-se um Modelo Ecológico de Avaliação do Arraigamento Integral, fundamentado na abordagem ecológica do desenvolvimento humano, que incorpora múltiplas dimensões de arraigamento em função de sistemas relacionais, oferecendo um marco coerente para o Serviço Social. São abordadas variáveis associadas ao arraigamento e conceitos integrais, contribuindo para sua avaliação rigorosa em contextos judiciais.
Referencias
Andrews, D. A., Bonta, J. y Hoge, R. D. (1990). Classification for effective rehabilitation: Rediscovering psychology. Criminal Justice and Behavior, 17, 19-52. DOI: https://doi.org/10.1177/0093854890017001004
Andrews, D. y Bonta, J. (2010). Risk-Need-Responsivity Model. 2010. DOI: https://doi.org/10.1145/2002333
Andrews, D., Bonta, J. y Wormith, J. (2006). The recent past and near future of risk and/or need assessment. Crime Delinquency, 52(7), 6-27. DOI: https://doi.org/10.1177/0011128705281756
Andrews, D., Bonta, J. y Wormith, J. (2011). TheRisk-Need-Responsivity (RNR) model. Does adding the good lives model contribute to effective crime prevention?. Criminal Justice and Behavior, 38(7), 735-755. DOI: https://doi.org/10.1177/0093854811406356
Antón, Y. (2014). Trabajo Social en los juzgados de familia [Social Work in the family courts]. Trabajo Social Hoy, 71 (Primer Cuatrimestre), 97–114. Doi: https://doi.org/10.12960/tsh.2014.0006
Bronfenbrenner, U., & Morris, P. A. (2007). The bioecological model of human development. Handbook of child psychology, 1. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470147658.chpsy0114
Cervantes, A., Corral, I, Pilon, M., y Quintana, C. (2012). Factores psicosociales en alcohólicos dependientes. Medisan, 16(07), 1083-1089.
Chaparro, G. A. A., y Carmona, H. F. G. (2022). Peritajes en procedimientos reformados: análisis y valoración.
Cisternas, I. y Rojas, P. (2006). La Pericia Social Forense “modelos y prácticas de una intervención especializada en trabajo social”.
Contreras, M. (2018). Dimensiones del Proyecto de vida en Intervenciones Familiares. Investigación/Intervención desde perspectiva adolescente en Centros Residenciales de la Región del Bio Bio. Revista Electrónica de Trabajo Social, 18, 94-103.
Contreras M. (2021). Desarrollo, confiabilidad y validez de una escala multidimensional de informes sociales periciales en Trabajo Social (ISP.TS). Cuadernos de Trabajo Social, 34 (2), 353-379. https://doi.org/10.5209/cuts.71743
Contreras, M. (2021). ¿Cómo hacer informes sociales periciales? Guía teórico - metodológica para trabajadores sociales. 1° edición, Ediciones Universidad Autónoma de Chile. Santiago, Chile. https://doi.org/10.32457/UA.76
Contreras, E., González, M. T., Contreras, F., y Navarro, L. (2021). Formación, arraigo y movilidad rural–urbana en la juventud mexicana y española. INTER DISCIPLINA, 9(25), 139–155. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2021.25.79971
D´Angelo, H. (2000). Proyecto de vida como categoría básica de interpretación de la identidad individual y social. Revista Cubana de Psicología, 17(3).
Duce, M. (2004). La Reforma Procesal Penal Chilena: Gestación y Estado de Avance de un Proceso de Transformación en Marcha. Revista En Busca de Una Justicia Distinta: Experiencias de Reforma en América Latina Consorcio Justicia Viva, Lima 2004, págs. 195 - 248. Disponible en: https://biblioteca.cejamericas.org/handle/2015/2577
Duce, M. (2010). «Admisibilidad de la prueba pericial en juicios orales: Un modelo para armar en la jurisprudencia nacional». En Da¬niela Accatino (coordinadora), Formación y valoración de la prueba en el proceso penal. (pp. 45-86). Santiago: Abeledo Perrot Legal Publishing.
Duce, M. (2018). Una aproximación empírica al uso y prácticas de la prueba pericial en el proceso penal chileno a la luz de su impacto en los errores del sistema. Política criminal, 13(25), 42-103. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33992018000100042
Furstenberg Jr, F. F., y Hughes, M. E. (1995). Social capital and successful development among at-risk youth. Journal of Marriage and the Family, 580-592. DOI: https://doi.org/10.2307/353914
Gendreau, M., y Giménez, G. (2002). La migración internacional desde una perspectiva sociocultural: estudio en comunidades tradicionales del centro de México. Migraciones internacionales, 1(2), 147-180.
Hernández, A. (2017). Los Trabajadores Sociales como Peritos-Forenses. Actuación desde el ejercicio li¬beral de la profesión. En: S. Amaro y C. Krmpotic, Diccionario Internacional de Trabajo Social en el Ámbito Socio-Jurídico (pp. 613-618). Barcelona: Nova Casa Editorial.
Honores, B.A. y Quizhpe, J.M. (2019). El peritaje desde la perspectiva del trabajo social. Revista Conrado, 15(68), 267-274. Recuperado de: http://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado
Hirschi, T. (2001). A control Theory of Delinquency. Capítulo Criminológico Vol. 31, N° 4, Octubre - Diciembre 2003, p. 5 - 31.
Lizama, N. (2018) Los informes de arraigo: un análisis desde la perspectiva de los Servicios Sociales, en Cuad. trab. soc. 31(1), 85-93. DOI: https://doi.org/10.5209/CUTS.56002
Lobato-Victoria, A. C., y Pichardo-García, L. M. G. (2013). ¿ En qué medida es verdad que los sujetos de investigación comprenden sus derechos?. Persona y Bioética, 17(1), 49-57. DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2013.17.1.3
López, A. M. L., Suárez, M. A. R., y Ramírez, L. A. F. (2021). Tensiones en la implementación de la Estrategia Entrelazando en el Sujeto de Reparación Colectiva de las veredas Hinche Alto e Hinche Bajo en el municipio de La Palma, Cundinamarca, en el marco de la Ley 1448 del 2011. Trabajo social (Universidad Nacional de Colombia), (23), 193-217. DOI: https://doi.org/10.15446/ts.v23n2.90283
Maschi, T. (2017). Trabajo Social Forense: Conceptos fundamentales. En: S. Amaro y C. Krmpotic, Dic¬cionario Internacional de Trabajo Social en el Ámbito Socio-Jurídico (pp. 223-262). Barcelona: Nova Casa Editorial. DOI: https://doi.org/10.1891/9780826120670
Méndez, M. (2015). Trabajo Social con Personas y Familias: Modelo Clínico de Intervención. Buenos Aires, Argentina: Editorial Espacio.
Morales, G. y Muñoz, A. (2015). La valoración de los arraigos en la determinación de la prisión preventiva por los jueces del distrito judicial de Lima Norte 2015. Extraído de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7094395
National Organization of Forensic Social Work (NOFSW), 1997. What is forensic social work? Recuperado de http://www.nofsw.org/
Norambuena, F., y Contreras, M. (2023). The Socio-Legal Work of the Social Worker in the Field of Criminal Defense. Springer series International Social Work (En prensa)
Pichardo Muñiz, A. (2021). Re-pensando a la planificación como método de trabajo. Revista Pensamiento y Acción Interdisciplinaria, 7 (2), 114-127. https://doi.org/10.29035/pai.7.2.114
Quintero, A. (2017). El Trabajo Social Forense en el hemisferio iberoamericano: tradiciones, matices y constructos epistemológicos. En: S. Amaro y C. Krmpotic, Diccionario Internacional de Trabajo Social en el Ámbito Socio-Jurídico (pp. 245-262). Barcelona: Nova Casa Editorial.
Quintero, A. (2014). Peritaje social: Contexto no clínico en la intervención socio-familiar. Revista de la Facultad de Trabajo Social, 30(30), 25–40.
Ramírez-Pereira, M., Pérez Abarca, R., y Machuca-Contreras, F. (2021). Políticas públicas de promoción de salud en el contexto de la COVID-19, en Chile, una aproximación desde el análisis situacional. Global Health Promotion, 28(1), 127-136. DOI: https://doi.org/10.1177/1757975920978311
Reos-Llinares, Á., García-Doménech, S., y Marcos, C. L. (2022). La sostenibilidad del patrimonio urbano. Estudio de caso en Altea y La Vila Joiosa (Alicante, España). Urbano, 25(44), 64–75. https://doi.org/10.22320/07183607.2022.25.45.06
Robles, C. (2013). El informe social forense. Aciertos y debilidades de la intervención profesional. Trabajo Social en el Campo Jurídico. Buenos Aires, Argentina: Editorial Espacio.
Rosa, I. de J. (2012). El trabajo social forense y los retos para su desarrollo futuro en Puerto Rico. Voces Desde El Trabajo Social, 1(1), 73–99. https://doi.org/10.31919/voces.v1i1.118
Ruíz-Callado, R. y Alcazar, R. (2018). Propiedades sociométricas del cuestionario de arraigo familiar en supuestos de custodia compartida disputada. Zerbitzuan: Gizarte zerbitzuetarako aldizkaria= Revista de servicios sociales, (66), 21-32. DOI: https://doi.org/10.5569/1134-7147.66.02
Salum S. (2017). Trabajo social sociojurídico en contexto judicial en Chile. En S. Amaro y C. Krmpotic. Diccionario internacional del trabajo social en el ámbito socio-jurídico (pp. 391-408). Barcelona: Nova Casa Editorial.
Torrente, G., Hernández, J. A. R., Ramírez, M. C., y Rodríguez, Á. (2011). Construcción de una escala para medir el arraigo en inmigrantes latinoamericanos. Anales de Psicología/Annals of Psychology, 27(3), 843-851.
Tudge, J. R. H., Odero, D. A., Hogan, D. M., & Etz, K. E. (2003). Relations between the everyday activities of preschoolers and their teachers’ perceptions of their competence in the first years of school. Early Childhood Research Quarterly, 18(1), 42–64. https://doi.org/10.1016/S0885-2006(03)00005-X
Ward, T. (2002). Good lives and the rehabilitation of sexual offenders: Promises and problems. Aggression and Violent Behavior, 7, 513-528. https://doi.org/10.1016/S1359-1789(01)00076-3
Ward, T. y Gannon, T. A. (2006). Rehabilitation, etiology, and self-regulation: the comprehensive good lives model of treatment for sexual offenders. Aggression and Violent Behavior, 11, 77-94. https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.06.001
Ward, T. y Stewart, C. (2003). Criminogenic needs and human needs: a theoretical model. Psychology, Crime & Law, 9, 125-143. https://doi.org/10.1080/1068316031000116247
Ward, T., Yates, P. M. y Willis, G. M. (2012). The good lives model and the risk need responsivity model: A critical response to Andrews, Bonta, and Wormith (2011). Criminal Justice and Behavior, 39(1), 94-110. https://doi.org/10.1177/0093854811426085
Xia, M., Li, X., & Tudge, J. R. H. (2020). Operationalizing Urie Bronfenbrenner’s Process-Person-Context-Time Model. Human Development, 1–11. https://doi.org/10.1159/000507958
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Denys Marcelo Jaramillo-Quezada, Angélica María Jaramillo-Rivadeneira, Edward Fabricio Freire-Gaibor. (2025). El uso indebido del arraigo personal en materia flagrante frente al principio de igualdad. Revista Científica Ciencia y Método, 3(4), p.278. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4/110.
2. Milton Contreras-Sáez, Felipe Norambuena-Conejeros, Javiera Lorca-Jorquera, Javiera Cuevas-Guerra. (2025). Development, Reliability and Validity Rootedness Evaluation Scale in Social Expert Reports for Social Worker. Journal of Forensic Psychology Research and Practice, , p.1. https://doi.org/10.1080/24732850.2025.2592162.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2024 Trabajo Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Con la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad.
La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.
