Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Reflexiones posthumanas en torno al objeto del Trabajo Social
Posthuman Reflections on the object of Social Work
Reflexões pós-humanas sobre o objeto do Serviço Social
DOI:
https://doi.org/10.15446/ts.v27n2.115378Palabras clave:
Trabajo social, Relaciones culturales, Cuidados, Objetos, Cambio social (es)Social work, Cultural relations, Objects, Care, Social change (en)
Serviço social, Relações culturais, Cuidado, Objetos, Mudança social (pt)
Descargas
En este presente artículo se reflexiona en torno al objeto del Trabajo Social y para ello se analizan repertorios de paradigmas predominantes, con énfasis en el reciente debate social sobre las relaciones humanas, no humanas y de cuidado. Se plantea una perspectiva posthumanista que invita a repensar el Trabajo Social con mayor multidimensionalidad. Se propone el abordaje de un objeto posthumano, para estudiar críticamente las formas en las cuales se construyen sociomaterialmente ciertas realidades con variados elementos humanos y no humanos.
This article reflects on the object of Social Work and analyzes some repertoires of prevailing paradigms, emphasizing the recent social debate surrounding human, non-human, and care relationships. A posthumanist perspective is proposed, inviting us to rethink Social Work from a more multidimensional perspective. In conclusion, we propose an approach to a posthuman object in order to critically analyze the way in which certain realities, formed by various human and non-human elements, are socio-materially constructed.
Este artigo reflete sobre o tema do Serviço Social e analisa alguns dos paradigmas predominantes, enfatizando o recente debate social em torno das relações humanas, não humanas e de cuidado. É proposta uma perspectiva pós-humanista que nos convida a repensar o Serviço Social a partir de uma perspectiva mais multidimensional. Como conclusões, propõe-se a abordagem de um objeto pós-humano para analisar criticamente o modo como certas realidades são construídas sociomaterialmente, formadas por diversos elementos humanos e não humanos.
Referencias
Aquín, N. (1995). Acerca del objeto del Trabajo Social. Revista Acto Social, 4 (10), 1-10.
Aylwin, N. Jimenez, M. y Quesada, M. (1976). Un enfoque operativo de la metodología del Trabajo Social. Hvanitas Ediciones
Barad, K. (2003). Posthumanist performativity: Toward an understanding of how matter comes to matter. Signs: Journal of Women in Culture and Society 28 (3): 80. DOI: https://doi.org/10.1086/345321
Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv12101zq
Barad, K., y Gandorfer, D. (2021). Political Desirings: Yearnings for Mattering (,) Differently. Theory y Event 24 (1), 14-66. https://doi.org/10.1353/tae.2021.0002
Bennett, J. (2020). Vibrant matter: A political ecology of things. Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780822391623
Braidotti, R. (2015):"Lo Posthumano", Barcelona, Gedisa.
Braidotti, R. (2018), "Affirmative Ethics, Posthuman Subjectivity, and Intimate Scholarship: a Conversation with Rosi Braidotti", Decentering the Researcher in Intimate Scholarship (Advances in Research on Teaching, Vol. 31), Emerald Publishing Limited, Leeds, pp. 179-188. https://doi.org/10.1108/S1479-368720180000031014
Bunge, M. (2013). La ciencia, su método y su filosofía. Ed. Laetoli
Camelo Romero, Óscar Eduardo. 2023. “Intervenir es interpelar: convergencias entre la pedagogía social y el Trabajo Social”. Trabajo Social,26, núm. 1: 263-285. doi: 10.15446/ts.v26n1.109710
Caminotti, M., y Toppi, H. (2020). Metodología de la investigación social: Caja de herramientas. Eudeba.
Camps, V. (2021). Tiempo de cuidados: otra forma de estar en el mundo. Arpa.
Canales, J. (2016). Nuevas perspectivas y paradigmas de las políticas públicas sociales en tiempos de crisis. Barataria. Revista Castellano-Manchega De Ciencias Sociales, (15) 55–72. https://doi.org/10.20932/barataria.v0i15.83
Castañeda-Meneses, P. (2024). Conformación de la profesionalidad del Trabajo Social chileno a 50 años del golpe de Estado. Itinerarios De Trabajo Social, (4) 72–80. https://doi.org/10.1344/its.i4.44332
Cazorla-Becerra, K., & Reyes-Espejo, M. I. (2023). Corresponsabilidad en el cuidado informal de personas dependientes: construcción discursiva en la política pública chilena. Athenea digital. Revista de pensamiento investigación social, 23(2), e3331. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.3331
Coddou, A., y Smart, S. (2021). Transparency and non-discrimination in the digital welfare State. Revista chilena de derecho y tecnología, 10(2), 301-332. https://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2021.61034
Colin, C, Iturrieta, S., y Marchant, P. (2018). Temporalidades de la construcción disciplinar: las narrativas nostálgicas del trabajo social en Chile. Revista de Estudios Sociales 65: 73-84. https://journals.openedition.org/revestudsoc/10276#text DOI: https://doi.org/10.7440/res65.2018.07
Cubillos-Vega, Carla. 2020. “Educación en Derechos Humanos con enfoque pedagógico crítico: estudio de caso”. Trabajo Social 22 (1): 177-200. Bogotá: Departamento de Trabajo Social, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia. doi: https://doi.org/10.15446/ts.v22n1.77786
Denzin, N., y Lincoln, Y. (2012). Paradigmas y perspectivas en disputa: Manual de investigación cualitativa. Vol. II (Vol. 2). Editorial Gedisa.
Diéguez, A. (2017). Transhumanismo: la búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Herder editorial.
Ferrando, F. (2019). Philosophical Posthumanism. Bloomsbury Academic. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350059511
Fisher B., Tronto J. (1990) ‘Toward a Feminist Theory of Caring’, in Abel E. K., Nelson M. K. (eds.) Circles of Care Work and Identity in Women’s Lives, pp. 36–54. Albany, NY: State University of New York Press.
González-Saibene, A. (2014). El Mito del “Objeto” en Trabajo Social. Revista Rumbos. Un espacio crítico para la reflexión en Ciencias Sociales, (10), 10-37.
Haraway, D. (1984). A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminist in the Late Twentieth Century. University of Minnesota Press.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies 14 (3): 575–99. DOI: https://doi.org/10.2307/3178066
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
Hayles, N. (1999). Simulating narratives: what virtual creatures can teach us. Critical Inquiry, 26(1), 1-26. DOI: https://doi.org/10.1086/448950
Hozven, R.,y Baleriola, E. (2019). Trabajo social enactado: El rol mediador de normas y decretos legales. Sophia Austral, (24), 145-158. https://dx.doi.org/10.4067/S0719-56052019000200145
Hozven, R., y Baleriola, E. (2021). La crítica de lo crítico en trabajo social: Hacia una óptica sociomaterial. Revista Rumbos, 16(26), 147-165. http://dx.doi.org/10.51188/rrts.num26.544
Hozven, R. y Sisto, V. (2021). Repertorios interpretativos en el Trabajo Social: ¿disciplina-profesión o pres-tación de servicios? Cuadernos de Trabajo Social, 16, 12-34. https://cuadernots.utem.cl/wp-content/uploads/sites/10/2021/10/cuaderno-de-trabajo-so-cial-n16-2021-Hozven-Sisto.pdf
Iturrieta, S. (2017). Entre burbujas, sensaciones y realidades de la profesión más masificada en Chile: el Trabajo Social. Cuaderno de Trabajo Social, 9 (1): 9-26. https://repositorio.utem.cl/handle/30081993/1472
Latour, B. (2005). Reensamblar lo social, una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.
Morán, J. (2006). Epistemología, ciencia y paradigma en trabajo social. Aconcagua.
Tronto, J. (2013). “Particularisme et responsabilité relationnelle en morale: une autre
approche de l’éthique globale”. En Paperman, P. y Molinier, P. Contre l’indifférence des privilégiés. À quoi sert le care (pp. 99-131). Paris: Payot
OMS (2022). Reseña normativa de la OMS: Gestión de la infodemia sobre la COVID-19. Ginebra: Organización Mundial de la Salud
Oviedo, D. (2019). Epistemología para investigadores sociales. Lambaré, Arandurayhu Ediciones.
Oviedo, D., Balletbó, I. y Vallejos, L. (2023). Qué es eso llamado epistemología, para qué sirve, por qué es inexcusable para la universidad y para la paz. Reencuentro. Análisis De Problemas Universitarios, 35(86), 295-320. https://reencuentro.xoc.uam.mx/index.php/reencuentro/article/view/1244 DOI: https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/reencuentro/202386-14
Rodríguez, Marcela. 2023. “Trabajo social, pedagogía y conocimiento relacional”. Trabajo Social,26, núm. 1: 237-261. doi: 10.15446/ts.v26n1.110068
Saavedra, J. (2015). Cuatro argumentos sobre el concepto de intervención social. Cinta de moebio, (53), 135-146. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2015000200003
Sánchez, M. (2022). La inteligencia artificial en el sector público y su límite respecto de los derechos fundamentales. Estudios constitucionales, 20(2), 257-284. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002022000200257
Serway, R. y Jewett, J. (2008). Física para ciencias e ingeniería. Ed. Cengage Learning México.
Wolfe, C. (2010). What is posthumanism? (Vol. 8). U of Minnesota Press.
Zamanillo, T. (1999). Apuntes sobre el objeto en Trabajo Social. Cuadernos de trabajo social, 12(1), 13-32.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2025 Trabajo Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Con la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad.
La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.
