Publicado

2025-07-01

Trabajo Social y construcción del conocimiento en América Latina: historia, desafíos y proyecciones en la era digital. Entrevista al profesor Marcos Chinchilla Montes

Social Work and Knowledge Construction in Latin America: History, Challenges, and Future Perspectives in the Digital Era. Interview with Professor Marcos Chinchilla Montes

Serviço Social e Construção do Conhecimento na América Latina: História, Desafios e Perspectivas na Era Digital. Entrevista com o Professor Marcos Chinchilla Montes

DOI:

https://doi.org/10.15446/ts.v27n2.121287

Descargas

Autores/as

  • Maira Judith Contreras Santos Universidad Nacional de Colombia (Sede Bogotá). Facultad de Ciencias Humanas. Departamento de Trabajo Social.
  • Ruby Esther León Díaz Universidad Nacional de Colombia https://orcid.org/0000-0001-7210-4149

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

297

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Trabajo Social y construcción del conocimiento en América Latina: historia, desafíos y proyecciones en la era digital. Entrevista al profesor Marcos Chinchilla Montes. (2025). Trabajo Social, 27(2 | Jul.─Dic.), 380-408. https://doi.org/10.15446/ts.v27n2.121287

Licencia

Derechos de autor 2025 Trabajo Social

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Con la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad. 

La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.