Publicado

2025-07-01

Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social

Divergent Confluences in the Histories and Epistemologies of Social Work

Confluências divergentes nas histórias e epistemologias do Serviço Social

DOI:

https://doi.org/10.15446/ts.v27n2.121290

Palabras clave:

Trabajo Social, Epistemología crítica, Pluralismo crítico (es)
Social Work, Critical epistemology, Critical pluralism (en)
Serviço Social, Epistemología crítica, Pluralismo crítico (pt)

Descargas

Autores/as

Referencias

Garcés, M. (2018). Las historias de una idea. En Adichie, C. (comp). El peligro de una historia única (pp.12-18). Barcelona: Random House.

Cómo citar

APA

Contreras Santos, M. J. & León Díaz, R. E. (2025). Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social. Trabajo Social, 27(2 | Jul.─Dic.), 21–29. https://doi.org/10.15446/ts.v27n2.121290

ACM

[1]
Contreras Santos, M.J. y León Díaz, R.E. 2025. Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social. Trabajo Social. 27, 2 | Jul.─Dic. (jul. 2025), 21–29. DOI:https://doi.org/10.15446/ts.v27n2.121290.

ACS

(1)
Contreras Santos, M. J.; León Díaz, R. E. Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social. Trab. Soc. 2025, 27, 21-29.

ABNT

CONTRERAS SANTOS, M. J.; LEÓN DÍAZ, R. E. Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social. Trabajo Social, [S. l.], v. 27, n. 2 | Jul.─Dic., p. 21–29, 2025. DOI: 10.15446/ts.v27n2.121290. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/121290. Acesso em: 28 dic. 2025.

Chicago

Contreras Santos, Maira Judith, y Ruby Esther León Díaz. 2025. «Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social». Trabajo Social 27 (2 | Jul.─Dic.):21-29. https://doi.org/10.15446/ts.v27n2.121290.

Harvard

Contreras Santos, M. J. y León Díaz, R. E. (2025) «Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social», Trabajo Social, 27(2 | Jul.─Dic.), pp. 21–29. doi: 10.15446/ts.v27n2.121290.

IEEE

[1]
M. J. Contreras Santos y R. E. León Díaz, «Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social», Trab. Soc., vol. 27, n.º 2 | Jul.─Dic., pp. 21–29, jul. 2025.

MLA

Contreras Santos, M. J., y R. E. León Díaz. «Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social». Trabajo Social, vol. 27, n.º 2 | Jul.─Dic., julio de 2025, pp. 21-29, doi:10.15446/ts.v27n2.121290.

Turabian

Contreras Santos, Maira Judith, y Ruby Esther León Díaz. «Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social». Trabajo Social 27, no. 2 | Jul.─Dic. (julio 1, 2025): 21–29. Accedido diciembre 28, 2025. https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/121290.

Vancouver

1.
Contreras Santos MJ, León Díaz RE. Confluencias divergentes en las historias y las epistemologías del Trabajo Social. Trab. Soc. [Internet]. 1 de julio de 2025 [citado 28 de diciembre de 2025];27(2 | Jul.─Dic.):21-9. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/121290

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

242

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2025 Trabajo Social

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Con la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad. 

La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.