Publicado

2014-01-01

Caminando el territorio desde la diversidad social, poblacional, territorial y cultural. El Consejo Territorial de Planeación Distrital, CTPD, piensa la ciudad en el año de la planeación en Bogotá D. C. Carlos Alberto Torres Tovar y Marco Aurelio Pedraza Cano (eds.). Bogotá: Kimpres. 2013. 358 pp.

Palabras clave:

trabajo social, ciencias sociales, urbanismo (es)

Descargas

Autores/as

  • Maira Judith Contreras Santos

El libro es un resultado del proyecto de extensión solidaria “participación y acción territorial por una ciudad incluyente” suscrito entre la Facultad de Artes de la Universidad Nacional de Colombia y la Secretaría Distrital de Planeación, para acompañar el despliegue del plan de acción del Consejo Territorial de Planeación Distrital —CTPD—, que se desagrega en tres capítulos. 

Visitas a la página del resumen del artículo

945

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Contreras Santos, M. J. (2014). Caminando el territorio desde la diversidad social, poblacional, territorial y cultural. El Consejo Territorial de Planeación Distrital, CTPD, piensa la ciudad en el año de la planeación en Bogotá D. C. Carlos Alberto Torres Tovar y Marco Aurelio Pedraza Cano (eds.). Bogotá: Kimpres. 2013. 358 pp. Trabajo Social, 16(16), 263-265. https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/47180

Licencia

Derechos de autor 2014 Trabajo Social

Con la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad. 

La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.