Publicado

2015-01-01

Innovaciones de las ciencias sociales en la ejecución de la política pública de restitución de tierras en Colombia

Palabras clave:

(p.e., reparación integral, restitución de tierras, metodologías de intervención, política pública, víctimas, conflicto armado) (es)

Descargas

Autores/as

  • Luisa Paola Sanabria Torres Unidad Administrativa de Restitución de Tierras
El presente artículo es resultado de la experiencia en la formulación y ejecución de la política pública de restitución de tierras del Estado colombiano. En su contenido se puntualizan algunas de las técnicas y metodologías de las ciencias sociales que se han utilizado para dar respuesta a los requerimientos de la Ley 1448 de 2011. De esta manera, se deja una ventana abierta para que los profesionales de estas disciplinas exploren nuevos caminos epistémicos y metodológicos que puedan configurarse como aporte a la reconciliación, la paz y la reparación integral de las víctimas en Colombia.

Visitas a la página del resumen del artículo

1443

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Sanabria Torres, L. P. (2015). Innovaciones de las ciencias sociales en la ejecución de la política pública de restitución de tierras en Colombia. Trabajo Social, 17, 13-26. https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/54760

Licencia

Derechos de autor 2015 Trabajo Social

Con la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad. 

La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.