Aproximación a la construcción de capital social en procesos de asociatividad para el trabajo
An Approach to the Construction of Social Capital in Work Partnership Processes
Aproximação à construção de capital social em processos de associatividade para o trabalho
DOI:
https://doi.org/10.15446/ts.v0n19.67466Palabras clave:
actores sociales, asociatividad para el trabajo, capital social, confeccionistas informales, devenir histórico, proyectos de desarrollo local (es)dressmakers working informally, historical development, local development projects, partnership for work, social actors, social capital (en)
associatividade para o trabalho, atores sociais, capital social, confeccionistas informais, futuro histórico, projetos de desenvolvimento local (pt)
Referencias
Álvarez-Gayou, Luis. 2003. Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. Ciudad de México: Paidós.
Beck, Ulrich y Elisabeth Beck. 2002. La individualización el individualismo institucionalizado y sus consecuencias sociales y políticas. Barcelona: Paidós Ibérica.
Beck, Ulrich. 1986. La sociedad del riesgo hacia una nueva modernidad. Barcelona: Editorial Paidós.
Beck, Ulrich. 1998. La sociedad del riesgo global. Madrid: Editorial Siglo XXI.
Bourdieu, Pierre. 1980. "El capital social notas provisorias". Las estrategias de la reproducción social: 221-225. Buenos Aires: Editorial Siglo XXI.
Caracciolo, Mercedes y María del Pilar Foti. 2003. Economía solidaria y Capital Social contribuciones al desarrollo local. Buenos Aires: Paidós.
Coleman, James Samuel. 2011. Fundamentos de teoría social. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Corredor, Consuelo. 1997. Los límites de la Modernización. Bogotá: Cinep-Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia.
Durston, John. 2000. "¿Qué es el capital social comunitario?". Serie Políticas Públicas 38: julio, Santiago de Chile: Cepal.
Fukuyama, Francis. 1996. Confianza. Buenos Aires: Editorial Atlántida.
Gómez Bueno, Carmen. 1996. "El género y el prestigio profesional". Revista Española de Investigaciones Sociológicas 75: 215-233. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Latour, Bruno. 1993. Nunca hemos sido modernos. Madrid: Debate.
Latour, Bruno. 2001. La esperanza de pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa Editorial.
Loredo Narciandi, José Carlos. 2009. "¿Sujetos o 'actantes'? El constructivismo de Latour y la psicología constructivista". AIBR Revista de Antropología Iberoamericana 4: 113-136. Madrid: Asociación de Antropólogos Iberoamericanos en Red.
Naranjo Botero, María Elvira. 2011. Cincuenta años del barrio Policarpa Salavarrieta Bogotá: Impresol Ediciones Ltda.
Naranjo Botero, María Elvira. 2014. "Provivienda: protagonista de la colonización popular en Colombia". Historia y Memoria 9: 89-118. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Tunja.
Portes, Alejandro. 2004. "El Capital Social: Promesas y obstáculos para su papel en el desarrollo". El desarrollo futuro de América Latina. Neoliberalismo, clases sociales y transnacionalismo. Bogotá: ILSA.
Provivienda, 1967. Informe a la V Asamblea Nacional. Bogotá: Archivo Histórico Cenaprov (Documento no publicado).
Putnam, Robert. 1994. Para hacer que la democracia funcione, Caracas, Editorial Galac.
Putnam, Robert. 2003. El declive del Capital Social, un estudio internacional sobre las sociedades y el sentido comunitario. Barcelona: Editorial Galaxia Gutenberg.
Villalobos, Jesús Antonio. 2011. "Cambios en las prácticas de la acción colectiva en las organizaciones comunitarias, debidos a la consolidación urbana en los espacios barriales de origen ilegal en Bogotá" (tesis para optar por el título de magíster en Sociología, Universidad Nacional de Colombia).
CID (Centro de Investigación para el Desarrollo). 2012. Identificación, diagnóstico y caracterización de las concentraciones y aglomeraciones productivas: Clúster, formas asociativas y cadenas productivas en el Distrito Capital. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia (abril 2017). http://observatorio.desarrolloeconomico.gov.co/directorio/documentosPortal/informe_aglomeraciones_cid.pdf
Cousiño, Carlos y Eduardo Valenzuela. 2000. "Sociabilidad y asociatividad: un ensayo de sociología comparada". Estudios Políticos 77: 321-339. Santiago de Chile, Centro de Estudios Públicos (abril 2017). https://www.cepchile.cl/cep/site/artic/20160303/asocfile/20160303183844/rev77_valen_cousi.pdf
Granovetter, Mark. 1973. "La Fuerza de los Vínculos Débiles". American Journal of Sociology 78, n.° 6: 12-23 (abril 2017). http://www.redcimas.org/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/m_MGranovetter_LAfuerzaDE.pdf
Concejo de Bogotá. Acuerdo 378 de 2009. Concejo de Bogotá. Acuerdo 489 de 2012. Bogotá Humana 2012-2016.
Entrevista a la señora Lucía del Carmen Agudelo. Bogotá, 2 de febrero de 2014.
Entrevista al señor Ambrosio Rodríguez. Bogotá, 3 de enero de 2014.
Entrevista al señor Olsson Zárate. Bogotá, 31 de enero de 2014.
Entrevistas al señor Arismendi Martínez. Bogotá, 3 de febrero de 2014.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Maribel Rodríguez de Pepe, Maria Antonia Cervilla Ruano. (2020). Asociatividad empresarial y fuentes de capital social: hacia un modelo explicativo. Innovar, 30(77), p.107. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n77.87452.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2017 Trabajo SocialCon la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad.
La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.


