¿Tecnologías para una inmovilidad real y atomizada? Reflexiones éticas en torno a la potencialidad de los usos políticos de las tic en lo social
Technologies for a Real and Atomized Immobility? Ethical Reflections on the Potential of the Political uses of ictsin the Social Context
Tecnologias para uma imobilidade real e atomizada? Reflexões éticas sobre o potencial dos usos políticos das ticsna sociedade
DOI:
https://doi.org/10.15446/ts.v23n1.87707Palabras clave:
Ética, Atomización, Poder, Potencialidad, Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), Usos políticos (es)Ethics, Atomization, Potentiality, Power, ICTS, Political uses (en)
Ética, Atomização, Potencialidade, TICS, Usos políticos, Poder (pt)
Los usos y efectos de las tecnologías de la información y comunicación (tic) no se encuentran predeterminados. Su utilización en procesos de movilización y protesta social renuevan las discusiones sobre las potencialidades que pueden adquirir socialmente, en cuanto medios virtuosos para reclamar justicia social y una mayor democratización. Desde una mirada interdisciplinaria que recupera propuestas teóricas de pensadores clásicos de la filosofía y aportes socioantropológicos, reflexionaremos mediante interrogantes éticos sobre la potencialidad de los usos políticos y sociales de las tic para dar cuenta de una virtuosidad real y disruptiva, con respecto al predominio de una vida atomizada.
Recently, processes of social struggles emerged that questioned social inequalities and injustices. The experiences of Chile and Hong Kong are examples of how the mobilization and protest of the citizenry have called for greater democratization using information and communication technologies. From an interdisciplinary perspective that recovers theoretical proposals from classical thinkers of philosophy and socio-anthropological contributions, we reflect through ethical questions on the political and social use of TICs to account for the real and disruptive virtuosity they present regarding the viralization of an atomized life.
Recentemente, surgiram processos de lutas sociais que questionam as desigualdades e injustiças sociais. As experiências do Chile e Hong Kong são exemplos de como a mobilização dos cidadãos pediram uma maior democratização usando as tecnologias da informação e comunicação. De uma perspectiva interdisciplinar que recupera propostas teóricas de pensadores clássicos da filosofia e contribuições sócio-antropológicas, refletiremos através de questões éticas sobre o uso político e social das TICs para explicar o virtuosismo real e perturbador que eles apresentam em relação à viralização de um vida atomizada.
Referencias
Aristóteles. 1981. Ética nicomáquea. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Augé, Marc. 2014. El antropólogo y el mundo global. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bauman, Zygmunt. 1999. Consecuencias humanas. México: Fondo de Cultura Económica.
Beck, Ulrich. 1998. ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización. Barcelona: Paidós.
Berardi, Franco. 2019. Futurabilidad: la era de la impotencia y el horizonte de posibilidad. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Caja Negra.
Castells, Manuel. 1997. La era de la información: economía, sociedad y cultura. Volumen i: La Sociedad Red. Madrid: Alianza Editorial.
Chan, Jenny, Mark Selden y Pun Nagai. 2014. Morir por un Iphone: Apple, Foxconn y la lucha de los trabajadores en China. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Continente.
Guariglia, Osvaldo y Graciela Vidiella. 2001. Breviario de ética. Buenos Aires: Edhasa.
Hine, Christine. 2004. “La producción de una etnografía virtual”. Etnografía Virtual, 85-104. Barcelona: Editorial uoc.
Kant, Immanuel. 1981. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Espasa Calpe.
Luna, Florencia. 2008. “Planteos clásicos y teoría de los principios”. Bioética: nuevas reflexiones sobre debates clásicos. Florencia Luna y Arleen Salles (eds.), 23-78. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Mill, John Stuart. 1985. El utilitarismo. Madrid: Ediciones Orbis-Hyspanoamérica.
Osterhammel Jurgen y Niels Petersson. 2019. Breve historia de la globalización. Buenos Aires: Siglo XXI.
Reygadas, Luis. 2008. “Desigualdad en tiempos de globalización”. La apropiación: Destejiendo las redes de la desigualdad, 190-207. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Anthropos Editorial.
Therborn, Göran. 2015. Los campos de exterminio de la desigualdad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2020 Trabajo SocialCon la notificación de la publicación del texto enviada al autor o los autores, se solicita el diligenciamiento del formato licencia. De este modo, el autor confiere a la Universidad la autorización de publicar la obra en el revista Trabajo Social e incluye los derechos a reproducir, comunicar publicamente y distribuir la obra, pero sin exclusividad.
La publicación se realiza bajo las siguientes licencias de Creative Commons: Atribución – No comercial – Sin Derivar (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Por otro lado, la revista no se hace responsable de los contenidos de los artículos ni de las aseveraciones de los autores, pues cada publicación puede tener diversas perspectivas de análisis que podrían discrepar con otras opiniones; tampoco asume estas como representativas del pensamiento institucional o de la revista.


