Memoria y subjetividades en el documental colombiano del siglo XXI
Memory and subjectivities in the Colombian documentary of the 21st century
Mémoire et subjectivités dans les films documentaires colombiens du 21e siècle
Memoria e soggettività nel cinema documentario colombiano del XXI secolo
Memória e subjetividades nos filmes documentários colombianos do século XXI
DOI:
https://doi.org/10.15446/actio.v8n1.115428Palabras clave:
cine documental, subjetividad, memoria individual, memoria colectiva, documental colombiano, siglo xxi (es)documentary cinema, subjectivity, individual memory, collective memory, Colombian documentary, 21st century (en)
filme documentário, subjetividade, memória individual, memória coletiva, documentário colombiano, século XXI (pt)
film documentaire, subjectivité, mémoire individuelle, mémoire collective, documentaire colombien, 21ème siècle (fr)
film documentario, soggettività, memoria individuale, memoria collettiva, documentario colombiano, XXI secolo. (it)
La historia del documental colombiano ha estado fuertemente ligada a procesos de recuperación de memoria y análisis de la realidad y de la historia del país. En el siglo xx, el género tuvo principalmente dos enfoques: uno institucional y propagandístico y otro de denuncia social y compromiso político, ambos con la pretensión de lograr narraciones objetivas, basándose en el principio de realidad cinematográfica. El primero caracterizó al documental nacional desde sus inicios, en las producciones de los pioneros que seguían una línea eminentemente informativa y publicitaria, y predominó durante la primera mitad del siglo. Durante los años sesenta y setenta, el documental colombiano encuentra una nueva forma de exponer los conflictos sociales y políticos, de acuerdo con los postulados del nuevo cine latinoamericano. En las siguientes dos décadas, con el renacer de la cinematografía colombiana, los documentalistas intentaron abarcar historias más universales, a la vez que buscaron nuevos modelos de producción independiente. En las primeras décadas del siglo xxi, los documentalistas colombianos se han interesado por las narrativas y estéticas subjetivas e intersubjetivas, que buscan la recuperación de la memoria a partir de las miradas y las voces individuales, y que intentan reconstruir un relato de país a través de los puntos de vista personales de los realizadores y sus protagonistas. En este artículo entenderemos dicho viraje como una respuesta transgresora a los intentos de objetividad en el lenguaje cinematográfico y de homogeneización de la identidad cultural y la memoria de la nación, que caracterizaron al género durante el siglo xx y que se manifiesta en la actualidad en documentales íntimos y polifónicos.
The history of Colombian documentaries has been strongly linked to processes of memory recovery and analysis of the country's reality and history. In the 20th century, the genre had mainly two approaches: one institutional and propagandistic and the other one of social denunciation and political commitment, both with the pretension of achieving objective narratives, based on the principle of cinematographic reality. The first one characterized the national documentary from its beginnings, in the productions of the pioneers who followed an eminently informative and advertising line, and predominated during the first half of the century. During the sixties and seventies, the Colombian documentary found a new way of exposing social and political conflicts, in accordance with the postulates of the new Latin American cinema. In the following two decades, with the rebirth of Colombian cinematography, documentary filmmakers tried to embrace more universal stories, while seeking new models of independent production. In the first decades of the 21st century, Colombian documentary filmmakers have become interested in subjective and intersubjective narratives and aesthetics, seeking the recovery of memory through individual gazes and voices, and trying to reconstruct a country's story through the personal points of view of the filmmakers and their protagonists. In this article we will understand this shift as a transgressive response to the attempts of objectivity in film language and homogenization of cultural identity and memory of the nation, which characterized the genre during the twentieth century and is currently manifested in intimate and polyphonic documentaries.
L'histoire du documentaire colombien est fortement liée aux processus de récupération de la mémoire et d'analyse de la réalité et de l'histoire du pays. Au XXe siècle, le genre a connu deux approches principales : l'une institutionnelle et propagandiste et l'autre de dénonciation sociale et d'engagement politique, toutes deux dans le but d'obtenir des récits objectifs, fondés sur le principe de la réalité cinématographique. La première a caractérisé le documentaire national dès ses débuts, dans les productions des pionniers qui ont suivi une ligne éminemment informative et publicitaire, et a prédominé pendant la première moitié du siècle. Au cours des années 1960 et 1970, les documentaires colombiens ont trouvé une nouvelle façon d'exposer les conflits sociaux et politiques, conformément aux postulats du nouveau cinéma latino-américain. Au cours des deux décennies suivantes, avec la renaissance du cinéma colombien, les documentaristes ont tenté d'aborder des histoires plus universelles, tout en cherchant de nouveaux modèles de production indépendante. Au cours des premières décennies du XXIe siècle, les documentaristes colombiens se sont intéressés aux récits et à l'esthétique subjectifs et intersubjectifs, qui cherchent à retrouver la mémoire à travers des regards et des voix individuels, et qui tentent de reconstruire l'histoire d'un pays à travers les points de vue personnels des cinéastes et de leurs protagonistes. Dans cet article, nous comprenons ce changement comme une réponse transgressive aux tentatives d'objectivité du langage cinématographique et d'homogénéisation de l'identité culturelle et de la mémoire de la nation, qui ont caractérisé le genre au cours du XXe siècle et qui se manifestent actuellement dans des documentaires intimistes et polyphoniques.
La storia del documentario colombiano è stata fortemente legata ai processi di recupero della memoria e di analisi della realtà e della storia del Paese. Nel XX secolo, il genere ha avuto due approcci principali: uno istituzionale e propagandistico e l'altro di denuncia sociale e impegno politico, entrambi con l'obiettivo di ottenere narrazioni oggettive, basate sul principio della realtà cinematografica. Il primo ha caratterizzato il documentario nazionale fin dai suoi esordi, nelle produzioni dei pionieri che seguivano una linea eminentemente informativa e pubblicitaria, e ha predominato durante la prima metà del secolo. Negli anni '60 e '70, il documentario colombiano ha trovato un nuovo modo di esporre i conflitti sociali e politici, in accordo con i postulati del nuovo cinema latinoamericano. Nei due decenni successivi, con la rinascita del cinema colombiano, i documentaristi hanno cercato di abbracciare storie più universali, cercando nuovi modelli di produzione indipendente. Nei primi decenni del XXI secolo, i documentaristi colombiani si sono interessati a narrazioni ed estetiche soggettive e intersoggettive, che cercano di recuperare la memoria attraverso sguardi e voci individuali e che tentano di ricostruire la storia di un Paese attraverso i punti di vista personali dei registi e dei loro protagonisti. In questo articolo intendiamo questo cambiamento come una risposta trasgressiva ai tentativi di oggettività del linguaggio cinematografico e di omogeneizzazione dell'identità culturale e della memoria della nazione, che hanno caratterizzato il genere durante il XX secolo e che attualmente si manifestano in documentari intimi e polifonici.
A história do documentário colombiano está fortemente ligada a processos de recuperação da memória e análise da realidade e da história do país. No século XX, o gênero teve duas abordagens principais: uma institucional e propagandística e outra de denúncia social e compromisso político, ambas com o objetivo de obter narrativas objetivas, baseadas no princípio da realidade cinematográfica. A primeira caracterizou o documentário nacional desde seus primórdios, nas produções dos pioneiros que seguiram uma linha eminentemente informativa e publicitária, e predominou durante a primeira metade do século. Durante as décadas de 1960 e 1970, os documentários colombianos encontraram uma nova maneira de expor conflitos sociais e políticos, de acordo com os postulados do novo cinema latino-americano. Nas duas décadas seguintes, com o renascimento do cinema colombiano, os documentaristas tentaram abraçar histórias mais universais, enquanto buscavam novos modelos de produção independente. Nas primeiras décadas do século XXI, os documentaristas colombianos passaram a se interessar por narrativas e estéticas subjetivas e intersubjetivas, que buscam recuperar a memória por meio de olhares e vozes individuais e que tentam reconstruir a história de um país por meio dos pontos de vista pessoais dos cineastas e de seus protagonistas. Neste artigo, entenderemos essa mudança como uma resposta transgressora às tentativas de objetividade na linguagem cinematográfica e à homogeneização da identidade cultural e da memória da nação, que caracterizaram o gênero durante o século XX e que atualmente se manifestam em documentários intimistas e polifônicos.
Referencias
Abad Faciolince, H. (2005). El olvido que seremos. Planeta.
Abad, D. (2019). The Smiling Lombana [documental]. Caracol Televisión.
Abad, D. y Salazar, M. (2015). Carta a una sombra [documental]. Producciones La Esperanza.
Acevedo Bernal, G. y Acevedo Bernal, Á. (Directores). (1933). Colombia victoriosa [documental]. Acevedo e Hijos.
Acevedo Bernal, G. y Acevedo Bernal, Á. (Directores). (1934). Apoteosis de Olaya Herrera [documental]. Acevedo e Hijos.
Acevedo Bernal, G. y Acevedo Bernal, Á. (Directores). (1935). El trágico final de Gardel, su última despedida [documental]. Acevedo e Hijos.
Aguilar, M. (2002). Fragmentos de La Memoria Colectiva. Athenea Digital, 2, 1-11. https://ddd.uab.cat/pub/athdig/15788946n2/15788946n2a5.pdf
Álvarez, C. (Director). (1968). Asalto [documental].
Álvarez, C. (Director). (1971). ¿Qué es la democracia? [documental].
Álvarez, C. (Director). (1975). Los hijos del subdesarrollo [documental].
Amaya, A. y Lamy, J. (Directores). (1993). Nukak makú: los últimos nómadas verdes [documental]. Audiovisuales y AVC Rainbow.
Bácares, C. y Castro, D. (2013). La eterna noche de las doce lunas: a propósito de sus aportes a la antropología de la infancia en Colombia. Rayuela, 9, 151-162. https://www.researchgate.net/publication/326131372_la_eterna_noche_de_las_doce_lunas_a_proposito_de_sus_aportes_a_la_antropologia_de_la_infancia_en_Colombia
Bello-Martínez. (s. f.). Daniela Abad: “Haciendo la película de mi abuelo entendí a Colombia” [Entrevista]. Portal del cine y el audiovisual latinoamericano y caribeño. http://cinelatinoamericano.org/texto.aspx?cod=23029
Betancourt, D. (2004) Memoria individual, memoria colectiva y memoria histórica: lo secreto y lo escondido en la narración y el recuerdo. La práctica investigativa en ciencias sociales (pp. 124-154). Universidad Pedagógica Nacional. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/dcs-upn/20121130052459/memoria.pdf
Calvo, P. (2019). Cine documental latinoamericano. Conclusiones con base en un estudio trasversal con enfoque contextual y formal de 100 películas documentales. Revista Kepes, 29 125-151. http://kepes.ucaldas.edu.co/downloads/Revista20_6.pdf
Coronell, D. y Fiorillo, H. (Directores). (1994-1995). Talentos [serie documental]. Audiovisuales.
Cruz, I. (2008). Un tigre de papel especialmente verdadero, necesariamente falso. Cinémas d’Amérique Latine, 16, 119-123. https://journals.openedition.org/cinelatino/2189
Daza, A. (28 de septiembre de 2022). Luis Ospina y Carlos Mayolo, dos cazavampiros de pura sangre. RTVCPlay. https://www.senalcolombia.tv/cine/luis-ospina-carlos-mayolo
Del Rincón, M., Torregosa, M. y Cuevas, E. (2017). La representación fílmica de la memoria personal: las películas de memoria. Zer, 22(42), 175-188. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/44579/1/art%20zer%20pel%c3%adculas%20de%20memoria.pdf
Doménico, F. (Director) (1915). El drama del 15 de octubre [documental]. Di Domenico Hermanos.
Dorado, J. (2018). Apuntes sobre el proceso de investigación del documental Apaporis secretos de la selva. Revista Nexus, 15, 6-18. Universidad del Valle. https://nexus.univalle.edu.co/index.php/nexus/article/view/725/848
Durán, C. (Directores). (1977). Gamín [película]. Institut national de l'audiovisuel.
Gaudreault, A. y Jost, F. (1995). El relato cinematográfico. Cine y narratología. Ediciones Paidós.
Gaviria, V. (Director). (1990). Rodrigo D, no futuro [película]. Producciones Tiempos Modernos.
Gaviria, V. (Director). (1992). Yo te tumbo, tú me tumbas [documental]. Producciones Tiempos Modernos.
Genette, G. (1989). Figuras III. Editorial Lumen.
Gómez, F. (2008). Radiografía de una momia: el salto al vacío en Un tigre de papel de Luis Ospina. Tiresias, 2. Universidad de Michigan. https://ibermediadigital.com/ibermedia-television/criticas/radiografia-de-una-momia-el-salto-al-vacio-en-un-tigre-de-papel-de-luis-ospina/
Gómez, F. (2016). Luis Ospina, Dir. Todo comenzó por el fin. Documental. Revista de Estudios Colombianos, 48. Asociación de Colombianistas. https://colombianistas.org/wp-content/themes/pleasant/rec/rec%2048/rese%c3%b1as/48_16_gomez-gutierrez-resenas.pdf
Gutiérrez, A. y Aguilera, C. (2004). Producción documental en los años noventa. Cuadernos de Cine Colombiano. Balance documental, 5, 5-23. Cinemateca Distrital. https://idartesencasa.gov.co/artes-audiovisuales/libros/cuadernos-de-cine-colombiano-no-5-balance-documental
Gutiérrez, J. (2017). María José Pizarro: «Cuando soy consciente de mi identidad, de ser la hija del líder del M-19, empiezo a descubrir que mis ojos tal vez son sus ojos». Tam-Tam Press. https://tamtampress.es/2017/06/15/maria-jose-pizarro-cuando-soy-consciente-de-mi-identidad-del-hecho-de-ser-la-hija-del-lider-del-m-19-empiezo-a-descubrir-que-mis-ojos-tal-vez-son-sus-ojos/
Halbwachs, M. (2004). La memoria colectiva. Prensas Universitarias de Zaragoza.
Hernández, S. (2016). Pizarro [documental]. La Popular y Señal Colombia.
Higuita, A. (2013). El cine documental en Colombia durante la era del sobreprecio, 1972-1978. Historia y Sociedad, 25, 107-135. https://revistas.unal.edu.co/index.php/hisysoc/article/view/41918
Imery Almario, N. (Directora). (2020). Dopamina [documental]. Ángela Trejos Collazos.
Jáuregui, D. (16 de mayo de 2022). «El film justifica los medios», la memoria del país en el cine. Señal Colombia. https://www.senalcolombia.tv/cine/film-justifica-medios
Jurado, D. (2020). Alteropoéticas del yo en el cine documental colombiano: producción, festivales, historia y creación (1999-2019). Editorial Aula de Humanidades, Proimágenes Colombia.
Lizcano, M. y González, D. (2006). Carnaval de Barranquilla: de Floro Manco a la Unesco. 100 años de patrimonio cultural inmaterial en el documental. Revista Brasileira do Caribe, 7(13), 169-196. Universidad Federal de Goiás, Brasil. https://www.redalyc.org/pdf/1591/159113678009.pdf
Lozano, C. (13 de diciembre de 2017). Clare Weiskopf: «Amazona abre cuestionamientos acerca de la vida, la libertad, el amor o la maternidad». El Salto. https://www.elsaltodiario.com/cine/entrevista-clare-weiskopf-directora-amazona
Luzardo, J. (1966). Colombia, tierra de contrastes [documental].
Luzardo, J. (Director). (1961). La ciudad valerosa [documental].
Luzardo, J., Ospina, L. y Corredor, T. (2011). Historia del cine colombiano. http://www.caliwood.com.co/en-colombia.html
Manco, F. (Director). (1916). Carnaval de Barranquilla en 1914 [documental]. Floro Manco.
Manco, F. (Director). (1916). De Barranquilla a Cartagena [documental]. Floro Manco.
Manco, F. (Director). (1916). De Barranquilla a Santa Marta [documental]. Floro Manco.
Manero, R. y Soto, M. (2005). Memoria colectiva y procesos sociales. Enseñanza e Investigación en Psicología, 10(1), 171-189. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29210112
Mayolo, C. y Ospina, L. (Directores). (1978). Agarrando pueblo [documental]. Satuple.
Molano, A. (Director). (1992-1997). Travesías [serie documental]. Audiovisuales.
Montoya, O. (2020). Entrevista a Marta Rodríguez. La memoria es la que alimenta las luchas. Canaguaro. https://canaguaro.cinefagos.net/n01/entrevista-a-marta-rodriguez/
Mora, C. y Carrillo A. (2003). Acevedo e hijos. Cuadernos de Cine Colombiano, 2. https://idartesencasa.gov.co/artes-audiovisuales/libros/cuadernos-de-cine-colombiano-no2-acevedo-e-hijos
Ochoa, A. (2020). Nukak makú: los últimos nómadas verdes. Señal Memoria. https://www.senalmemoria.co/historia-indigena-nukakmaku
Ospina, L. (1988). Ojo y vista, peligra la vida del artista (1988).
Ospina, L. (Director). (1986). Andrés Caicedo, unos pocos buenos amigos [documental]. Instituto Colombiano de Cultura (Colcultura) y Compañía de Fomento Cinematográfico.
Ospina, L. (Director). (2015). Todo comenzó por el fin [documental]. Sasha Quintero Carbonell.
Patiño, S. (2009). Acercamiento al documental en la historia del audiovisual colombiano. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Artes, Escuela de Cine y Televisión. https://documentalcolombia.org/wp-content/uploads/2018/08/acercamiento_al_documental_en_la_historia_del_audiovisual_colombiano.pdf
Paulinelli, M. (2018). Espacios desde dónde pensar los documentales de la memoria. En T. Liponetzky y X. Triquell (Comp.) Cine y memoria: narrativas audiovisuales sobre el pasado (pp. 31-38). Universidad Nacional de Córdoba. https://rdu.unc.edu.ar/bitstream/handle/11086/8877/CINE%20Y%20MEMORIA%20FINAL%20FINAL.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pavard, C. (7 de abril de 2018). Luis Ospina: «Todo comenzó por el fin» terminó siendo la historia de un sobreviviente. Festival Internacional de Cine de Gran Canaria. https://www.lpafilmfestival.com/luis-ospina-todo-comenzo-por-el-fin-termino-siendo-la-historia-de-un-sobreviviente/
Peña, P. (17 de junio de 2021). Amor rebelde, historia de dos exguerrilleros enamorados. Hacemos memoria. https://hacemosmemoria.org/2021/06/17/amor-rebelde-historia-de-dos-exguerrilleros-enamorados/
Piedras, P. (2014). El cine documental en primera persona. Paidós. https://pdfcoffee.com/el-cine-documental-en-primera-persona-pablo-piedras-pdf-free.html
Pino, J. (2015). Carta a una sombra: una carta al amor. UdeA Noticias. Universidad de Antioquia. https://goo.su/WUTy
Radiónica. (8 de enero de 2019). The smiling Lombana: la historia de Tito, el creador de Los zapatos viejos en el corazón de Cartagena. https://www.radionica.rocks/cine/smiling-lombana-la-historia-de-tito-el-creador-de-los-zapatos-viejos-en-el-corazon-de
Ramírez, M. (2017). Lo que las familias Fernández, Pizarro y Abad cuentan de sí. Las posibilidades del documental en primera persona. Revista Maguaré, 31(1), 17-42. https://revistas.unal.edu.co/index.php/maguare/article/view/69020
Rodríguez, M. y Silva, J. (Directores). (1972). Chircales [documental].
Rodríguez, M. y Silva, J. (Directores). (1975). Campasinos [documental].
Rodríguez, M. y Silva, J. (Directores). (1982). Nuestra voz de tierra, memoria y futuro [documental]. Fundación Cine Documental.
Rufinelli, J. (2013). Marta Rodríguez: el documental vivo vuelve a vivir. Revista Cine Documental, 8, 1-27. http://revista.cinedocumental.com.ar/wp-content/uploads/RuffinelliPDF.pdf
Ruiz, B. (2019). Entrevista a Natalia Imery Almario, directora de Dopamina. Caligari. Revista de cine. https://caligari.com.ar/entrevista-a-natalia-imery-almario-directora-de-dopamina/
Rulfo, J. (1998). Memoria y documental. En Memorias del Seminario Internacional Pensar el Documental, Bogotá. Ministerio de Cultura.
Samper, G. (Directora). (1964). El festival folclórico de Fómeque [documental].
Samper, G. (Directora). (1965). El páramo de Cumanday [documental].
Samper, G. (Directora). (1967). El hombre de la sal [documental].
Samper, G., Rodríguez M. y Silva, J. (Directores). (1969). Los santísimos hermanos [documental].
San Pablo, P., Marín S. y Chaves, L. (2019). Transmedia, memoria y alfabetización mediática, la experiencia de «La Piragua». En L. Mañas y A. De Vicente (Coords.), Contenidos audiovisuales, narrativas y alfabetización mediática. (pp. 415-430). McGraw-Hill Interamericana de España.
Scolari, C. (2013). Narrativas transmedia: cuando todos los medios cuentan. https://es.pdfdrive.com/narrativas-transmedia-cuando-todos-los-medios-cuentan-d196838258.html
Señal Colombia. (21 de abril de 2015). María José Pizarro habla del documental sobre su padre [archivo de video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=naGdOyvD5gA
Serje, A. (2013). Subjetividad, política y cine documental en Colombia. Visaje, 2, 1-6.
Sucari, J. (2009). El documental expandido: pantalla y espacio [tesis doctoral, Universidad de Barcelona]. Dipòsit Digital de la Universitat de Barcelona.
Tenorio, J. (2017). El Estado y el fomento del cine colombiano. Cuadernos de Cine Colombiano. Instrumentos del Estado para el fomento del cine, 26, 8-25. Cinemateca Distrital. https://idartesencasa.gov.co/artes-audiovisuales/libros/cuadernos-de-cine-colombiano-no-26-instrumentos-del-estado-para-el
Tobón, D. (2017). Sobre el cine de la memoria en Colombia, con un acercamiento a Un tigre de papel. Revista de Estudios Colombianos (50) 60-69.
Triana, G. (Directora). (1983-1987). Yuruparí [serie documental]. Audiovisuales.
Uribe-Duncan, E. (2017). La eterna noche de las doce lunas: niñez, género y tensiones culturales. Biblioteca Virtual Banco de la República. https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll23/id/1017%C2%A0/
Vallejo, A. (2013). Narrativas documentales contemporáneas. De la mostración a la enunciación. Cine Documental, 7, 3-29. https://revista.cinedocumental.com.ar/narrativas-documentales/
Weiskopf, C. (Directora). (2016). Amazona [documental]. Castarántula Films.
Zuluaga, P. (2015). Documental colombiano reciente: mapas, fronteras y territorios. Revista Kinetoscopio, 111. Centro Colombo Americano de Medellín. http://pajareradelmedio.blogspot.com/2015/12/documental-colombiano-reciente-mapas.html
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Información sobre acceso abierto y uso de imágenes
El contenido y las opiniones incluidas en los trabajos publicados por ACTIO Journal of Technology in Design, Film Arts, and Visual Communication son de responsabilidad exclusiva de los autores para todos los efectos, y no comprometen necesariamente el punto de vista de la revista. Cualquier restricción legal que afecte los trabajos y su contenido (en cualquier formato: escrito, sonoro, gráfico, videográfico) es responsabilidad exclusiva de quienes los firman.
La Revista no se hace responsable de aspectos relacionados con copia, plagio o fraude que pudieran aparecer en los artículos publicados en la misma, tanto por textos, imágenes o demás susceptibles de protección. Por ello exige a los autores respetar y acoger todas las normas nacionales e internacionales que al respecto rijan la materia, incluyendo el derecho a cita. Los contenidos de los artículos son responsabilidad de los autores.
Los trabajos se publican con acceso libre, lo cual permite copiar y redistribuir los trabajos publicados, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (nombre de la revista, volumen, número, números de página, año de publicación, el título del trabajo, editorial y URL de la obra);
- No se usen para fines comerciales;
- No se modifique ninguna parte del material publicado;
- Se soliciten los permisos correspondientes para reutilización o reedición del material publicado; y
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
