Published

2011-07-01

La escala de Waterlow aplicada en personas con lesión medular

The Waterlow scale applied in people with spinal cord injury

A escala de Waterlow aplicada em pessoas com lesão medular

Keywords:

enfermería en salud comunitaria, cicatrización de heridas, control de riesgo (es)
enfermagem em saúde comunitária, cicatrização de feridas, controle de risco (en)
enfermería en salud comunitaria, cicatrización de heridas, control de riesgo, enfermagem em saúde comunitária, cicatrização de feridas, controle de risco (pt)

Authors

Objetivos: Evaluar los factores de riesgo de úlceras por presión en personas hospitalizadas por lesión medular, utilizando la Escala de Waterlow y las instrucciones dadas a los pacientes antes y después de la aparición de las úlceras.

Método: Estudio transversal, con 60 pacientes, realizado en un hospital de la ciudad de Fortaleza (Ceará-Brasil). La recolección de datos se efectuó de mayo a octubre de 2008 a través del uso de la escala de Waterlow. Para el análisis se utilizó el Test de Kolmogorov-Smirnov, el Coeficiente de correlación de Pearson y el Coeficiente de correlación de Spearman.

Resultados: El factor de riesgo más significativo para el desarrollo de la úlcera por presión fue una movilidad física afectada asociada con un largo tiempo de hospitalización. Se consideró importante la presencia de un acompañante, ya que de los 19 pacientes que no desarrollaron úlcera por presión todos tenían acompañantes. Se constató también que el 90% de los pacientes no recibieron ningún tipo de orientación antes del advenimiento de la úlcera por presión, y que sólo 31% recibió instrucciones después de su aparición.

Conclusiones: La variable más significativa con respecto al riesgo de desarrollar úlcera por presión fue la movilidad física afectada, dados que los pacientes dependían de sillas de ruedas o permanecían inmóviles en su cama. La mayoría no recibió orientación antes de la aparición de la úlcera por presión y sólo algunos recibieron orientación. De esta forma, el estudio demostró ser eficaz en la evaluación de los factores de riesgo y también para conocer las orientaciones de enfermería recibidas.

Objectives: Assessing risk factors for pressure ulcers in people hospitalized with spinal cord injury, using the Waterlow scale and instructions given to patients before and after onset of ulcers

Method: Cross-sectional study with 60 patients, conducted in a hospital in the city of Fortaleza (Ceará, Brazil). Data was collected from May to October 2008 through the use of the Waterlow scale. The Kolmogorov-Smirnov test, the Pearson correlation coefficient and Spearman correlation coefficient were used for analysis.

Results: The most significant risk factor for the development of pressure ulcers was affected physical mobility associated with a long hospitalization. The presence of a companion was considered important, because the 19 patients who did not develop pressure ulcers had companions. It also was found that 90% of patients did not receive any guidance before the onset of pressure ulcers, and only 31% received instructions after their appearance.

Conclusions: The most significant variable in the risk of developing pressure ulcers was affected physical mobility, given that patients were limited to wheelchairs or lay motionless in bed. Most did not receive guidance before the onset pressure ulcers; only some of them were advised. Thus, the study proved to be effective in the evaluation of risk factors and also to gather information on nursing guidance received by patients.

Objetivos: Avaliar os fatores de risco para úlceras por pressão em pessoas hospitalizadas por lesão medular, utilizando a Escala de Waterlow e as orientações prestadas para os pacientes antes e depois do aparecimento das úlceras.

Método: Estudo transversal, com 60 pacientes, realizado em um hospital da cidade de Fortaleza (Ceará-Brasil). A coleta de dados efetuou-se de maio a outubro de 2008 por meio da utilização da escala de Waterlow. Para a análise foram utilizados: Teste de Kolmogorov-Smirnov, Coeficiente de correlação de Pearson e Coeficiente de correlação de Spearman.

Resultados: O fator de risco mais significante para o desenvolvimento da úlcera por pressão foi a mobilidade física prejudicada associada ao longo tempo de internação. A presença de acompanhante foi outro achado importante, pois dos 19 pacientes que não desenvolveram úlcera por pressão todos tinham acompanhantes. Foi constatado também que 90% dos pacientes não receberam nenhum tipo de orientação antes do advento da úlcera por pressão, e que apenas 31% receberam orientações depois do aparecimento da mesma.

Conclusões: A variável mais significativa em relação ao risco para desenvolver úlcera por pressão foi a mobilidade física prejudicada, visto que os pacientes eram dependentes de cadeira de rodas ou inertes no leito. A maioria não recebeu orientação antes do aparecimento da úlcera por pressão e somente alguns receberam orientação. Assim o estudo revelou-se eficaz na avaliação dos fatores de risco bem como para o conhecimento das orientações de enfermagem recebidas.

References

(1)National Pressure Ulcer Advisory Panel. Conceito e clas-sificação de úlcera por pressão: atualização do NPUAP. Rev. Estima. 2007; 5 (3): 43-4.

(2)Leite VBE, Faro ACM. Identificação de fatores associados às úlceras por pressão em indivíduos paraplégicos relaciona-dos às atividades de lazer. Acta Fisiatr. 2006; 13 (1): 21-5.

(3)European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel. Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. Washington DC: Natio-nal Pressure Ulcer Advisory Panel; 2009.

(4)Dealey C. Cuidando de feridas. 3ª ed. São Paulo: Athe-neu; 2008.

(5)Borges EL, Costa SR, Magalhães SMBB. Feridas: como tratar. São Paulo: Coopmed; 2007.

(6)Kwong E, Pang S, Wong T, Ho J, Shao-Ling X, Li-Jun T. Predicting pressure ulcer risk with the modified Braden, Bra-den and Norton scales in acute care hospitals in Mainland Chi-na. Appl. Nurs. Res. 2005; 18 (2): 122-8.

(7)Defloor T, Grypdonck M F. Pressure ulcers: validation of two risk assessment scales. J. Clin. Nurs. 2005; 14 (3): 373-82.

(8)Thompson D. An evaluation of the Waterlow pressure ul-cer risk assessment. Br. J. Nurs. 2005; 14 (8): 455-9.

(9)Waterlow J. Pressure sores: a risk assessment card. Nurs. Times. 1985; n.81: 49-55.

(10)Hulley S, Newman T, Cummings S. Delineando a pes-quisa clínica: uma abordagem epidemiológica. Porto Alegre: Artmed; 2008.

(11)Dock-Nascimento DB, Aguilar-Nascimento J E, Costa HCBA, Vale HV, Gava MM. Precisão de métodos de estimativa do peso e altura na avaliação do estado nutricional de pacien-tes com câncer. Rev. Bras. Nutr. Clín. 2006; 21 (2): 111-6.

(12)Rocha ABL. Tradução para a língua portuguesa, adap-tação transcultural e aplicação clínica da escala de Waterlow para avaliação de risco de desenvolvimento de úlcera de decú-bito. [Dissertação de Mestrado]. São Paulo: Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo; 2003.

(13)Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saú-de. Resolução nº 196/96. Decreto nº 93.33 de janeiro de 1987. Estabelece critérios sobre pesquisa envolvendo seres huma-nos. Bioética. Brasilia: CNS;1996.

(14)Dawodu ST. Spinal cord injury: definition, epidemiolo-gy, pathophysiology. Medicine J. [On-line] 2001 [Acesso em 16 de agosto de 2007]; 2 (8). Disponível em:

(15)Consuerga RVG, Ochoa AMG. Contexto social, biológico, psicológico, económico y cultural en personas con heridas en miembros inferiores. Av. enferm. 2008; XXVI (1): 75-84.

(16)Venturini DA, Decesaro MN, Marcon SS. Conhecendo a história e as condições de vida de indivíduos com lesão medu-lar. Rev. Gaúcha Enferm. 2006; 27 (2): 219-29.

How to Cite

1.
The Waterlow scale applied in people with spinal cord injury. Av. enferm. [Internet]. 2011 Jul. 1 [cited 2026 Aug. 26];29(2):247-54. Available from: https://revistas.unal.edu.co/index.php/avenferm/article/view/35794

Most read articles by the same author(s)