La reconstrucción posconflicto: pacificación y empleo en Bolivia, primera mitad del siglo XIX

Post-conflict reconstruction: pacification and employment in Bolivia, first half of the nineteenth century

El artículo ha abordado el proceso de pacificación de una revolución —un acto violento de defensa constitucional del hecho independentista—, a partir de la pregunta de cómo limitarla o evitarla. Se ha centrado en el modo en que los vencedores buscaron tanto impedir que sus rivales revirtieran su triunfo, como premiar a sus colaboradores. A modo de hipótesis, se ha defendido que las adscripciones políticas a favor de la revolución, además de obedecer a razones institucionales y doctrinarias, estuvieron parcialmente vinculadas a las necesidades de sus actores de mantener y obtener ventajas profesionales y laborales. Para demostrarlo, el texto ha combinado un enfoque macro y micro. De un lado, mediante la narrativa de la “empleomanía” ha ofrecido una visión general sobre el papel en la política de los empleados públicos de las listas civil y militar. De otro, con la suma a estos de otro actor colectivo, los batallones de artesanos, se ha ejemplificado la problemática de castigo y premio a partir del mandato de Manuel Isidoro Belzu (1848-1855), por constituir un gobierno en continuo estado de excepción. Finalmente, se ha mostrado que la documentación —legislación prensa, folletería, correspondencia o redactores de congresos— incidió en que las prácticas asociadas con las “salidas de la guerra” requerían transformar la relación entre política y violencia.

The article has addressed the process of pacifying a revolution—or violent act of constitutional defense of independence—based on the question of how to limit or prevent it. It has focused on how the victors sought both to prevent their rivals from reversing their triumph and to reward their collaborators. As a hypothesis, it has argued that political allegiances in favor of the revolution, in addition to obeying institutional and doctrinal reasons, were partially linked to the needs of its actors to maintain and obtain professional and employment advantages. To demonstrate this, he has combined a macro and micro approach. On the one hand, through the narrative of “employment mania,” he has offered an overview of the role in politics of civil and military employees. On the other hand, by adding another collective actor, the battalions of artisans, he has exemplified the problem of punishment and reward since the mandate of Manuel Isidoro Belzu (1848-1855), as he constituted a government in a continuous state of emergency. The documentation—legislation, press, pamphlets, correspondence, and congressional reports—emphasizes that the practices associated with the “end of the war” required a transformation of the relationship between politics and violence.

O artigo abordou o processo de pacificação de uma revolução — ou ato violento de defesa constitucional do fato independentista —, a partir da questão de como limitá-la ou evitá-la. Centrou-se na forma como os vencedores procuraram tanto impedir que os seus rivais revertessem o seu triunfo, como recompensar os seus colaboradores. A título de hipótese, defendeu que as filiações políticas a favor da revolução, além de obedecerem a razões institucionais e doutrinárias, estavam parcialmente ligadas às necessidades dos seus atores de manter e obter vantagens profissionais e laborais. Para demonstrar isso, combinou uma abordagem macro e micro. Por um lado, através da narrativa da «emprego-mania», ofereceu uma visão geral sobre o papel na política dos funcionários públicos das listas civis e militares. Por outro lado, com a soma a estes de outro ator coletivo, os batalhões de artesãos, exemplificou a problemática da punição e da recompensa a partir do mandato de Manuel Isidoro Belzu (1848-1855), por constituir um governo em estado de exceção contínuo. A documentação — legislação, imprensa, folhetos, correspondência ou redatores de congressos — incide no facto de que as práticas associadas às «saídas da guerra» exigiam transformar a relação entre política e violência.