Publicado

2018-05-01

El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer

The Concept of Aesthetic Subjectivity in Karl Heinz Bohrer’s Thought

DOI:

https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v67n167.55282

Palabras clave:

K. H. Bohrer, F. Schlegel, estética, romanticismo, subjetividad (es)
K. H. Bohrer, F. Schlegel, aesthetics, romanticism, subjectivity (en)

Descargas

Autores/as

  • María Verónica Galfione Conicet / Universidad Nacional del Litoral / Universidad Nacional de Córdoba

Se analiza la reconstrucción del pensamiento romántico de Karl Heinz Bohrer y de su concepción estética de la subjetividad. Se expone el modo en que esta aparece en la reflexión estética de Friedrich Schlegel y se revisan las críticas de Bohrer a la tendencia de Schlegel a reinstaurar una imagen mítica de las relaciones subjetivas. Se examina la forma en que la segunda generación romántica supera este peligro y, por último, se indaga hasta qué punto la concepción de la subjetividad estética que propone Bohrer resulta adecuada para comprender la producción artística contemporánea, así como algunos de los límites que presenta su lectura del pensamiento de Schlegel.

The paper analyzes Karl Heinz Bohrer’s reconstruction of Romantic thought and of its aesthetic conception of subjectivity. It shows how this reconstruction appears in Friedrich Schlegel’s aesthetic reflections, and reviews Bohrer’s critiques of Schlegel’s tendency to reinstate a mythical image of subjective relations. Furthermore, the article examines the way in which the second generation of Romantics overcome this problem; inquires into the extent to which Bohrer’s conception of aesthetic subjectivity might be adequate to understand contemporary artistic production; and, finally, discusses some limitations of Bohrer’s reading of Schlegel’s thought.

Referencias

F. German Idealism: The Struggle Against Subjectivism. Cambridge, ma; London: Harvard University Press, 2002.

Bohrer, K. H. Der Lauf des Freitag. Die lädierte Utopie und die Dichter. Eine Analyse. München: Hanser, 1973.

Bohrer, K. H. Plötzlichkeit. Zum Augenblick des ästhetischen Scheins. Frankfurt: Suhrkamp, 1981.

Bohrer, K. H. „Utopie ‚Kunstwerk‘. Das Beispiel von Friedrich Schlegels Rede über die Mythologie.“ Utopieforschung. Interdisziplinäre Studien zur neuzeitlichen Utopie. Vol. iii. Hrsg. Wilhelm Voßkamp. Stuttgart: Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1982. 303-332.

Bohrer, K. H. Ästhetik des Schreckens. Die pessimistische Romantik und Ernst Jüngers Frühwerk. Frankfurt: Hanser, 1983.

Bohrer, K. H. Nach der Natur. Über Politik und Ästhetik. München: Hanser, 1988.

Bohrer, K. H. Der romantische Brief. Die Entstehung ästhetischer Subjektivität. Frankfurt: Suhrkamp, 1989a.

Bohrer, K. H. Die Kritik der Romantik. Frankfurt: Suhrkamp, 1989b.

Bohrer, K. H. „Friedrich Schlegels Rede über die Mythologie.“ Mythos und Moderne. Begriff und Bild einer Rekonstruktion. Hrsg. Karl Heinz Bohrer. Frankfurt: Suhrkamp, 1989c. 52-82.

Bohrer, K. H. „Zeit der Revolution – Revolution der Zeit. Die Hermeneutik revolutionärer Gegenwart bei Friedrich Schlegel (1795-1800) und Heinrich Heine (1831-1855).“ Die Ideen von 1789 in der deutschen Rezeption. Hrsg. Karl Heinz Bohrer. Frankfurt: Suhrkamp, 1989d. 128-155.

Bohrer, K. H. „Die Ästhetik aus Ausgang ihrer Unmündigkeit.“ Merkur 500 (1990a): 851-865.

Bohrer, K. H. „Warum wir keine Nation sind. Warum wir eine werden sollten.“ Frankfurter Allgemeine Zeitung. 13 de enero de 1990b.

Bohrer, K. H. „Die Grenzen des Ästhetischen.“ Die Zeit. 4 de septiembre de 1992. http://www.zeit.de/1992/37/die-grenzen-des-aesthetischen

Bohrer, K. H. Das absolute Präsens: Die Semantik ästhetischer Zeit. Frankfurt: Suhrkamp, 1994.

Bohrer, K. H. „Möglichkeiten einer nihilistischen Ethik (i).“ Merkur 578 (1997): 1- 19.

Bohrer, K. H. „Sprachen der Ironie – Sprachen des Ernstes. Das Problem.“ Sprachen der Ironie – Sprachen des Ernstes. Hrsg. Karl Heinz Bohrer. Frankfurt: Suhrkamp, 2000. 11-35.

Bohrer, K. H. Ästhetische Negativität. München: Hanser, 2002.

Brentano, C. Gedichte, Erzählungen, Briefe. Hrsg. Hans Magnus Enzensberger. Frankfurt: Insel, 1981.

Frank, M. ¿Qué es el neoestructuralismo? Trad. Marcos Romano Hassán. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2011.

Frischmann, B. Vom transzendentalen zum frühromantischen Idealismus. Paderborn: Schöningh, 2005.

Galfione, V. “Arte y Naturaleza. La intervención de Friedrich Schlegel en la Querelle de los antiguos y los modernos.” Boletín de estética 24 (2013): 39-66.

Henrich, D. „Kunst und Natur in der idealistischen Ästhetik.“ Nachahmung und Ilussion. Hrsg. Hans Robert Jauss. München: Fink, 1969. 128-132.

Jauss, H. R. “El proceso literario de la modernidad desde Rousseau hasta Adorno.” Las transformaciones de lo moderno. Trad. Ricardo Sánchez Ortiz de Urbina. Madrid: Visor, 1995. 65-95.

Kant, E. Crítica de la facultad de juzgar. Trad. Pablo Oyarzún. Caracas: Monte Ávila Editores, 1992.

Krauss, W. „Französische Aufklärung und deutsche Romantik.“ Aufklärung iii. Deutschland und Spanien. Hrsg. Martin Fontius. Berlin; Nueva York: Gruyter, 1996. 216-230.

Lypp, B. Ästhetischer Absolutismus und politische Vernunft. Zum Widerstreit von Reflexion und Sittlichkeit im deutschen Idealismus. Frankfurt: Suhrkamp, 1972.

Menke, C. La soberanía del arte. La experiencia estética según Adorno y Derrida. Trad. Ricardo Sánchez Ortiz de Urbina. Madrid: Visor, 1997.

Menke, C. „Subjektivität.“ Ästhetische Grundbegriffe Historisches Wörterbuch. Vol. v. Hrsgg. Karlheinz Barck, Martin Fontius, Dieter Schlenstedt und Friedrich Wolfzettel. Stuttgart; Weimer: Metzler, 2000. 734-785.

Rebentisch, J. Theorien der Gegenwartskunst: zur Einführung. Hamburg: Junius, 2013.

Schlegel, F. Kritische Friedrich Schlegel-Ausgabe. Vol. vi. [kfsa vi]. München: Schöningh, 1961.

Schlegel, F. Kritische Friedrich Schlegel-Ausgabe. Vol. I. [kfsa i]. München: Schöningh, 1962.

Schlegel, F. Kritische Friedrich Schlegel-Ausgabe. Vol. ii. [kfsa ii]. München: Schöningh, 1967.

Sennett, R. El declive del hombre público. Trad. Gerardo Di Masso. Barcelona: Anagrama, 2011.

Szondi, P. Poética y filosofía de la historia i. Madrid: Visor, 1992.

Trilling, L. Sincerity and Authenticity. Cambridge, ma: Harvard University Press, 1972.

Cómo citar

MODERN-LANGUAGE-ASSOCIATION

Galfione, M. V. «El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer». Ideas y Valores, vol. 67, n.º 167, mayo de 2018, pp. 81-102, doi:10.15446/ideasyvalores.v67n167.55282.

ACM

[1]
Galfione, M.V. 2018. El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer. Ideas y Valores. 67, 167 (may 2018), 81–102. DOI:https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v67n167.55282.

ACS

(1)
Galfione, M. V. El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer. Ideas Valores 2018, 67, 81-102.

APA

Galfione, M. V. (2018). El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer. Ideas y Valores, 67(167), 81–102. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v67n167.55282

ABNT

GALFIONE, M. V. El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer. Ideas y Valores, [S. l.], v. 67, n. 167, p. 81–102, 2018. DOI: 10.15446/ideasyvalores.v67n167.55282. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/55282. Acesso em: 7 mar. 2026.

Chicago

Galfione, María Verónica. 2018. «El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer». Ideas Y Valores 67 (167):81-102. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v67n167.55282.

Harvard

Galfione, M. V. (2018) «El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer», Ideas y Valores, 67(167), pp. 81–102. doi: 10.15446/ideasyvalores.v67n167.55282.

IEEE

[1]
M. V. Galfione, «El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer», Ideas Valores, vol. 67, n.º 167, pp. 81–102, may 2018.

Turabian

Galfione, María Verónica. «El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer». Ideas y Valores 67, no. 167 (mayo 1, 2018): 81–102. Accedido marzo 7, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/55282.

Vancouver

1.
Galfione MV. El concepto de subjetividad estética en el planteamiento de Karl Heinz Bohrer. Ideas Valores [Internet]. 1 de mayo de 2018 [citado 7 de marzo de 2026];67(167):81-102. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/55282

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

798

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Licencia

Derechos de autor 2018 Los derechos son del autor(es), quien(es) puede re-publicar en parte o en su totalidad el documento ya publicado en la revista siempre y cuando se dé el debido reconocimiento a Ideas y Valores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

De acuerdo con la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Se autoriza copiar, redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando se conceda el crédito a los autores de los textos y a Ideas y Valores como fuente de publicación original. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de la dirección de Ideas y Valores. Para mayor información sobre los términos de esta licencia puede consultar: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.