Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Published
Local quantification and characterisation represents a basic tool for integrated residential solid waste management
Cuantificación y caracterización local: una herramienta básica para la gestión integral de los residuos sólidos residenciales
DOI:
https://doi.org/10.15446/ing.investig.v30n2.15740Keywords:
solid waste classification, block side, sampling framework, sampling plan, percapita production (PCP) (en)clasificación de residuos, lado de manzana, marco muestral, plan de muestreo, producción per cápita (PPC) (es)
Downloads
A sampling and characterisation plan for residential solid waste (SW) produced in the city of Cali in Colombia was developed between January and September 2006; this required designing an undisclosed strategy in the country and the results showed the need for an adjustment to the current SW Colombian classification scheme. The available sampling frame made a two-stage sampling plan necessary, block side (BS) being the first stage and household BS the second. A 0.39 kg/(person-day) solid waste per-capita production (PCP) was found, which increased with socioeconomic status. Food waste was produced most, a large part consisting of cooked food. Waste from personal hygiene items was a third category, although this is not currently a category which is included in Colombian Technical Standard –RAS 2000. Although characterisation techniques are used worldwide, the results showed the relevance of available sampling frame-based local characterisation, using local data for sampling methods and associated sample size selection.
Entre enero y septiembre de 2006 se desarrolló un programa de muestreo y caracterización de los residuos sólidos (RS) residenciales en Santiago de Cali que requirió del diseño de una estrategia aún no reportada para el país y cuyos resultados evidencian la necesidad de ajustar el esquema de clasificación de los RS propuesto a nivel nacional. El marco muestral disponible hizo necesaria la ejecución de un muestreo bietápico por conglomerados, siendo la primera etapa el lado de manzana (LDM) y la segunda la vivienda. La producción per cápita de residuos —PPC— estimada fue de 0,39 kg/hab.día, aumentando con el estrato socioeconómico. Los residuos de comida constituyeron la categoría de mayor generación, con significativas cantidades de alimentos preparados. Los residuos provenientes de la higiene personal, aunque no aparecen en la clasificación de la Norma Técnica Nacional (RAS, 2000), fueron la tercera categoría por las cantidades generadas. Aunque las técnicas de caracterización tienen cierto grado de universalidad, los resultados muestran la pertinencia de la caracterización local, basada en los marcos muestrales disponibles, utilizando información propia para la escogencia de los métodos de muestreo y los tamaños de muestra asociados.
Downloads
References
CONAMA RM (Comisión Nacional del Medio Ambiente Región Metropolitana), UCV (Pontificia Universidad Católica de Valparaíso), Estudio caracterización de residuos sólidos en la región metropolitana., 2006.
Congreso de Colombia, Law 142/11 July 1994 (establishing the domiciliary public services regime and other dispositions).
DAP (Departamento Administrativo de Planeación Municipal de Cali), Universidad del Valle., Diagnóstico de la composición y caracterización de los residuos sólidos residenciales generados en el municipio de Santiago de Cali., Informe final, 2006, pp. 76.
Diaz, L. F., Eggerth, G.M., Golueke C.G., The role of composting in the management of solid wastes in Economically Developing Countries. In: Appropriate Environmental and solid waste management and technologies for Developing Countries., en ISWA 2002 Conference, Vol. 2, pp 1353- 1362.
EMSIRVA (Empresa de Servicios Varios Municipales de Cali), Caracterización de los residuos sólidos residenciales de la ciudad de Cali., 1996, pp. 103.
Hrivstosky, K., Olson, L., Hild, N., Peterson, D., Burge, S., The municipal solid waste system and solid waste characterisation at the municipality of Veles, Macedonia., Waste Management, Vol. 27, 2007, pp. 1680-1689.
Klinger, R.A., Olaya, J., Marmolejo, L., Madera, C., Plan de muestreo para la cuantificación de residuos sólidos residenciales generados en las zonas urbanas de ciudades de tamaño intermedio., Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, No. 48, Jun., 2009, pp. 76-86.
Marmolejo, L.F., Torres, P., Oviedo, E.R., Bedoya, D.F., Amezquita, C., Klinger, R., Albán, F.; Diaz, L.F., Flujo de residuos. Elemento base para la sostenibilidad del aprovechamiento de residuos sólidos municipales., Ingeniería y Competitividad, Vol. 11, No. 2, Dic. 2009, pp. 79–93.
Minambiente (Ministerio del Medio Ambiente República de Colombia)., Política para la Gestión Integral de Residuos., 1998, pp. 47.
Minambiente (Ministerio del Medio Ambiente República de Colombia)., Guía para selección de tecnologías de manejo integral de residuos sólidos., 2002, pp. 183.
Mindesarrollo (Ministerio de Desarrollo Económico República de Colombia)., Reglamento Técnico del sector agua potable y saneamiento básico RAS 2000., Sección II., Título F., Sistemas de aseo urbano., Bogotá D.C., 2000.
MAVDT (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial). (2007)., Gobierno crea Mesa Nacional de Reciclaje., Noticias Mayo 02 de 2007., Available in: http://www.minambiente.gov.co/contenido/contenido.aspx?catID=433&conID=761
Nordtest, Solid waste, municipal: Sampling and characterisation Nordtest method NT ENVIR 001, Finland., Available in: http://www.nordicinnovation.net/nordtestfiler/envir001.pdf
Ojeda-Benitez, S, Armijo de Vega, C, Ramírez-Barreto, M.E., Characterisation and quantification of household solid wastes in a Mexican city, Resources, Conservation & Recycling., Vol. 39, 2003, pp. 211-222.
OPS (Organización Panamericana de la Salud)., Informe de la Evaluación Regional de los Servicios de Manejo de Residuos Sólidos en América Latina y el Caribe., Washington. D.C., 2005, pp. 128.
Salhofer S., Obersteiner G., Felicitas S., Lebersorger S., Potentials for the prevention of municipal solid waste., Waste Management, 2008, Vol. 28, pp. 245- 249.
SSPD (Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios), Diagnóstico sectorial plantas de aprovechamiento de residuos sólidos., República de Colombia, 2008.
UNEP (United Nations Environment Programme), CalRecovery Incorporated., Solid Waste Management., United Nations Environment Programme., 2005, pp. 524.
License
Copyright (c) 2010 Luis F. Marmolejo R., Rafael A. Klinger A., Carlos A. Madera P., Javier Olaya O., Carolina Marcos B., José A. Ordóñez A
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors or holders of the copyright for each article hereby confer exclusive, limited and free authorization on the Universidad Nacional de Colombia's journal Ingeniería e Investigación concerning the aforementioned article which, once it has been evaluated and approved, will be submitted for publication, in line with the following items:
1. The version which has been corrected according to the evaluators' suggestions will be remitted and it will be made clear whether the aforementioned article is an unedited document regarding which the rights to be authorized are held and total responsibility will be assumed by the authors for the content of the work being submitted to Ingeniería e Investigación, the Universidad Nacional de Colombia and third-parties;
2. The authorization conferred on the journal will come into force from the date on which it is included in the respective volume and issue of Ingeniería e Investigación in the Open Journal Systems and on the journal's main page (https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv), as well as in different databases and indices in which the publication is indexed;
3. The authors authorize the Universidad Nacional de Colombia's journal Ingeniería e Investigación to publish the document in whatever required format (printed, digital, electronic or whatsoever known or yet to be discovered form) and authorize Ingeniería e Investigación to include the work in any indices and/or search engines deemed necessary for promoting its diffusion;
4. The authors accept that such authorization is given free of charge and they, therefore, waive any right to receive remuneration from the publication, distribution, public communication and any use whatsoever referred to in the terms of this authorization.
