Publicado

2026-03-31

Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos

Legitimacy Strategies and Impression Management: Responses to Adverse Environmental Events

Estrategias de legitimidad y gestión de impresiones: respuesta a eventos ambientales adversos

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v36n100.109262

Palabras clave:

estratégias de legitimidade, eventos ambientais adversos, sustentabilidade ambiental, gerenciamento de impressão, percepções das partes interessadas (pt)
legitimacy strategies, adverse environmental events, environmental sustainability, impression management, stakeholder perceptions (en)
estrategias de legitimidad, eventos ambientales adversos, sostenibilidad ambiental, gestión de impresiones, percepciones de las partes interesadas (es)

Autores/as

Eventos ambientais adversos que ameaçam a legitimidade da organização exigem estratégias de evidenciação capazes de promover mudanças nas percepções das partes interessadas. Este estudo examina o gerenciamento de impressão nas narrativas do relatório de sustentabilidade em resposta a eventos ambientais adversos como estratégia para manter, ganhar ou aumentar a legitimidade. Pesquisa documental foi realizada em uma empresa de energia elétrica que divulga eventos ambientais adversos no relatório de sustentabilidade. Aos dados coletados, aplicou-se a técnica de análise de conteúdo. Evidências da adoção de estratégias de legitimidade que tentam moldar as percepções das partes interessadas são observadas em narrativas do relatório de sustentabilidade em resposta a incidentes negativos e pressões externas, conjuntamente com ações substantivas de prestação de contas, reestruturação de diretoria e aumento na quantidade de divulgações voluntárias. Esses achados fornecem sinalizações relevantes às partes interessadas; contudo, não foi aferida a intencionalidade do preparador das narrativas do relatório de sustentabilidade.

Adverse environmental events that threaten an organization’s legitimacy require disclosure strategies capable of promoting changes in stakeholders’ perceptions. This study examines impression management in sustainability report narratives in response to adverse environmental events as a strategy to maintain, gain, or enhance legitimacy. Documentary research was conducted on an electric power company that reports adverse environmental events in its sustainability report. Content analysis was applied to the collected data. Evidence of the adoption of legitimacy strategies aimed at shaping stakeholders’ perceptions is observed in sustainability report narratives responding to negative incidents and external pressures, together with substantive accountability actions, board restructuring, and an increase in the amount of voluntary disclosures. These findings provide relevant signals to stakeholders; however, the intentionality of those preparing the sustainability report narratives was not ascertained.

Los eventos ambientales adversos que amenazan la legitimidad de la organización exigen estrategias de divulgación capaces de promover cambios en las percepciones de las partes interesadas. Este estudio examina la gestión de impresiones en las narrativas del informe de sostenibilidad como respuesta a eventos ambientales adversos, en tanto estrategia para mantener, ganar o aumentar la legitimidad. Se realizó una investigación documental en una empresa de energía eléctrica que divulga eventos ambientales adversos en su informe de sostenibilidad. A los datos recopilados se les aplicó la técnica de análisis de contenido. Se observan evidencias de la adopción de estrategias de legitimidad orientadas a moldear las percepciones de las partes interesadas en las narrativas del informe de sostenibilidad, en respuesta a incidentes negativos y presiones externas, conjuntamente con acciones sustantivas de rendición de cuentas, reestructuración de la junta directiva y aumento en la cantidad de divulgaciones voluntarias. Estos hallazgos ofrecen señales relevantes para las partes interesadas; sin embargo, no fue posible determinar la intencionalidad de quienes elaboraron las narrativas del informe de sostenibilidad.

Referencias

Aerts, W., & Cormier, D. (2009). Media legitimacy and corporate environmental communication. Accounting, Organizations and Society, 34(1), 1-27. https://doi.org/10.1016/j.aos.2008.02.005

Amorim, F., & Souza, M. (2022). Manipulating disclosure to repair corporate image after an environmental disaster: a study of the impact of the dam failure on Samarco’s sustainability reports. Brazilian Business Review, 19(4), 396-413. https://doi.org/10.15728/bbr.2022.19.4.3.en

Ashforth, B. E., & Gibbs, W. (1990). The double-edge of organizational legitimation. Organization Science, 1(2), 177-194. https://doi.org/https://doi.org/10.1287/orsc.1.2.177

Baier, C., Göttsche, M., Hellmann, A., & Schiemann, F. (2022). Too good to be true: influencing credibility perceptions with signaling reference explicitness and assurance depth. Journal of Business Ethics, 178(3), 695-714. https://doi.org/10.1007/s10551-020-04719-7

Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo. Edições 70.

Basso, M. (2020, 29 outubro). Obra de multinacional francesa ameaça milhares de araucárias. DW Brasil. https://www.dw.com/pt-br/obra-de-multinacional-francesa-amea%C3%A7a-bioma-mais-castigado-do-brasil/a-55423424

Beuren, I. M., & Boff, M. L. (2011). Predominant strategies of legitimacy in environmental and social disclosures. Management Research, 9(1), 56-72. https://doi.org/10.1108/1536-541111146641

Beuren, I. M., Gubiani, C. A, & Soares, M. (2013). Estratégias de legitimidade de Suchman evidenciadas nos relatórios da administração de empresas públicas do setor elétrico. Revista de Administração Pública, 47(4), 849-875. https://doi.org/10.1590/S0034-76122013000400003

Brennan, N. M., Guillamon-Saorin, E., & Pierce, A. (2009). Impression management: developing and illustrating a scheme of analysis for narrative disclosures. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 22(5), 789-832. https://doi.org/10.1108/09513570910966379

Brennan, N., & Merkl-Davies, D. (2013). Accounting narratives and impression management. Em L. Jack, J. Davison, & R. Craig (Orgs.), The routledge companion to accounting communication (pp. 109-132). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203593493

Cho, C. H. (2009). Legitimation strategies used in response to environmental disaster: a French case study of total SA’s Erika and AZF incidents. European Accounting Review, 18(1), 33-62. https://doi.org/10.1080/09638180802579616

Cho, C. H., Laine, M., Roberts, R. W., & Rodrigue, M. (2015). Organized hypocrisy, organizational façades, and sustainability reporting. Accounting, Organizations and Society, 40, 78-94. https://doi.org/10.1016/j.aos.2014.12.003

Cho, C. H., Roberts, R. W., & Patten, D.M. (2010). The language of US corporate environmental disclosure. Accounting, Organizations and Society, 35(4), 431-443. https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.10.002

Cruz, J. C. S., Rodrigues, M. D., Araújo, R. A. M., & Silva, A. R. (2022). Racionalidade substantiva no gerenciamento de impressões: uma análise dos relatórios corporativos da empresa JBS. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 23(3). https://doi.org/10.1590/1678-6971/eramr220239.pt

Deegan, C., Rankin, M., & Tobin, J. (2002). An examination of the corporate social and environmental disclosures of BHP from 1983-1997: a test of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 312-343. https://doi.org/10.1108/09513570210435861

Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Organizational legitimacy: social values and organizational behavior. Source: The Pacific Sociological Review, 18(1), 122-136. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/1388226

Ellimäki, P., Gómez-Bolaños, E., Hurtado-Torres, N., & Aragón-Correa, J. A. (2021). Do global firms increase their environmental disclosure and performance? Symbolic versus effective operations and the moderating role of liability of origin. Legitimation implications. Industrial Marketing Management, 92, 354-363. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2019.10.015

Elsbach, K. D. (1994). Managing organizational legitimacy in the California Cattle Industry: the construction and effectiveness of verbal accounts. Source: Administrative Science Quarterly, 39(1), 57-88. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/2393494

Elsbach, K. D., & Kramer, R. M. (1996). Members’ responses to organizational identity threats: encountering and countering the business week rankings. Source: Administrative Science Quarterly, 41(3), 442-476. https://doi.org/10.2307/2393938

Engie Brasil Energia S.A. (2017a). Relatório de Sustentabilidade 2017. https://www.engie.com.br/uploads/2021/11/RS-ENGIE_-2017_PT-sem-menu.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2017b). Comunicado ao mercado: arremate de lote 1. https://www.engie.com.br/files/2017/590578.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2018a). Relatório de Sustentabilidade 2018. https://www.engie.com.br/uploads/2021/11/ENGIE_RS2018_Caderno-principal.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2018b). Relatório de sustentabilidade 2018: Caderno Complementar. https://www.engie.com.br/uploads/2019/05/ENGIE_RS2018_Caderno-complementar.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2019). Relatório de sustentabilidade 2019. https://www.engie.com.br/uploads/2021/11/Engie_RS2019.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2020a). Relatório de Sustentabilidade 2020. https://www.engie.com.br/uploads/2021/04/Engie_RS2020-PT.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2020b). Comunicado ao Mercado: Esclarecimentos sobre Ofício B3 no 844/2020. https://www.engie.com.br/uploads/2020/10/201013-Comunicado-ao-Mercado-Of%C3%ADcio-B3-844-2020-SLS-Vers%C3%A3o-SEM-A-INTIMA%C3%87%C3%83O.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2020c). Comunicado ao mercado: recebimento de intimação de suspensão. https://www.engie.com.br/uploads/2020/10/201021-Comunicado-ao-Mercado-Liminar-Gralha-Azul-e-Nova-ACP.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2020d). Comunicado ao mercado: nomeação diretora administrativa. https://www.engie.com.br/uploads/2020/10/201026-Comunicado-ao-Mercado-Nomea%C3%A7%C3%A3o-Diretora-Administrativa.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2020e). Comunicado ao Mercado ISE 2021. https://www.engie.com.br/uploads/2020/12/201201-Comunicado-ao-Mercado-ISE-2021.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2020f). Comunicado ao Mercado: Suspensão de Liminar. Retirado de: https://www.engie.com.br/uploads/2020/12/201210-Comunicado-ao-Mercado-Suspens%C3%A3o-Liminar.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2021a). Comunicado ao mercado: acidente novo estado. https://www.engie.com.br/uploads/2021/07/210719-Comunicado-ao-Mercado-Acidente-Novo-Estado.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2021b). Relatório de sustentabilidade 2021. https://www.engie.com.br/uploads/2022/04/Engie_RS2021PT.pdf

Engie Brasil Energia S.A. (2022, 26 agosto). Sobre a Engie. https://Www.Engie.Com.Br/Institucional/Sobre-a-Engie/

Época Negócios Online. (2019, 21 outubro). Época Negócios 360o elege Engie a Empresa do Ano. https://epocanegocios.globo.com/360/noticia/2019/10/epoca-negocios-360-elege-engie-empresa-do-ano.html

Fucuchima, L. (2020, 9 outubro). Projeto da Engie no PR é suspenso na Justiça. Valor Econômico. https://valor.globo.com/empresas/noticia/2020/10/09/projeto-da-engie-no-pr-e-suspenso-na-justica.ghtml

Hahn, R., & Lülfs, R. (2014). Legitimizing negative aspects in GRI-Oriented Sustainability Reporting: a qualitative analysis of corporate disclosure strategies. Journal of Business Ethics, 123(3), 401-420. https://doi.org/10.1007/s10551-013-1801-4

Hahn, R., Reimsbach, D., Kotzian, P., Feder, M., & Weißenberger, B. E. (2021). Legitimation strategies as valuable signals in nonfinancial reporting? Effects on investor decision-making. Business and Society, 60(4), 943-978. https://doi.org/10.1177/0007650319872495

Hooghiemstra, R. (2000). Corporate communication and impression management — new perspectives why companies engage in social reporting. Journal of Business Ethics, 27, 55-68. https://doi.org/https://doi.org/10.1023/A:1006400707757

Hopwood, A. G. (2009). Accounting and the environment. Accounting, Organizations and Society, 34(3-4), 433-439. https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.03.002

Hrasky, S. (2012). Carbon footprints and legitimation strategies: Symbolism or action? Accounting, Auditing and Accountability Journal, 25(1), 174-198. https://doi.org/10.1108/09513571211191798

Hummel, K., & Schlick, C. (2016). The relationship between sustainability performance and sustainability disclosure – Reconciling voluntary disclosure theory and legitimacy theory. Journal of Accounting and Public Policy, 35(5), 455-476. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2016.06.001

Leung, T. C. H., & Snell, R. S. (2021). Strategies for social and environmental disclosure: the case of Multinational Gambling Companies. Journal of Business Ethics, 168(3), 447-467. https://doi.org/10.1007/s10551-019-04190-z

Lindblom, C. K. (2010). The implications of organizational legitimacy for corporate social performance and disclosure. Em R. Gray, J. Bebbington, & S. Gray (Orgs.), Social and environmental accounting: Developing the field (pp. 51-63). Sage.

Malsch, B. (2013). Politicizing the expertise of the accounting industry in the realm of corporate social responsibility. Accounting, Organizations and Society, 38(2), 149-168. https://doi.org/10.1016/j.aos.2012.09.003

Matejek, S., & Gössling, T. (2014). Beyond legitimacy: a case study in BP’s “Green Lashing”. Journal of Business Ethics, 120(4), 571-584. https://doi.org/10.1007/s10551-013-2006-6

Merkl-Davies, D. M., & Brennan, N. M. (2007). Discretionary disclosure strategies in corporate narratives: incremental information or impression management? 116-196. http://hdl.handle.net/10197/2907

Merkl-Davies, D. M., & Brennan, N. M. (2011). A conceptual framework of impression management: New insights from psychology, sociology and critical perspectives. Accounting and Business Research, 41(5), 415-437. https://doi.org/10.1080/00014788.2011.574222

Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363.

Nwagbara, U., & Belal, A. (2019). Persuasive language of responsible organisation? A critical discourse analysis of corporate social responsibility (CSR) reports of Nigerian oil companies. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 32(8), 2395-2420. https://doi.org/10.1108/AAAJ-03-2016-2485

Observatório de Justiça e Conservação. (2020, 2 outubro). Em dois procedimentos, MPF e MP exigem que Engie suspenda devastação ambiental. Observatório de Justiça e Conservação. https://justicaeco.com.br/em-dois-procedimentos-mpf-e-mp-exigem-que-engie-suspenda-devastacao-ambiental/

O’Donovan, G. (2002). Environmental disclosures in the annual report: Extending the applicability and predictive power of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 344-371). https://doi.org/10.1108/09513570210435870

Parsons, T. (1956). Suggestions for a sociological approach to the Theory of Organizations-I. Administrative Science Quarterly, 1(1), 63-85. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/2390840

Oliveira, J. A. N. de, & Cintra, Y. C. (2019). Gerenciamento de riscos à reputação no discurso dos relatórios corporativos da Samarco. Revista de Contabilidade e Organizações, 13, e158709. https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2019.158709

Reimsbach, D., & Hahn, R. (2015). The effects of negative incidents in sustainability reporting on investors’ judgments-an experimental study of third-party versus self-disclosure in the realm of sustainable development. Business Strategy and the Environment, 24(4), 217-235. https://doi.org/10.1002/bse.1816

Richardson, A. J. (1985). Symbolic and substantive legitimation in professional practice. Source: The Canadian Journal of Sociology / Cahiers Canadiens de Sociologie, 10(2), 139-152. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/3340349

Scortecci, C. (2021, 17 março). Juíza suspende obras na Escarpa Devoniana para implantação de linhas de transmissão. Gazeta do Povo. https://www.gazetadopovo.com.br/parana/juiza-suspende-obras-linhas-transmissao-energia-eletrica-escarpa-devoniana/

Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Source: The Academy of Management Review, 20(3), 571-610. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/258788

Theiss, V., Beuren, I. M., & Niyama, J. K. (2021). Interface dos elementos da atribuição e das estratégias de legitimidade das narrativas contábeis. Revista Universo Contábil, 17(1), 07-26. https://doi.org/10.4270/ruc.2021101

Vanhamme, J., & Grobben, B. (2009). “Too good to be true!”. The effectiveness of CSR history in countering negative publicity. Journal of Business Ethics, 85(supl. 2), 273-283. https://doi.org/10.1007/s10551-008-9731-2

Zhang, L., Shan, Y.G., & Chang, M. (2021). Can CSR disclosure protect firm reputation during financial restatements? Journal of Business Ethics, 173(1), 157-184. https://doi.org/10.1007/s10551-020-04527-z

Cómo citar

APA

Souza, H. R. de & Beuren, I. M. (2026). Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos. Innovar, 36(100), e109262. https://doi.org/10.15446/innovar.v36n100.109262

ACM

[1]
Souza, H.R. de y Beuren, I.M. 2026. Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos. Innovar. 36, 100 (mar. 2026), e109262. DOI:https://doi.org/10.15446/innovar.v36n100.109262.

ACS

(1)
Souza, H. R. de; Beuren, I. M. Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos. Innovar 2026, 36, e109262.

ABNT

SOUZA, H. R. de; BEUREN, I. M. Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos. Innovar, [S. l.], v. 36, n. 100, p. e109262, 2026. DOI: 10.15446/innovar.v36n100.109262. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/109262. Acesso em: 8 abr. 2026.

Chicago

Souza, Halison Rodrigo de, y Ilse Maria Beuren. 2026. «Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos». Innovar 36 (100):e109262. https://doi.org/10.15446/innovar.v36n100.109262.

Harvard

Souza, H. R. de y Beuren, I. M. (2026) «Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos», Innovar, 36(100), p. e109262. doi: 10.15446/innovar.v36n100.109262.

IEEE

[1]
H. R. de Souza y I. M. Beuren, «Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos», Innovar, vol. 36, n.º 100, p. e109262, mar. 2026.

MLA

Souza, H. R. de, y I. M. Beuren. «Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos». Innovar, vol. 36, n.º 100, marzo de 2026, p. e109262, doi:10.15446/innovar.v36n100.109262.

Turabian

Souza, Halison Rodrigo de, y Ilse Maria Beuren. «Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos». Innovar 36, no. 100 (marzo 31, 2026): e109262. Accedido abril 8, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/109262.

Vancouver

1.
Souza HR de, Beuren IM. Estratégias de legitimidade e gerenciamento de impressão: resposta a eventos ambientais adversos. Innovar [Internet]. 31 de marzo de 2026 [citado 8 de abril de 2026];36(100):e109262. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/109262

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

16

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.