Publicado

2015-01-01

A eficácia gerencial aferida pelo alcance das metas estabelecidas no sistema de recompensa e sua relação com o empowerment psicológico

Managerial Effectiveness as Measured by Achievement of Goals Established in the Reward System and its Relation with Psychological Empowerment

La eficacia gerencial medida por el alcance de las metas establecidas en el sistema de recompensa y su relación con el empoderamiento psicológico

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v25n55.47196

Palabras clave:

Eficácia gerencial, sistema de recompensa, empowerment psicológico (pt)
Managerial effectiveness, reward system, psychological empowerment (en)
Eficácia gerencial, sistema de recompensa, empowerment psicológico. (es)

Descargas

Autores/as

  • Sabrina do Nascimento Universidade do Vale do Itajaí
  • Ilse Maria Beuren Universidade Federal do Paraná
O estudo objetiva averiguar a eficácia gerencial aferida pelo alcance das metas estabelecidas no sistema de recompensa aos empregados e sua relação com o empowerment psicológico em uma empresa multinacional. A presença do empowerment psicológico se circunscreve nesta pesquisa nos quatro elementos do modelo de Spreitzer (1995): competência, impacto, autodeterminação e significado. Pesquisa descritiva com abordagem predominantemente qualitativa foi realizada em uma empresa de origem americana, estabelecida na região Sul do Brasil. Para a coleta dos dados, utilizaram-se dois tipos de instrumentos de pesquisa: a) um questionário adaptado de Spreitzer (1995), composto de 24 questões com escala likert de sete pontos, para identificar a percepção dos empregados da empresa sobre o empowerment psicológico; e b) três roteiros de entrevistas, aplicados, respectivamente, ao supervisor de recursos humanos, gerente financeiro-contábil e supervisor de importação e exportação, para aferir a eficácia gerencial nas dimensões (padrões de desempenho, comparação de pares e desempenho global) propostas por Spreitzer (1995). Os dados coletados por meio de questionário foram submetidos à análise estatística simples, média e desvio padrão; os coletados nos roteiros de entrevistas, à análise de conteúdo. Ainda, para apurar os indicadores de lucratividade e rentabilidade, coletaram-se dados nas demonstrações contábeis da empresa publicadas no site da Bolsa de Valores de Nova York (NYSE). Conclui-se, com base nos resultados da pesquisa, que o empowerment psicológico, segundo o modelo de Spreitzer (1995), está relacionado com a eficácia gerencial aferida pelo alcance das metas estabelecidas no sistema de recompensa aos empregados na empresa objeto de estudo.
The goal of this study is to assess managerial effectiveness as measured by achievement of goals established in the reward system for employees and their relation with psychological empowerment in a multinational company. The presence of psychological empowerment is limited in this research to the four elements of Spreitzer's (1995): competence, impact, self-determination and meaning A descriptive research with predominantly qualitative approach was conducted in a company of American origin, established in southern Brazil. To collect the data two types of survey instruments were used: a) a questionnaire adapted from Spreitzer (1995), composed of 24 questions with seven-point Likert scale, to identify the perception of employee on psychological empowerment , and b) three scripts of interviews, applied respectively to the supervisor of human resources, financial accounting manager and import and export supervisor to measure the management effectiveness in the dimensions (performance standards, comparison of pairs and overall performance) proposed by Spreitzer (1995). The data collected through questionnaires were submitted to simple statistical analysis, mean and standard deviation, and the data collected through the interviews scripts were submitted to content analysis. Also, to establish the indicators of profitability and returns, data from the company's financial statements published on the website of the New York Stock Exchange (NYSE) were collected. It is concluded, based on the results of research, that psychological empowerment, according to Spreitzer's (1995) model, is related to managerial effectiveness as measured by achievement of goals established in the reward system for employees in the studied company.

El objetivo de este artículo es averiguar la eficacia gerencial medida por el alcance de las metas establecidas en el sistema de recompensa a los empleados y su relación con el empoderamiento psicológico en una empresa multinacional. La presencia del empoderamiento psicológico se circunscribe, en este estudio, a los cuatro elementos del modelo de spreitzer (1995): competencia, impacto, autodeterminación y significado. Un estudio descriptivo con un abordaje predominantemente cualitativo se realizó en una empresa de origen americano, establecida en la región sur del Brasil. Para la recolección de los datos se utilizaron dos tipos de instrumentos de estudio: a) un cuestionario adaptado de spreitzer (1995), compuesto de 24 preguntas con escala likert de siete puntos, para identificar la percepción de los empleados de la empresa sobre el empoderamiento psicológico y b) tres modelos de entrevistas, aplicados, respectivamente, al supervisor de recursos humanos, gerente financiero-contable y supervisor de importación y exportac medir la eficacia gerencial en las dimensiones (estándares de desempeño, comparación binaria y desempeño global) propuestas por Spreitzer (1995). Los datos recolectados por medio de cuestionario se sometieron a un análisis estadístico simple, promedio y desviación típica, los recolectados en los modelos de entrevistas, al análisis de contenido. También para verificar los indicadores de lucro y rentabilidad, se recolectaron datos en las demostraciones contables de la empresa, publicadas en el sitio de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE). Se concluye, con base en los resultados del estudio, que el empoderamiento psicológico, según el modelo de Spreitzer (1995), está relacionado con la eficacia gerencial medida por el alcance de las metas establecidas en el sistema de recompensa a los empleados en la empresa objeto de estudio.

Referencias

Anthony, R. N., & Govindarajan, V. (2002). Sistema de controle gerencial. São Paulo: Atlas.

Bardin, L. (2004). Análise de conteúdo. 3 ed. Lisboa: Edições 70.

Bandura, A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.

Blanchard, K., Carlos, J. P., & Randolph, A. (2001). As 3 chaves do empowerment: guia prático. São Paulo: Editora Record.

Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1988). The empowerment process: integrating theory and Practice. Academy of Management Review, 13(3), 471-482.

Dimitriades, Z. S. (2005). Employee empowerment in the Greek context. International Journal of Manpower, 26(1), 80-92.

Drake, A., Wong, J., & Salter, S. (2007). Empowerment, motivation, and performance: examining the impact of feedback and incentives on nonmanagement employees. Behavioral Research in Accounting, 19, 71-89.

Finkler, S. A., & Ward, D. M. (1999). Issues in cost accounting for health care organizations. 2 ed. Maryland: Aspen Publication.

Frezatti, F., Rocha, W., Nascimento, A. R., & Junqueira, E. (2009). Controle gerencial: uma abordagem da contabilidade gerencial no contexto econômico, comportamental e sociológico. São Paulo: Atlas.

Griffin, R. W., & Moorhead, G. (2006). Fundamentos do comportamento organizacional. São Paulo: Ática.

Lawler III, E. E. (2003). Reward practices and performance management system effectiveness. Organizational Dynamics, 32(4), 396-404.

Martins, G. A., & Theóphilo, C. R. (2007). Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. São Paulo: Atlas.

Nascimento, A. M., & Reginato, L. (2009). Controladoria: um enfoque na eficácia organizacional. 2 ed. São Paulo: Atlas.

Pereira, C. A. (2001). Avaliação de resultados e desempenho. Em A. Catelli (Coord.), Controladoria: uma abordagem da Gestão Econômica - GECON. 2 ed. (pp. 188-259). São Paulo: Atlas.

Robbins, S. P., & Coulter, M. (1996). Administração. 5 ed. Rio de Janeiro: Prentice Hall.

Siegall, M., & Gardner, S. (2000). Contextual factors of psychological empowerment. Personnel Review, 29(6), 703-722.

Spreitzer, G. (2007). Taking stock: A review of more than twenty years of research on empowerment at work. Em C. Cooper & J. Barlin (ürgs.), Handbook of organizational behavior (pp. 54-73). Thousand üaks, CA: Sage Publications.

Spreitzer, G. (1995). Psychological empowerment in the workplace: dimensions, measurement and validation. Academy of Management Journal, 38(5), 1442-1465.

Thomas, K. W., & Velthouse, B. A. (1990). Cognitive elements of empowerment: an interpretive model of intrinsic task motivation. Academy of Management Review, 15(4), 666-681.

Trimbath, S. (2006). Methodological Issues in Accounting Research: theories, methods and issues. London: Spirmus.

Zapelini, M. B. (2008). Avaliação de empowerment: limites e possibilidades de aplicação na gestão de recursos hídricos no Brasil. II Encontro de Administração Pública e Governança, Salvador, Bahia, Brasil.

Yin, R. K. (2003). Estudo de caso: planejamento e métodos. São Paulo: Bookman.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1022

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

do Nascimento, S., & Beuren, I. M. (2015). La eficacia gerencial medida por el alcance de las metas establecidas en el sistema de recompensa y su relación con el empoderamiento psicológico. Innovar, 25(55), 59-73. https://doi.org/10.15446/innovar.v25n55.47196