Publicado

2015-01-01

Supervisores bursátiles, gobierno corporativo y cumplimiento de las NIIF: el caso de la CNMV

Financial Supervisors, Corporate Governance and ifrs Fulfillment: the CNMV Case

Supervisores de bolsa, governo corporativo e cumprimento das niif: o caso da CNMV

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v25n55.47198

Palabras clave:

Apercibimiento, NIIF, IASB, Gobierno Corporativo, Supervisión bursátil, CNMV. (es)
Warning notices, IFRS, IASB, corporate governance, financial supervision, CNMV. (en)
Intimação, NIIF, IASB, governo corporativo, supervisão de bolsa, CNMV. (pt)

Descargas

Autores/as

  • José Villanueva García Universidad de Valencia
  • Ana Zorio Grima Universidad de Valencia
  • Mª Antonia García Benau Universidad de Valencia

Las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF), emitidas por el International Accounting Standards Board (IASB) y los US-GAAP, son hoy el referente global en convergencia hacia un estándar global. Las NIIF se utilizan fundamentalmente en los mercados de capitales, si bien carecen de una superestructura que garantice un sistema contable de elevada calidad. La Unión Europea, en su nueva propuesta de reglamento de auditoría para Entidades de Interés Público (EIP), da un gran protagonismo a los supervisores bursátiles como controladores de una adecuada aplicación de estas normas en la confección de los estados financieros. En este contexto, el objetivo que persigue el presente trabajo es contrastar la labor del supervisor bursátil español a este respecto, durante los años 2005-2010. Estudiamos, en primer lugar, el grado de incumplimiento detectado en las NIIF y, en segundo, contrastamos la posible influencia de distintos atributos de gobierno corporativo y algunas magnitudes corporativas sobre los apercibimientos que reciben las empresas cotizadas españolas, por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

The International Financial Reporting Standards (IFRS), issued by the International Accounting Standards Board (IASB) and the US-GAAP are today the global benchmark in the convergence towards a global standard. IFRSs are used mainly in capital markets, although they lack a superstructure that guarantees a high quality accounting system. The European Union, in its new proposal for auditing regulations for public interest entities (PIE), gives a leading role to financial supervisors as the controllers of an adequate application of these norms in the drafting of financial statements. In this context, the aim of this paper is to contrast the work of Spanish financial supervisors in this respect, during the 2005-2010 period. First, we studied the degree of incompliance detected in the IFRS. Second, we contrasted the possible influence of a number of corporate governance attributes and corporate figures on the warning notices given to quoted Spanish companies by the National Securities Market Commission (CNMV for its acronym in Spanish).
As Normas Internacionais de Informação Financeira (NIIF), emitidas pelo International Accounting Standards Board (IASB) e os US-GAAP, são hoje o referente global em convergência rumo a um padrão global. As NIIF são utilizadas fundamentalmente nos mercados de capitais, apesar de carecerem de una superestrutura que garanta um sistema contábil de alta qualidade. A União Europeia, em sua nova proposta de regulamento de auditoria para Entidades de Interesse Público (EIP), dá um grande protagonismo aos supervisores de bolsa como controladores de una adequada aplicação destas normas na preparação dos estados financeiros. Neste contexto, o objetivo do presente trabalho é contrastar a tarefa do supervisor de bolsa espanhol a este respeito, durante os anos 2005-2010. Estudamos, em primeiro lugar, o nível de não cumprimento detectado nas NIIF e, em segundo lugar, contrastamos a possível influência de diferentes atributos de governo corporativo e algumas grandezas corporativas sobre as intimações recebidas pelas empresas abertas espanholas por parte da Comissão Nacional do Mercado de Valores (CNMV).

Referencias

Adams, R. B. (2003). What do Boards do? Evidence from Board Committee and Director Compensation Data. Working Paper, University of Queensland, Brisbane.

Adams, R. B., & Mehran, H. (2005). Corporate Performance, Board Structure and Its Determinants in the Banking Industry. Working Paper, University of Queensland, Brisbane.

Aldama, E. (2003). Informe de la comisión especial para el fomento de la transparencia y seguridad en los mercados y en las sociedades cotizadas, Madrid.

Al-Shammari, B., Brown, P., & Tarca, A. (2008). An investigation of compliance with international accounting standards by listed companies in the Gulf Co-Operation Council member states. The International Journal of Accounting, 43 (4) 425-447.

Anderson, R. C., Mansi, S. A., & Reeb, D. M. (2004). Board Characteristics, Accounting Report Integrity, and the Cost Of Debt. Journal of Accounting and Economics, 37, 315-347.

Ashbaugh-Skaife, H., Collins D. W., & LaFond, R. (2006). The Effects of Corporate Governance on Firms Credit Ratings. Journal of Accounting and Economics, 42, 203-243.

Bagiloni, A., & Colombo, L. (2010). The efficiency view of corporate boards: theory and evidence. Quaderni dell Instituto di economia e finanza, 96 (2010), 1-22.

Bhojraj, S., & Sengupta, P. (2003). Effect of Corporate Governance on Bond Ratings and Yields: The Role of Institutional Investors and Outside Directors. Journal of Business, 76, 455-473.

Bõcking, H. J., Gros, M. F., & Worret, D. (2011). Enforcement of Accounting Standards -How Effective is the German Two-Tier System in Detecting Earnings Mangment? Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1755122. (accessed 12/05/2012).

Bradley, M., & Chen, D. (2011). Corporate governance and the cost of debt: Evidence from director limited liability and indemnification provisions. Journal of Corporate Finance, 17 (2011), 83-107.

Brown, P., & Tarca, A. (2005). A commentary on issues relating to the enforcement of International Financial Reporting Standards in the EU. European Accounting Review, 14 (1), 181-212.

Bureau Van Dijk-Amadeus. https://amadeus.bvdinfo.com

Cadbury Report (1992). Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance. London Gee.

Cañibano, L., & Alberto, F. (2008). El control institucional de la información financiera: aplicación de un estudio Delphi. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 140, 795-829.

Cai, L., Rahman, A., & Courtenay, S. (2008). The Effect of IFRS and its Enforcement on Earnings Management: An International Comparison. Working Paper. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1473571 (Accessed 10/05/2012).

Chan, K, Kleinman G., & Lee, P. (2009). The impact of Sarbanes-Oxley on internal control remediation. International Journal of Accounting and Information Management, 17(1), 53-65.

Chen, G., Firth, M., Gao, D. N., & Rui, O. M. (2005). Is China's securities regulatory agency a toothless tiger? Evidence from enforcement actions, Journal of Accounting and Public Policy, 24 (6), 451-488.

Chivite, S., & Monroy, C. R. (2009). Análisis de los diez años de gobierno corporativo en España y cumplimiento del Código Unificado o Código Conthe, Dirección y Organización, 37 (Febrero), 14-21.

Christensen, H. B., Hail, L., & Leuz, C. (2010). Capital-Market Effects of Securities Regulation: The Role of Implementation and Enforcement. Consultado el 12 de mayo de 2012 en: http://ssrn.com/abstract=1745105.

Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) (2006). Código Unificado de Buen Gobierno de las Sociedades Cotizadas. Código Conthe. Madrid.

Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) (2010). Informe de Gobierno Corporativo de las entidades emisoras de valores admitidos a negociación en mercados secundarios oficiales (ejercicios 2010, 2009 y 2008).

Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) (2007). Informe de Gobierno Corporativo de las entidades emisoras de valores admitidos a negociación en mercados secundarios oficiales (ejercicios 2007, 2006 y 2005).

Ertugrul, M., & Hegde, S. (2008). Board Compensation Practices and Agency Costs of Debt. Journal of Corporate Finance, 14(5), 512-531.

Feroz, E. H., Park, K., & Pastena, V. S. (1991). The financial and market effects of the SEC's accounting and auditing enforcement releases. Journal of Accounting Research, 29 (Supplement 1991), 107-142.

García Benau, M. A., & Zorio Grima, A. (2012). El modelo normativo del IASB y sus diferencias con el modelo español. Madrid: Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España.

Hermalin, B., & Weisbach, M. S. (2003). Board of Directors as an endoge-nously determined institution: A survey of the economic literature. FRB New York -Economic Policy Review, 2003, v9 (1, Apr), 7-26.

Higgs, D. (2003). The Higgs Report: Review of role and effectiveness of non-executive directors, The Department of Trade and Industry. UK. January 2003.

Hitz, J. M., Ernstberger, J., & Stich, M. (2011). Enforcement of Accounting Standards in Europe: Capital Market Based Evidence for the Two-Tier Mechanism in Germany. European Accounting Review. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1395729 (access may 2012).

IASB-FASB (2002). Memorandum of understanding "The Norwalk Agreement", acceso el 30 mayo 2012 en http://www.fasb.org/.

Ibrahim, Q., Rehman, R., & Raoof, A. (2010). Role of Corporate Governance in Firm Performance: A Comparative Study between Chemical and Pharmaceutical Sectors of Pakistan. International Research Journal of Finance and Economics, Issue 50 (2010), 7-16.

Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, 305-360.

Klein, A. (2002). Audit Committee, Board of Director Characteristics, and Earnings Management. Journal of Accounting and Economics, 33, 375-400.

Korn /Ferry Institute. Estudio anual sobre consejos de Administración. Prácticas de Gobierno Corporativo. Septiembre 2008.

Lafond, R., & Roychowdhury, S. (2008). Managerial Ownership and Accounting Conservatism. Journal of Accounting Research, 46, 101-135.

Leuz, C. (2010). Different approaches to corporate reporting regulation: How jurisdictions differ and why. Accounting and Business Research, 40 (3), 229-256.

Lorca, C., Sánchez, J. P., & García, E. (2011). Board Effectiveness and Cost of Debt. Journal of Business Ethics, 100,613-631.

Majluf, N, S., & Myers, S. C. (1984). Corporate financing and investments decisions when firms have information that investors do not have. Journal of financial economics, 13, 187-221.

Mínguez, A., & Martín, J.F. (2003). El consejo de administración como mecanismo de control: evidencia para el mercado español. WP-EC 2003-02. Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas.

Olivencia, M. (1998). El gobierno de las sociedades cotizadas. Comité especial para el estudio de un código ético de los consejos de administración de las sociedades, Madrid.

Patton, A., & Baker, J. C. (1987). Why Won't Directors Rock the Boat? Harvard Business Review, 65(6), 10-15.

Peasnell, K., Pope, P., & Young, S. (2003). Managerial equity ownership and the demand for outside directors. European Financial Management, V9, Issue 2 (2003), 231-250.

Rodríguez, M. C. (2006). Estudio sobre la eficacia de los Comités de auditoría en las sociedades cotizadas. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 35(132), 885- 912.

Uwuigbe, O. R., & Fakile, A. S. (2012). The Effects of Board Size on Financial Performance of Banks: A Study of Listed Banks in Nigeria. International Journal of Economics and Finance, 4 (2), 260-267.

Unión Europea (2002). Reglamento (UE) No 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo de 19 de julio de 2002 relativo a la aplicación de normas internacionales de contabilidad (DO L 243 de 11.9.2002, p. 1).

Unión Europea (2010). Reglamento (UE) n° 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo de 24 de noviembre de 2010 por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados).

Unión Europea (2011). Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los requisitos específicos para la auditoría legal de las entidades de interés público. COM (2011) 779 final.

Vafeas, N. (1999). Board Meeting Frequency and Firm Performance. Journal of Financial Economics, 53, 113-142.

Winter, J. President (2002). Report of the high level group of company law experts on issues related to takeover bids, Brussels, 10 January 2002.

Yang, Y. M. (2005). Corporate Governance, Agency Conflicts, and Equity Returns along Business Cycles. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=870366 (Accessed 12/04/2012).

Yermack, D. (1996). Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors. Journal of Financial Economics, 40, 185-211.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1189

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Villanueva García, J., Zorio Grima, A., & García Benau, M. A. (2015). Supervisores bursátiles, gobierno corporativo y cumplimiento de las NIIF: el caso de la CNMV. Innovar, 25(55), 89-100. https://doi.org/10.15446/innovar.v25n55.47198