Publicado

2016-07-01

Análisis de una Red Científica en México

ANALYSIS OF A SCIENTIFIC NETWORK IN MEXICO

ANÁLISE DE UMA REDE CIENTÍFICA NO MÉXICO

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v26n61.57174

Palabras clave:

Redes científicas, teoría de grafos, grado nodal, intermediación y coeficiente de agrupamiento (es)
Scientific networks, Graph Theory, nodal degree, intermediation and clustering coefficient (en)
Redes científicas, teoria de grafos, grau nodal, intermediação e coeficiente de agrupamento (pt)

Descargas

Autores/as

Este artículo muestra los resultados de un análisis cuantitativo en la Red Ambiental (REMA) del Instituto Politécnico Nacional (IPN), que es la mayor universidad tecnológica en México, utilizando la teoría de redes. Se analizaron tres atributos de centralidad: grado, centralidad de intermediación y coeficiente de agrupamiento. Se estudió la forma de trabajo científico de 231 investigadores miembros de la REMA, considerando co-autorías en la producción científica de los artículos, libros, capítulos de libros y tesis dirigidas desde el periodo de 2009 a 2011. El software que se utilizó fue la versión 2.8.3 de Cytoscape. Se concluye que la red tiene una conformación de islas, lo que significa que no hay trabajo entre los centros de investigación de la supuesta red. Los investigadores con el grado más alto y el más alto nivel de centralidad de intermediación reportan un coeficiente de agrupamiento de "0", lo que significa que los investigadores trabajan individualmente. Se sugiere que la Institución debe modificar sus políticas de asignación de recursos, con el fin de promover el trabajo colaborativo. Nuestros resultados son similares a otros estudios en México.

This article reports the results of a quantitative analysis in the environmental network Rema of the national Polytechnic institute (IPN), the largest technological university in Mexico, by using network theory. For this, three attributes of centrality were analyzed: degree, intermediation and clustering coefficient. Additionally, the working methods of 231 researcher members at REMA were studied, considering their co-authorship in the scientific production of articles, books, book chapters and theses directed for the period 2009 to 2011. The software used for the study was Cytoscape 2.8.3. it is concluded that this network is formed by islands, which means there is no work among research centers in the alleged network. Researchers with the highest degree and the highest centrality level report a clustering coefficient of "0", which means that they work individually. Results suggest that this institution must change its resource allocation policies in order to promote collaborative work. Our results are similar to those of other studies in Mexico.
Este artigo mostra os resultados de uma análise quantitativa na Rede Ambiental (Rema) do Instituto Politécnico Nacional (IPN), que é a maior universidade tecnológica no México, utilizando a teoria de redes. Analisaram-se três atributos de centralidade: grau, centralidade de intermediação e coeficiente de agrupamento. Estudou-se a forma de trabalho científico de 231 pesquisadores membros da Rema, considerando coauto-rias na produção científica dos artigos, livros, capítulos de livros e teses dirigidas desde 2009 até 2011. O software que se utilizou foi a versão 2.8.3 de Cytoscape. Conclui-se que a rede funciona como ilhas, o que significa que não há trabalho entre os centros de pesquisa da suposta rede. Os pesquisadores com o grau mais alto e o mais alto nível de centralidade de intermediação apresentam um coeficiente de agrupamento de "0", o que significa que os pesquisadores trabalham individualmente. Sugere-se que a instituição deve modificar suas políticas de atribuição de recursos, com o objetivo de promover o trabalho colaborativo. Nossos resultados são similares a outros estudos no México.

Referencias

Abbasi, A., Hossain, L., Uddin, S., & Rasmussen, K. (2011). Evolutionary dymanics of scientific collaboration networks: Multi-levels and cross-time analysis. Scientometrics, 89(2), 687-710.

ANUIES (2009). Anuario estadístico de educación superior. México. Recuperado el 2 de mayo de 2015 de: http://publicaciones.an-uies.mx/colecciones/informacion-y-estadistica/14/anuario -estadistico-poblacion-escolar-y-personal-docente-en-la.

Ayanegui-Santiago, H., Reyes-Galaviz, O. F., Chávez-Aragón, Ramírez-Cruz, F., Portilla, A., & García-Bañuelos, L. (2009). Mining social networks on the mexican computer science community. Advances in Artificial Intelligence MICAI (pp. 213-224). Berlin: MICAI.

Barabâsi, A. L., Jeong, H., Néda, Z., Ravasz, E., Schubert, A., & Vicsek, T. (2002). Evolution of the social network of scientific collaborations. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 311 (3), 590-614.

Diestel, R. (2005). Graph theory. Heidelberg: Springer-Verlag.

Erfanmanesh, M., Rohani, V. A., & Abrizah, A. (2012). Co-authorship network of scientometrics research collaboration. Malaysian Journal of Library & Information Science, 17(3), 31-45.

Freeman, L. C. (1977). A set of measures of centrality based en betweenness. Sociometry, 34, 35-41.

Freeman, L. C. (2000). Visualizing social networks. Journal of Social Structure, 1(1) 15-31.

García-Bañuelos, L., Portilla, A., Chávez-Aragon, A., & Reyes-Galavi, O. F. (2009). Finding and analyzing social collaboration networks in Mexican computer science community. Mexican International Conference (pp. 167-175). Mexico: IEEE.

Gómez, I., Fernández, M., & Sebastián, J. (1999). Analysis of the structure of international scientific cooperation networks through bibliometric indicators. Scientometrics, 44(3), 441-457.

González-Alcaide, G., Park, J., Humani, C., Gascón, J., & Ramos, J. N. (2012). Scientific authorships and collaboration network analysis on Chagas disease: papers indexed in PubMed (1940-2009). Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo, 54(4), 219-228.

Hou, H., Kresschmer, H., & Liu, Z. (2008). The structure of scientific collaboration networks in Scientometrics. Scientometrics, 75(2), 189-202.

Lemarchand, G. (2008). The long term dynamics in co-autorships in Iberoamerican countries. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes Argentina. Recuperado el 2 de mayo de 2015 de: http://arxiv.org/pdf/1001.2837.pdf.

Lemarchand, G. (2012). The long-term dynamics of co-authorship scientific networks: Iberoamerican countries (1973-2010). Research Policy, 41 (2), 291-305.

Li, M., Wang, D., Zhou, T., & Fan, Y. (2007). Evolving model of weighted networks inspired by scientific collaboration networks. Physica A Statistical Mechanics and its Aplications, 375(1), 355-364.

Lima, M., Liberman S., & Russell, J. M. (2005). Scientific group cohesiveness at the National University of Mexico. Scientometrics, 64(1), 55-66.

Luukonen, T., Persson, O., & Siverten, G. (1992). Understanding patterns of international scientific collaboration. Science, Technology & Human Values, 17(1), 101-126.

Newman, M. E. (2001). Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks, and centrality. Physical Review E, 64(1), 16-132.

Newman, M. E. (2003). The structure and function of complex networks. Michigan USA: University of Michigan.

Newman, M. E. (2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101(1), 5200-5205.

REMA (2012). Red de medio ambiente. Recuperado el 2 de mayo de 2015 de: http://www.coordinacionredes.ipn.mx/redesip/rema/Paginas/Organizacion.aspx.

Resendiz, F. (2015). EPN: Inversión en ciencia y tecnología seguirá firme. El Universal. Recuperado el 14 de abril de 2015 de: http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/impreso/epn-inversion-en-ciencia-y-tecnologia-seguira-firme-225020.html.

Russell, J., Ainsworth, S., & Narváez, N. (2006). Colaboración científica en la UNAM y su política institucional. Revista Española de Documentación Científica, 29(1), 56-76.

Sanz, L. (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de Ciencia y Tecnología, 7, 21-29.

Sebastián, J. (2000). Las redes de cooperación como modelo organizativo y funcional para la I+D. Redes, 7(15), 97-111.

Smoot, M., Ono, K., Ruscheinski, J., Wang, P.-L., & Ideker, T. (2011). Cytoscape 2.8: new features for data integration and network visualization. Oxford: Oxford University Press.

Yoguel, G., & Fuchs, M. (2003). Estudios sobre empleo componente de desarrollo de redes de conocimiento. Buenos Aires: CEPAL. Disponible en: http://www.cepal.org/argentina/noticias/paginas/6/12236/informe333d.pdf.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1839

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Cárdenas Tapia, M., Rivas Tovar, L. A., Ramírez Alatriste, F., & Simón Domínguez, N. (2016). Análisis de una Red Científica en México. Innovar, 26(61), 145-158. https://doi.org/10.15446/innovar.v26n61.57174

Licencia

Derechos de autor 2016 Innovar

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.

Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.

El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons: