Publicado

2016-10-01

Fragmentación de las redes de innovación y dinámica de los sistemas territoriales de producción y de innovación en sectores tradicionales

BREAKUP OF INNOVATION NETWORKS AND THE DYNAMICS OF TERRITORIAL PRODUCTION AND INNOVATION SYSTEMS IN TRADITIONAL SECTORS

FRAGMENTAÇÃO DAS REDES DE INOVAÇÃO E DINÂMICA DOS SISTEMAS TERRITORIAIS DE PRODUÇÃO E INOVAÇÃO EM SETORES TRADICIONAIS

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v26n62.59386

Palabras clave:

fragmentación, sistemas territoriales de producción y de innovación, aprendizaje, redes de innovación, Comunitat Valenciana (es)
Breakup, Territorial Production and Innovation Systems, learning, innovation networks, Comunitat Valenciana (en)
fragmentação, sistemas territoriais de produção e inovação, aprendizagem, redes de inovação, Comunitat Valenciana (pt)

Autores/as

Para competir en la globalización, los sistemas territoriales de producción en sectores tradicionales deben convertirse en sistemas territoriales de producción y de innovación. Esto supone urdir redes de innovación más complejas entre actores heterogéneos (empresas, universidades, centros tecnológicos, etc.), lo que genera una tensión política de integración/fragmentación de dichas redes. Para contrastar esta hipótesis se combinan los enfoques evolucionista y del actor-red con el enfoque de la proximidad. La construcción de redes de innovación más amplias exige desarrollar nuevas comunidades de práctica. Este proceso puede generar una dinámica de fragmentación por medio del establecimiento de relaciones estables y selectivas entre diferentes conjuntos de actores, formando coaliciones entre comunidades de práctica y grupos organizados. Pero esta misma interrelación entre comunidades de práctica y grupos organizados abre posibilidades de cooperación que pueden favorecer una dinámica integradora a través del enrolamiento de nuevos actores y competencias. La pertinencia de este marco se evidencia con el estudio longitudinal de los sistemas territoriales citrícola y cerámico de la Comunitat Valenciana (España). Si las redes de innovación presentan una cierta fragmentación en el primer caso, en el segundo predomina su integración. Pero la mayor variedad investigadora del primero contrasta con los riesgos de lock-in del segundo situado en una trayectoria tecnológica única aunque de creciente complejidad.

For competing in a globalized world, regional production systems in traditional sectors must turn into real territorial production and innovation systems. This implies weaving more complex innovation networks between heterogeneous actors (companies, universities, technological centers, etc.), generating a political tension of integration/fragmentation of such networks. In order to test this hypothesis the evolutionary and the actor-network theories are combined within the proximity perspective. The process of building wider networks of innovation requires the development of new communities of practice. This process can generate a fragmentation dynamics through the establishment of stable and selective relationships between different sets of actors, favoring coalitions between communities of practice and organized groups. Though, the relationship between communities of practice and organized groups creates possibilities for cooperation promoting an integrative dynamic through the recruitment of new players and skills. The relevance of this framework is evidenced by a longitudinal study of the territorial sectors of citrus and ceramic in Valencia (Spain). When innovation networks depict certain sense of breakup in the first scenario, integration predominates for the second. However, the greatest research variety of the first sector contrasts with the lock-in risks in the second, set in a unique but increasingly complex technological path.
Para concorrer na globalização, os sistemas territoriais de produção em setores tradicionais devem se tornar sistemas territoriais de produção e inovação. Isso supõe arquitetar redes de inovação mais complexas entre atores heterogêneos (empresas, universidades, centros tecnológicos etc.), o que gera uma tensão política de integração e fragmentação dessas redes. Para contrastar essa hipótese, são combinadas abordagens evolucionista e do ator-rede com a abordagem da proximidade. A construção de redes de inovação mais amplas exige desenvolver novas comunidades de prática. Esse processo pode gerar uma dinâmica de fragmentação por meio do estabelecimento de relações estáveis e seletivas entre diferentes conjuntos de atores, formando parcerias entre comunidades de prática e grupos organizados. Contudo, essa mesma inter-relação entre comunidades de prática e grupos organizados abre possibilidades de cooperação que podem favorecer uma dinâmica integradora por meio do envolvimento de novos atores e concorrências. A pertinência desse referencial se evidencia com o estudo longitudinal dos sistemas territoriais citrícola e cerâmico da Comunitat Valenciana (Espanha). Se as redes de inovação apresentam uma certa fragmentação no primeiro caso, no segundo predomina sua integração. No entanto, a maior variedade investigativa do primeiro contrasta com os riscos lock-in do segundo situado numa trajetória tecnológica única, embora de crescente complexidade.

Referencias

Aguado, C. (2005). El sector citrícola ante su futuro. En: Jornada Reflexiones sobre la Citricultura de la Comunidad Valenciana, IGP "Cítricos Valencianos" (26-29), Puçol.

Alegre, J., Chiva, R., Gobert, D., & Lapiedra, R. (2006). Capacidad de aprendizaje organizativo e innovación de producto. Artículo pre-sentado a QUALICER 2006, Castellón. Recuperado el 14 de noviembre de 2014 de: http://www.qualicer.org/recopilatorio/ponencias/pdf/0061315s.pdf.

Alto Consejo Consultivo en I+D+i de la Presidencia de la Generalitat (2014). Informe sobre los Institutos Tecnológicos en 2012, Secretaria Técnica, Generalitat Valencina. Recuperado el 16 de noviembre de 2014 de: http://www.vicepresidencia.gva.es/documents/80920710/80950149/Informe+sobre+los+Institutos+Tecnol%C3%B3gicos.pdf/ed63b1ac-37e5-4dd7-bbb8-47db6ed86dc9.

Amin, A., & Cohendet, P. (2004). The Architecture of Knowledge: Communities, Competences and Firms. Oxford: Oxford University Press.

Bartolomé, M., Rodríguez, S., Casado, P., Lecuona, M. Viladás, X., & Serrano, C. (2012). El Papel del Diseño en el Sector Cerámico. Artículo presentado a QUALICER 2012, Castellón. Recuperado el 10 de octubre de 2013 de: http://2010.qualicer.org/ponencias.html.

Belussi, F., & Sedita, S. R. (2012). Industrial districts as open learning systems: Combining emergent and deliberate knowledge structures. Regional Studies, 46(2), 165-184. doi: 10.1080/00343404.2010.497133.

Blazek y 2ízalová P, (2010). The biotechnology industry in the prague metropolitan region: A cluster within a fragmented innovation system?. Environment and Planning C: Government and Policy, 28(5), 887-904. doi: 10.1068/c09113.

Callon, M. (1986). The sociology of an actor-network: The Case of the Electric Vehicle. En M. Callon, J. Law & A. Rip (Eds), Mapping the Dyna-mics of Science and Technology (19-34). Londres: Macmillan Press.

Callon, M., Lascoumes, P., & Barthe, Y. (2001). Agir Dans un Monde Incertain. Essai Sur la Démocratie Technique. París: Éditions Seuil.

Cohendet, P., & Llerena, P. (2003). Routines and incentives: the role of communities in the firm. Industrial and Corporate Change, 12(2), 271-297. doi: 10.1093/icc/12.2.271.

Cohendet, P., Matthieu, F., & Pénin, J. (2009). Intellectual Property in a Knowledge-based Economy: Patents to Include vs. Patents to exclude (BETA Document de Travail, N.° 15). Recuperado el 20 de julio de 2013 de: Université de Strasbourg Bureau d'économie théorique et appliquée, website: http://www.beta-umr7522.fr/productions/publications/2009/2009-15.pdf.

Cooke, P., Uranga, M. C., & Etexebarria, G. (1998). Regional systems of innovation: an evolutionary perspective. Environment and Planning A, 30, 1563-1584. doi:10.1068/a301563.

Crevoisier, O. (2004). The Innovative Milieus Approach: Toward a Territorialized Understanding of the Economy?. Economic Geography, 80(4), 367-379. doi: 10.1111/j.1944-8287.2004.tb00243.x.

DeBresson, C., & Amesse, F. (1991). Networks of innovators: A review and introduction to the issue. Research Policy, 20(3), 363-379. doi 10.4067/S0718-27242013000300055.

Diez-Vial, I., & Alvarez-Suescun, E. (2010): Geographical agglomeration as an alternative to vertical integration. Review of Industrial Organization, 36(4), 373-389. doi: 10.1007/s11151-010-9251-y.

Dunlop, C. A. (2013). Epistemic Communities. En M. Howlett, M., S. Fritzen, W. Xun, & E. Araral (Eds.), Routledge Handbook of Public Policy Nueva York: Routledge. Recuperado el 2 de noviembre de 2012 de: http://www.academia.edu/3348510.

Escardino, A. (2001). La innovación tecnológica en la industria cerámica de Castellón. Boletín de la Sociedad Española de Cerámica y Vidrio, 40(1),43-51. Recuperado el 30 de agosto de 2013 de: http://ceramicayvidrio.revistas.csic.es.

Escardino, A., y Enrique, J. E. (1983). La investigación aplicada a la industria de pavimentos y revestimientos cerámicos. Técnica Cerámica, 118, 1318-1326. FAO (2013). Food and Agriculture Organization Statistical Database. Recuperado el 6 de septiembre de 2013 de: http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx.

Freeman, C. (1991). Networks of innovators: A synthesis of research issues. Research Policy, 20(3), 499-514. doi 10.1016/0048-7333(91)90072-X.

Freo, M., Guizzard, A., & Giorgio, T. (2011). An insight into the fragmentation of small firms under global competition in a machinery industrial district, International Journal of Globalisation and Small Business, 4(2), 191-205. doi: 10.1504/IJGSB.2011.042253.

Gallego, J. R. (1997). Cambio tecnológico y transformación de sistemas industriales localizados: el caso de la industria española de pavimentos y revestimientos cerámicos. (Tesis Doctoral no publicada). Universitat de Valencia, Valencia.

Gallego, J. R. (2008). Economía social y dinámica innovadora en los sistemas territoriales de producción y de innovación. Especial referencia a los sistemas agroalimentarios. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 60, 7-40.

Gherardi, S., & Nicolini, D. (2002). Learning in a constellation of inter-connected practices: canon or dissonance. Journal of Management Studies, 39(4), 419-436. doi: 10.1111/1467-6486.t01-1-00298.

Giuliani, E. (2007). Networks and heterogeneous performance of cluster firms. En K. Frenken (Ed), Applied Evolutionary Economics and Eco-nomic Geography (161-179). Cheltenham (Reino Unido): Edward Elgar.

Graf, H., & Henning, T. (2009). Public research in regional networks of innovators: A Comparative study of four east german regions. Regional Studies, 43(10), 1349-1368. doi: 10.1080/00343400802251460.

Grossetti, M., & Bes, M-P. (2001). Encastrement et découplages dans les relations science-industrie. Revue Francaise de Sociologie, 42(2), 327-355.

Haas, P. M. (1992). Introduction: Epistemic communities and international policy coordination. International Organization, 16(1), 1-35. doi: 10.2307/2706951.

Haas, P. M. (2004). When does power listen to truth? A constructivist approach to the policy process. Journal of European Public Policy, II (4), 569-592. doi: 10.1080/135017.6042000248034.

Harrison, B. (1994). Lean and Mean: The Changing Landscape of Corporate Power in an Age of Flexibility. New York: Basic Books.

Hayek, F. A. (1945). The Use of Knowledge in Society. The American Economic Review, 35(4), 519-530.

Isaksen, A. (2001). Building regional innovation systems: Is endogenous industrial development possible in the global economy? Canadian Journal of Regional Science, 24(1), 101-120.

ITC (2006). Memorias de actividades del ITC y de ALICER 2005. Caste-llón: Instituto de Tecnología Cerámica. Recuperado el 6 de junio de 2013 de: http://www.itc.uji.es/sobreITC/Documents/Memoria%202005%20web.pdf.

IVEX (2013a). Cítricos de Comunitat Valenciana. Valencia: Instituto Va-lenciano de la Exportación. Recuperado el 6 de septiembre de 2013 de: http://www.ivex.es/estudios/informacion_sectorial_cv.html.

IVEX (2013b). Productos Cerámicos de la Comunitat Valenciana. Va-lencia, Instituto Valenciano de la Exportación. Recuperado el 17 de diciembre de 2013 de: http://www.ivex.es/estudios/informacion_sectorial_cv.html.

Knorr-Cetina, K. (1999). Epistemic Cultures. How the sciences make knowledge. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Latour, B. (2005). Reassembling The Social: An Introduction to Actor-Network-theory. Oxford: Oxford University Press.

Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning. Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.

Lundvall B. Á. (dir) (1992). National System oflnnovation. Toward a Theory oflnnovation and Interactive Learning. Londres y Nueva York: Pinter.

Lundvall, B. Á., & Johnson, B. (1994). The Learning Economy. Journal of Industry Studies, 2, 23-42. doi:10.1080/13662719400000002.

March, J. G. (1991). Exploration and Exploitation in Organizational Lear-ning. Organizational Science, 2(1), 71-87. doi: 10.1287/orsc.2.1.71.

Memoria AINIA (2013). AINIA Informe Anual 2012. Recuperado el 6 de septiembre de 2013 de: http://www.ainia.es/informeanual2012/inicio.html .

Morgan, K. (1997). The learning region: Institutions, innovation and re-gional renewal. Regional Studies, 31(5), 491-503. doi: 10.1080/00343409750132289.

M0rk, B. E., Aanestad, M., Hanseth, O., & Grisot, M. (2008). Conflicting epistemic cultures and obstacles for learning across communities of practice. Knowledge and Process Management, 75(1), 12-23. doi:10.1002/kpm.295.

Nooteboom, B. (2009). A Cognitive Theory of the Firm. Chentenham (Reino Unido): Edward Elgar.

Pyka, A., Gilbert, N., & Ahrweiler, P. (2010). Agent-Based Modelling of Innovation Networks - The Fairytale of Spillover. En A. Pylka & A. Scharnhorts (Eds): Innovation Networks. (101-126). Heidelberg y Nueva York: Springer.

Roberts, J. (2006). Limits to communities of practice. Journal of Management Studies, 43(3), 623-639. doi:10.1111/j.1467-6486.2006. 00618.x.

Robertson, P. L., & Langlois, R. N. (1995). Innovation networks, and vertical integration. Research Policy, 24(4), 543-562.

Salom, J., & Albertos, J. M. (2006). Redes institucionales y servicios a las empresas en el cluster cerámico de Castellón. Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 70(213). Recuperado el 15 de noviembre de 2013 de: http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-213.htm.

Silva-Moreno, G., & Mira-Peidro, F. J. (2008). Sector cerámico. Tradición e innovación. Artículo presentado a QUALICER 2008, Castellón. Recuperado el 14 de noviembre de 2014 de: http://www.qualicer.org/recopilatorio/ponencias/pdf/0811020s.pdf.

Stock, D. (2012). World production and consumption of ceramic tiles. Tile Today, 77, 30-36. Recuperado el 2 de noviembre de 2013 de: http://infotile.com/pdffile/Publicationfile/Magezinelmage/512201211124.pdf.

Storper, M. (2009). The economics of context, location and trade. Another great transformation? En G. Beccattini, M. Bellandi & L. De Propris (Eds.), A Handbook of Industrial Districts (141-157). Cheltenham (Reino Unido): Edward Elgar.

Storper, M. & Harrison, B. (1991). Flexibility, hierarchy and regional development: The changing structure of industrial production systems and their forms of governance in the 1990s. Research Policy, 20(5), 407-422. doi 10.1016/0048-7333(91)90066-Y.

Swan, J., Scarbrough, H., & Robertson, M. (2002). The Construction of 'Communities of Practice' in the management of innovation. Management Learning, 33(4), 477-496. doi: 10.1177/ 1350507602334005.

Ter Wal, A. L. J. (2013). Cluster emergence and network evolution: A Longitudinal analysis of the inventor network in sophia-antipolis. Regional Studies, 47(5), 651-668. doi: 10.1080/0034340100361 4258.

Thompson, M. (2005). Structural and epistemic parameters in com-munities of practice. Organization Science, I6(2), 151-164. doi: 10.1287/orsc.1050.0120.

Tomás Carpi, J. A., Gallego, J. R., & Picher, J. V. (1999). Cambio tecnológico y transformación de sistemas industriales localizados: la industria cerámica española. Información Comercial Española, 781, 45-68.

Torre, A. (2006). Clusters et Systemes Locaux d'innovation. Retour critique sur les hypotheses naturalistes de transmission des connaissances à l'aide des catégories de l'économie de la proximité. Région et Développement, 24, 15-43.

Uzzi, B. (1997). Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness. Administrative Science Quarterly, 42(1), 35-67. Recuperado el 29 de junio de 2010 de: http://www.jstor.org/stable/2393808.

Wenger E. C. (2001). Comunidades de práctica: Aprendizaje, significado e identidad. Barcelona: Paidós.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1624

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Gallego Bono, J. R. (2016). Fragmentación de las redes de innovación y dinámica de los sistemas territoriales de producción y de innovación en sectores tradicionales. Innovar, 26(62), 23-40. https://doi.org/10.15446/innovar.v26n62.59386