Subjetividad y poder en la organización empresarial: un estudio de caso
Subjectivity and Power in Business Organizations: A Case Study
SUBJETIVIDADE E PODER NA ORGANIZAÇÂO EMPRESARIAL: UM ESTUDO DE CASO
DOI:
https://doi.org/10.15446/innovar.v27n65.65065Palabras clave:
subjetividad, poder, organización empresarial (es)Subjectivity, power, business organization (en)
organização empresarial, poder, subjetividade (pt)
Ante las transformaciones del capitalismo, las organizaciones empresariales2 propician formas de gestión que, les permiten conservar e incrementar sus utilidades y asegurar su lugar en el mercado. Se considera que, a través de sus prácticas, estas organizaciones ejercen una forma de poder mediante la cual producen ciertos tipos de subjetividades útiles a sus propósitos. El objetivo de la investigación es comprender la incidencia de la organización empresarial en la subjetividad de los empleados y las implicaciones ante la ruptura laboral. Mediante una estrategia metodológica de estudio de caso con enfoque cualitativo y narrativo, se da cuenta del fenómeno de estudio. Como hallazgo relevante se logró determinar los elementos contextuales que facilitan el protagonismo de la organización empresarial como referente significativo e incidente en la conformación de subjetividades. También se reconocieron dispositivos desplegados por la empresa que obraron dicho proceso, así como sentimientos de transgresión ante la inminente ruptura laboral.
Considering the transformations of capitalism, business organizations foster management styles that allow them to preserve and increase their profits as well as ensure their market position. It is considered that through their practices, these organizations exert a form of power that make them produce certain types of subjectivities that result useful for their purposes. The objective of this research is to understand the impact of business organizations on the subjectivity of employees and the implications of this issue for labor rupture. Through the methodological strategy of case study with a qualitative and narrative approach, the phenomenon of study is acknowledged. As a relevant finding it was possible to determine the contextual elements that facilitate the protagonism of the business organization as a significant and influential referent for the conformation of subjectivities. Additionally, some mechanisms deployed by the company in the process were identified, as well as feelings of transgression before an imminent rupture of the labor relationship.
Referencias
Aktouf, O. (2008). Halte au gâchis. En finir avec l'Économie-management à l'Américaine. Montréal: Liber.
Alvesson, M., & Deetz, S. (2005). Critical theory and postmodernism: approaches to organizational studies. En S. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence, & W. R. Nord (Eds.), The sage Handbook of Organization Studies. London: SAGE.
Alvesson, M., & Deetz, S. (1999). Teoria crítica e abordagens pós-mo-dernas para estudos organizacionais. En S. Clegg, C. Hardy, W. Nord, M. Caldas, R. Fachin, & T. Fischer (Eds.), Handbook de Estudos Organizacionais. Modelos de análise e novas questöes em Estudos Organizacionais. Säo Paulo: Atlas.
Barker, J. (1999). The Discipline of Teamwork. London: SAGE .
Bauman, Z. (2000). Trabajo, consumismoy nuevos pobres. Barcelona: Gedisa.
Berger, P., & Luckmann, T. (2006). La construcción social de la realidad. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu/editores.
Bourdieu, P. (1991). El sentido práctico. Madrid: Taurus.
Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological Paradigms and Organizational Analysis. London: Gower.
Carvajal Internacional. (2010). Informe anual.
Carvajal Internacional. (2009). Informe anual.
Carvajal. (2011). Informe de sostenibilidad.
Castel, R. (2010). El ascenso de las incertidumbres. Trabajo protecciones estatuto del individuo. México: FCE.
Cruz, F. (1998). La tierra que atardece: ensayos sobre la modernidad y la contemporaneidad. Bogotá: Ariel.
Cruz, F. (2002). El mundo del trabajo y las organizaciones desde las perspectivas de las prácticas inhumanas. Cuadernos de Administración, 27, 13-22.
De Gaulejac, V. (1999). Historias de vida y sociología clínica. Proposiciones, 29, 89-102.
De Gaulejac, V. (2005). La société malade de la gestion. París: Seuil.
De Gaulejac, V., & Aubert, N. (1993). El costo de la excelencia: ¿Del caos a la logica o de la logica al caos? Buenos Aires: Paidós.
De la Garza, E. (1998). Trabajo y mundos de vida. En E. León, & H. Zemelman (Eds.), Subjetividad: umbrales del pensamiento social (pp. 75-91). Barcelona: Anthropos.
Deetz, S. (1992). Democracy in an Age of Corporate Colonization: Developments in Communication and the politics of Everyday life. Albany: State University of New York Press.
Deetz, S. (1994). The micro-politics of identity formation: the case of a knowledge intensive firm. Human Studies, 17, 23-44.
Dufour, D. (2007). Crítica de la postmodernidad. Gobernacia y democracia. Santiago de Cali: Universidad del Valle.
Eisenhardt, K. M. (1991). Better stories and better constructs: the case for rigor and comparative logic. Academy of Management Review, 16 (3), 620-7.
Enriquez, E. (2007). Clinique du pouvoir. Les figures du maitre. Paris: Érès.
Fachin, R. (2014). Memórias e posicionamentos em Estudos Organizacionais. RBEO-Revista Brasileira de Estudos Organizacionais, 1-14.
Foucault, M. (1980). Vigilar y Castigar. Nacimiento de la Prisión. México: Siglo XXI.
Foucault, M. (13 de Marzo de 1985). "Cómo se ejerce el poder". Siempre. La cultura en México, 1264(Suplemento).
Foucault, M. (1989). Historia de la sexualidad, 1. La voluntad del saber. Madrid: Siglo XXI.
Foucault, M. (1990). La vida de los hombres infames. Ensayos sobre desviación y dominación. Madrid: La Piqueta colección Genealógica del poder.
Foucault, M. (1991). El sujeto y el poder. Colombia: Carpe Diem Communications, Inc.
Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa .
Galeano, M. E. (2009). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Medellín: Fondo Editorial Universidad Eafit.
García Canclini, N. (1989). Culturas híbridas: estrategias para entrar y salir de la modernidad. México: Grijalbo.
Gonzales-Miranda, D. R., & Gentilin, M. (2012). Panorama del estudio de las organizaciones. Una caracterización del campo organizacional con base en tres ejes temáticos (2000-2011). Análisis Organizacional, 1(5), 1-28.
Habermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa. España: Editorial Trotta.
Karatas, M., & Murphy, W. (2010). Critical theorist, postmodernist and social constructionist paradigms in organizacional analysis: a paradigmatic reviw of organizational learning literatue. International Journal of Management Reviews, 12, 453-465.
Knights, D., & Willmott, H. (1989). Power and subjectivity at work. Sociology, 29, 761-782.
Lacan, J. (1954). El seminario, libro 2: El Yo en la teoría de Freudy en la técnica psicoanalítica. Buenos Aires: Paidós .
La mala hora del negocio de impresión de Carvajal. (2012, noviembre 4). Dinero. Recuperado de www.dinero.com/negocios/articulo/la-mala-hora-del-negocio-impresion-carvajal/148413 [URL]
Montaño, L. (2003). Modernidad y cultura en los Estudios Organizacio-nales. Tres modelos analíticos. Iztapalapa(55 ), 15-33.
Montaño, L. (2004). Los estudios organizacionales en México. Cambio, poder, conocimiento e identidad. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa.
Montaño, L. (2008). Cultura y violencia en las organizaciones. En R. Carvajal Baeza, Gestión crítica alternativa (pp. 335-366). Cali: Universidad del Valle.
Piña, C. (n.° 383 de 1988). La construcción del 'sí mismo' en el relato autobiográfico. Documento de Trabajo. Programa Flacso-Chile.
Sainsaulieu, R. (1990). L' entreprise une affaire de société. Paris: Presses de la fondation nationale des sciences politiques.
Saldaña, A. (2004). Creación, gestión y movilización del imaginario: experiencias en una empresa del espectáculo. Iztapalapa, 56, 247-266.
Searle, J. (1995). La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.
Sennett, R. (2000). La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
Sennett, R. (2006). La cultura del nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama .
Smircich, L. (1983). Concepts of culture and organizational analyses. Administrative Science Quarterly(28 ), 339-358.
Soto, A. (2011). Narrativas de Profesionales Chilenos Sobre sus Trayectorias Laborales: La Construcción de Identidades en el Trabajo. Psykhe, 20(1), 15-27.
Taylor, C. (2006). Fuentes del yo: la construcción de la identidad moderna. Barcelona: Paidós .
Thompson, E. (1979). Tradición, revuelta y conciencia de clase. España: Crítica.
Thompson, J. (1998). Ideología y cultura moderna: Teoría crítica social en la era de la comunicación de masas. Mexico, D. F.: UAM unidad Xochimilco.
Willmot, H. (2003). Organization theory as a critical science? En H. Tsoukas, & C. Knudsen (Eds.), The Oxford handbook of organization theory (pp. 88-113). Oxford: Oxford University Press.
Zangaro, M. (2011). Subjetividad y trabajo: el management como dispositivo de gobierno. Trabajo y sociedad (16)163-177.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2017 Innovar

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.
El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons:








