Publicado

2020-10-01

Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales

Crossroads and challenges for organizational studies. a reflection from institutional perspectives

Encruzilhadas e desafios dos estudos organizacionais. uma reflexão a partir de expectativas institucionais

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90304

Palabras clave:

aa, estudios organizacionales, lógicas institucionales, nuevo institucionalismo, teo¬ría de la organización, teoría institucional (es)
estudos organizacionais, lógicas institucionais, novo institucionalismo, teoria da organização, teoria institucional (pt)
Institutional logics, institutional theory, new institutionalism, organizational studies, organization theory (en)

Autores/as

El objetivo del trabajo es reflexionar sobre el estado actual de los estudios organi­zacionales a través del análisis de las principales aproximaciones institucionales. Se destaca la diversidad de aproximaciones que encierra la teoría institucional y se abordan dos de sus corrientes teóricas más relevantes: el nuevo institucionalismo sociológico y las lógicas institucionales. Su amplio desarrollo ha propiciado un acercamiento entre los estudios organizacionales y la teoría de la organización. Se analiza cómo esta proximidad ha sido benéfica, aunque también se observan algunas limitaciones: los estudios organizacionales han sido en parte absorbidos por el estudio de las instituciones, descuidando el desarrollo de algunas líneas de reflexión asentadas en las humani­dades. El péndulo de los estudios organizacionales oscila cada vez más entre ser considerados como un curso de administración avanzada o bien como una sociología especializada. Se plantea que para América Latina el primer caso representa un mayor riesgo dado que, entre otros, estos se han originado principalmente en facultades y departamentos de Administración, lo que ha dificultado su desarrollo como proyecto particular. El aporte principal del trabajo se centra en la idea de que un desarrollo más fructífero de los estudios organizacionales se lograría fortaleciendo su identidad disciplinaria para lograr con ello construir mejores vínculos tanto con la administración como con la sociología y la teoría de la organización. Se proponen algunas líneas de acción que representan desafíos importantes para mejorar las condiciones para alcanzar un mejor desarrollo de los estudios organizacionales.

This work seeks to reflect on the current state of organiza­tional studies based on the analysis of major institutional approaches. The diversity of approaches typical of the institutional theory is remarked, ad­dressing two of its most relevant theoretical currents: the new sociological institutionalism and the institutional logics, whose extensive development has fostered a rapprochement between organizational studies and orga­nization theory. This paper studies the advantages of such proximity but also some of its limitations; mainly that organizational studies have been partly absorbed by the study of institutions, neglecting the development of some lines of reflection grounded on Human Sciences. The balance of organizational studies increasingly oscillates between being considered an advanced management course or a specialized sociology class. The first case represents a greater risk for this type of studies in Latin America, given that, among other reasons, they have mainly originated in Adminis­tration schools and departments, which has hindered its development as a private project. The main contribution of this work focuses on the idea that a more effective development of organizational studies could be achieved by strengthening its disciplinary identity in order to build better links with management, sociology and organization theory. We also propose some action lines that represent important challenges for improving the neces­sary conditions to achieve a better development of organizational studies.

O objetivo deste trabalho é refletir sobre o estado atual dos es­tudos organizacionais por meio da análise das principais aproximações institucionais. Destaca-se a diversidade de aproximações quanto à teoria institucional e abordam-se duas de suas correntes teóricas mais relevantes: o novo institucionalismo sociológico e as lógicas institucionais. Seu amplo desenvolvimento vem propiciando uma aproximação entre os estudos or­ganizacionais e a teoria da organização. Analisa-se como isso é benéfico, embora sejam observadas algumas limitações: os estudos organizacionais são, em parte, absorvidos pelo estudo das instituições, descuidando o de­senvolvimento de linhas de reflexão pautadas nas humanidades. O pêndulo dos estudos organizacionais oscila cada vez mais entre serem considerados como um curso de administração avançada e uma sociologia especializada. Propõe-se que, para a América Latina, o primeiro caso representa um maior risco, visto que, entre outros, esse se origina principalmente em faculdades e departamentos de Administração, o que dificulta seu desenvolvimento como projeto particular. A contribuição principal deste trabalho está na ideia de que um desenvolvimento mais frutífero dos estudos organizacionais seria possível com o fortalecimento de sua identidade disciplinar para con­seguir, com isso, melhores vínculos tanto com a administração quanto com a sociologia e a teoria da organização. Ainda, são propostas linhas de ação que representam desafios importantes para melhorar as condiçõe

Referencias

Davis, G. F. (2015). Celebrating Organization Theory: The after-party. Journal of Management Studies, 52(2), 309-319. https://doi.org/10.1111/joms.12094

DiMaggio P. J., & Powell, W. W. (1999). Retorno a la jaula de hierro: El isomorfismo institucional y la racionalidad colectiva en los campos organizacionales. En W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Comps.), El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional (pp. 104- 125). México: Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Adminis¬tración Pública, Universidad Autónoma del Estado de México y Fondo de Cultura.

Douglas, M. (1996). Cómo piensan las instituciones. Madrid: Alianza Editorial.

Drori, G. S. (2020). Hasn’t institutional theory always been critical?! Organi¬zation Theory, 1(1). https://doi.org/10.1177/2631787719887982

Dubet, F. (2002). Le déclin de l’institution. París: Seuil.

Dunn, M. B., & Jones, C. (2010). Institutional logics and institutional plu¬ralism: The contestation of care and science logics in medical education, 1967-2005. Administrative Science Quarterly, 55, 114-149. https://doi.org/10.2189/asqu.2010.55.1.114

Durkheim, E. (1894). Les règles de la méthode sociologique. http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/regles_methode/durkheim_regles_methode.pdf

Emirbayer, M., & Johnson, V. (2008). Bourdieu and organizational analysis. Theory and Society, 37(1), 1-44. https://doi.org/10.1007/s11186-007-9052-y

Enriquez, E. (1992). L’organisation en analyse. París: Presses Universi¬taires de France.

Eslava, A., Orozco, H., & Valencia, G. (2011). Los nuevos instituciona¬lismos como riqueza metodológica para el estudio de la política. OPERA, 11(11), 5-28. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/3561/3597

Fernández, L. M. (1994). Instituciones educativas. Buenos Aires: Paidós.

Friedland, R., & Alford, R. R. (1999). Introduciendo de nuevo a la sociedad: símbolos, prácticas y contradicciones institucionales. En W. W. Powell & P. J. DiMaggio (comps.), El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional (pp. 294-329). México: Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, Universidad Autó¬noma del Estado de México y Fondo de Cultura.

Friedland, R. (2009). The endless fields of Pierre Bourdieu. Organization, 16(6), 887-917. https://doi.org/10.1177/1350508409341115

Friedland, R. (2018). Moving institutional logics forward: Emotion and meaningful material practice. Organization Studies, 39(4), 515- 542. https://doi.org/10.1177/0170840617709307

Friedland, R., Mohr, J. W., Roose, H., & Gardinali, P. (2014). The institu¬tional logics of love: Measuring intimate life. Theory and Society, 43(3-4), 333-370. https://doi.org/10.1007/s11186-014-9223-6

Girin, J. (1990). Problèmes du langage dans les organisations. En J.-F. Chanlat (Dir.), L’individu dans l’organisation. Les dimensions ou¬bliées (pp. 37-77). Montreal: Eska.

Gonzales-Miranda, D. R. (2014). Los estudios organizacionales. Un campo de conocimiento comprensivo para el estudio de las orga¬nizaciones. Innovar, 24(54), 43-58. https://doi.org/10.15446/innovar.v24n54.46431

Gonzales-Miranda, D. R., & Gentilin, M. (2015). Panorama del estudio de las organizaciones. Una caracterización del campo organizacional con base en tres ejes temáticos (2000-2011). Análisis Organizacional, 1(5), 1-28.

Gonzales-Miranda, D. R., Ocampo-Salazar, C. A. y Gentilin, M. (2018). Organizational studies in latin america. A literature review (2000- 2014). Innovar, 28(67), 89-109. http://doi.org/10.15446/in¬novar.v28n67.68615

Greenwood, R., & Hinings, C. R. (1996). Understanding radical organiza¬tional change: Bringing together the old and the new institutiona¬lism. Academy of Management Review, 21(4), 1022-1054. https://doi.org/10.2307/259163

Guattari, F., Lourau, R., Lapassade, G., Mendel, G., Ardoino, J., … Lévy, A. (1981). La intervención institucional. México: Folio Ediciones.

Hall, P., & Taylor, R. C. R. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political Studies, 54, 936-957. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x

Hassard, J. (1993). Sociology and organization theory. Positivism, para¬digms and postmodernity. Cambridge: Cambridge University Press.

Heydebrand, W. V. (1989). New organizational forms. Work and Occu¬pations, 16(13), 323-357. https://doi.org/10.1177/0730888489016003004

Hickson, D. (1980). Inside story: The bedroom scene. Organization Studies, 1(1), 87-90. https://doi.org/10.1177/017084068000100106

Hofstede, G. (1993). Inside story: The conception of O.S. Organization Studies, 14(4), 593-596. https://doi.org/10.1177/017084069301400407

Ibarra, E. (1991). Notas para el estudio de las organizaciones en Amé¬rica Latina a partir de la reflexión crítica de la Teoría de la Organi¬zación. En E. Ibarra & L. Montaño (Comps.), Ensayos críticos para el estudio de las organizaciones en México (pp. 29-66). México: Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa y Miguel Angel Porrúa.

Ibarra, E. (2006a). ¿Estudios Organizacionales en América Latina?: tran¬sitando del centro hacia las orillas. En E. de la Garza (Coord.), Teo¬rías sociales y estudios del trabajo: nuevos enfoques (pp. 88-107). Barcelona: Anthropos.

Ibarra, E. (2006b). Organization studies and epistemic coloniality in Latin America: Thinking otherness from the margins. Organization, 13(4), 463-488. https://doi.org/10.1177/1350508406065851

Ibarra, E. (2007). Los estudios institucionales en México. Nota editorial. Ideas Concyteg, 2(28), 684-690. Ibarra, E., & Montaño, L. (1987). Mito y poder en las organizaciones. Un análisis crítico de la Teoría de la Organización. México: Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa.

Ibarra E., & Montaño, L. (1989). Teoría de la organización: desarrollo histórico, debate actual y perspectivas. En E. Ibarra & L. Mon¬taño (Comps.), Teoría de la organización: fundamentos y contro¬versias (pp. vii-xxxvi). México: Universidad Autónoma Metropoli¬tana Iztapalapa.

Ibarra E., & Montaño L. (1991). Organización y administración. Una lectura crítica para América Latina. En E. Ibarra & L. Montaño (Coords.), Ensayos críticos para el estudio de las organizaciones en México (pp. 5-25). México: Porrúa.

Juan, S. (2006). Le combat de l’Organisation et de l’Institution. Sociolo¬gieS [En línea]. http://journals.openedition.org/sociologies/582

Kaëz, R. (Ed.). (1987). L’institution et les institutions. Études psycha¬nalytiques. París: Dunod.

Kuhn, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Univer¬sity of Chicago.

Lammers, C. J. (1998). An Inside Story: The birth and infancy of EGOS. Me¬mories in tribute to Franco Ferraresi. Organization Studies, 19(5), 883-888. https://doi.org/10.1177/017084069801900508

Lapassade, G. (2006). Groupes, organisations, institutions. París: Economica.

Lawrence, T., Suddaby, R., & Leca, B. (2011), Institutional work: refocusing institutional studies of organization. Journal of Management Inquiry, 20(1), 52-58. https://doi.org/10.1177/1056492610387222

Lindblom, C. E. (1959), The science of “Muddling Through”. Public Admi¬nistration Review, 19(2), 79-88. https://doi.org/10.2307/973677

Logue, D. M., Clegg, S., & Gray, J. (2016). Social organization, classifica¬tory analogies and institutional logics: Institutional theory revisits Mary Douglas. Human Relations, 69(7), 1587-1609. https://doi.org/10.1177/0018726715614637

Lounsbury, M., & Beckman, C. M. (2015). Celebrating Organization Theory. Journal of Management Studies, 52(2), 287-308. https://doi.org/10.1111/joms.12091

Lourau, R. (1975). El análisis institucional. Buenos Aires: Amorrortu.

Mauss, M., & Fauconnet, P. (1901). Sociologie. Grande Encyclopédie, 30, 165-175.

Medina, C. (2010), Los estudios organizacionales. Entre la unidad y la fragmentación. Cinta de Moebio, 38, 91-109. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/11063/11319

Merton, R. K. (1984). Teoría y estructura sociales. México: Fondo de Cul¬tura Económica.

Meyer, R. E., & Höllerer, M. A. (2014). Does institutional theory need redirecting? Journal of Management Studies, 51(7), 1221-1233. https://doi.org/10.1111/joms.12089

Mohr, J. W., & Friedland, R. (2008). Theorizing the institution: foun¬dations, duality, and data. Theory and Society, 37(5), 421-426. https://doi.org/10.1007/s11186-008-9071-3

Montaño, L. (2004), El estudio de las organizaciones en México. Una perspectiva social. En L. Montaño (Coord.), Los estudios organizacionales en México. Cambio, poder, conocimiento e identidad (pp. 9-39). Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana- Iztapalapa, Universidad de Occidente, Cámara de Diputados y Mi¬guel Ángel Porrúa.

Montaño, L. (2007a). L’analyse organisationnelle au Mexique. Socio¬logies Pratiques, Núm. 14, 169-180. https://doi.org/10.3917/sopr.014.0169

Montaño, L. (Ed.). (2007b). Enigmas y laberintos. Eugène Enriquez y el análisis organizacional. México: Universidad Autónoma Metropo¬litana Iztapalapa.

Montaño, L. (2012), Exploring the complex interaction between insti¬tutions and organizations. Ponencia presentada en el 4th Latin American and European Meeting on Organization Studies, Ajijic, México.

Montaño, L. (2014). Los estudios organizacionales. Revisando el papel de la critica en la Administración. En R. Carvajal (Comp.), Estudios críticos de la organización: qué son y cuál es su utilidad (pp. 21-46). Cali: Universidad del Valle.

Montaño, L. (2015). Administración y estudios organizacionales. Trayec¬torias, entrecruces y desafíos. Cuadernos Universitarios, 40 aportaciones de la Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa. Iztapalapa: Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa

Montaño, L. (2019), El estudio de la comunicación organizacional en América Latina. Avances, desencuentros y desafíos.”. En Clegg, S. R., Hardy, C. Thomas B. Lawrence, T. B. Y Nord W. R. (Coords.), Ramírez, G. y González-Miranda D. R. (Coords. para la versión en español). Tratado de Estudios Organizacionales, vol. II. Medellín: Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa, Red de Investigadores en Estudios Organizacionales, Editorial Eafit y Sage, 391-418.

Montaño, L., & Rendón, M. (2016), Identidad, protesta y responsabilidad sociales. De la crítica al discurso de la gestión de la moral. En L. Montaño (Coord.), La responsabilidad social de las organizaciones en México. Perspectivas críticas, experiencias y debates. México y Barcelona: Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa y Gedisa.

Munir, K. A. (2020). Challenging institutional theory’s critical creden¬tials. Organization Theory, 1(1), 263178771988797. https://doi.org/10.1177/2631787719887975

Murillo, G., González, C. H., & García, M. (2011). Cambio institucional y organizacional. Perspectivas teóricas para el análisis. Cali: Univer¬sidad del Valle.

North, D. C. (1991). Institutions. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 97-112. https://www.jstor.org/stable/1942704

Ocampo-Salazar, C. A., Gonzales-Miranda, D. R., & Gentilin, M. (2016). Conversaciones sobre administración y organizaciones en Latino¬américa. Un énfasis en el estado actual de la investigación y la educación. Cuadernos de Administración, 29(52), 13-51. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.cao29-52.caol

Pagès, M., Bonetti, M., de Gaulejac V., & Descendre, D. (1979). L’emprise de l’organisation. París: Presses Universitaires de France.

Peters, G. (1999). Institutional theory in political science. The “new insti¬tutionalism”. Londres: Bloomsbury Academic.

Powell, W. W., & DiMaggio, P. J. (Comps.). El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. México: Colegio Nacional de Ciencias Polí¬ticas y Administración Pública, Universidad Autónoma del Estado de México y Fondo de Cultura.

Reed, M. (1996). Organizational Theorizing: A Historically Contested Te¬rrain. En R. Stewart, S. T. Clegg, C. Hardy & W. Nord (Eds.) (2005), Handbook of Organization Studies (pp. 31-56). Londres: Sage.

Rendón, M. V. (2007). Dinámica organizacional y referentes institucio¬nales. El caso de un pequeño hospital de propiedad familiar. Mé¬xico: Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa.

Rendón, M., & Montaño, L. (1991). Poder, conflicto y mediación en las organizaciones —o la promesa siempre postergada de amor—. En L. Montaño & E. Ibarra (Coords.), El orden organizacional Poder, es¬trategia y contradicción (pp. 319-343). México: Hispánicas.

Ríos, N., Toro, J. P. Pérez-Arrau, G., Mandiola, M., & Espejo, A. (2018). ¿Estudios Organizacionales en Chile? Entre la parcelación, la ambigüedad y las racionalidades en disputa. Psicoperspectivas, 17(3), 2018, 1-14. http://doi.org/10.5027/psicoperspectivas/vol17-issue3-fulltext-1294

Rojas, W. (2003). Modernidad & Inhumanidad: lo Inhumano en la organización y en el Trabajo. Cali: Universidad del Valle.

Rojas, W. (Comp.) (2016). Alteridad, ética y legitimidad. Teoría, praxis y educación en el devenir administrativo. Cali: Universidad del Valle.

Schmidt, V. (2010). Taking ideas and discourse seriously: explaining change through discursive institutionalism as the fourth ‘new ins¬titutionalism’. European Political Science Review, 2(1), 1-25. http://doi.org/10.1017/S175577390999021X

Scott, R. W. (1987). The adolescence of institutional theory. Ad¬ministrative Science Quarterly, 32(4), 493-511. http://doi.org/10.2307/2392880

Scott, R. W. (2001). Institutions and Organizations. Thousands Oak: Sage. Scott, R. W. (2008). Approaching adulthood: The maturing of institu¬tional theory. Theory and Society, 37, 427-442. https://www.jstor.org/stable/40345595

Selznick, P. (1949). TVA and the grass roots: A study in the sociology of formal organization. Berkeley: University of California Press. Selznick, P. (1996). Institutionalism “old” and “new”. Administrative Science Quarterly, 41(2), 270-277. http://doi.org/10.2307/2393719

Silverman, D. (1975). Teoría de las organizaciones. Buenos Aires: Nueva Visión.

Simon, H. (1982). El comportamiento administrativo. El estudio de los procesos decisorios en la organización administrativa. Buenos Aires: Aguilar.

Stinchcombe, A. L. (1997). On the Virtues of the Old Institutionalism. Annual Review of Sociology, 23(1), 1-18. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.23.1.1

Svenningsen-Berthélem, V., Boxenbaum, E., & Ravasi, D. (2018). Indivi¬dual responses to multiple logics in hybrid organizing: The role of structural position. M@n@gement, 21(4), 1306-1328. https://doi.org/10.3917/mana.214.1306

Taylor, F. W. (1961). Principios de la administración científica. México: Herrero Hermanos.

Thompson, J. D. (1967). Organizations in Action. Nueva York: McGraw-Hill.

Thornton, P. H., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The lnstitutional lo¬gics perspective: A new approach to culture, structure, and process. Oxford: Oxford University Press.

Tolbert, P. S., & Zucker, L. G. (1996). The institutionalization of institutional theory. En S. R. Clegg, C. Hardy & W. R. Nord (Eds.), Hand¬book of Organization Studies (pp. 175-190). Londres: Sage.

Tsoukas, H. (1993). The missing link: A transformational view of meta¬phor in organizational science. Academy of Management Review, 16(3), 566-585. https://doi.org/10.5465/amr.1991.4279478

Vince, R. (2019). Institutional illogics: The unconscious and institu¬tional analysis. Organization Studies, 40(7), 953-973. https://doi.org/10.1177/0170840618765866

Weber, M. (1970). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.

Weick, K. E. (1976). Educational organization as loosely coupled sys¬tems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1-19. https://doi.org/10.2307/2391875

Willmott, H. (2015). Why institutional theory cannot be critical. Journal of Management Inquiry, 24(1), 105-111. https://doi.org/10.1177/1056492614545306

Cómo citar

APA

Montaño Hirose, L. (2020). Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales. Innovar, 30(78), 19–34. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90304

ACM

[1]
Montaño Hirose, L. 2020. Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales. Innovar. 30, 78 (oct. 2020), 19–34. DOI:https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90304.

ACS

(1)
Montaño Hirose, L. Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales. Innovar 2020, 30, 19-34.

ABNT

MONTAÑO HIROSE, L. Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales. Innovar, [S. l.], v. 30, n. 78, p. 19–34, 2020. DOI: 10.15446/innovar.v30n78.90304. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/90304. Acesso em: 8 mar. 2026.

Chicago

Montaño Hirose, Luis. 2020. «Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales». Innovar 30 (78):19-34. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90304.

Harvard

Montaño Hirose, L. (2020) «Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales», Innovar, 30(78), pp. 19–34. doi: 10.15446/innovar.v30n78.90304.

IEEE

[1]
L. Montaño Hirose, «Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales», Innovar, vol. 30, n.º 78, pp. 19–34, oct. 2020.

MLA

Montaño Hirose, L. «Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales». Innovar, vol. 30, n.º 78, octubre de 2020, pp. 19-34, doi:10.15446/innovar.v30n78.90304.

Turabian

Montaño Hirose, Luis. «Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales». Innovar 30, no. 78 (octubre 1, 2020): 19–34. Accedido marzo 8, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/90304.

Vancouver

1.
Montaño Hirose L. Encrucijadas y desafíos de los Estudios Organizacionales Una reflexión desde las perspectivas institucionales. Innovar [Internet]. 1 de octubre de 2020 [citado 8 de marzo de 2026];30(78):19-34. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/90304

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations7

1. Juan David Arias Suárez, Vanessa Cano Mejía. (2022). POTENTIALITIES OF THE CRITICAL PERSPECTIVES OF ORGANIZATIONAL STUDIES TO UNDERSTAND THE PEACE AGREEMENT AND POST-AGREEMENT IN COLOMBIA. Revista de Administração de Empresas, 62(6) https://doi.org/10.1590/s0034-759020220605x.

2. Guillermo Rivera Aguilera, Isidora De la Barra Eltit, Cristian Nova Castillo, Romina López-Concha, J. Miguel Imas. (2023). Juventud, organización y estrategias de resistencia frente a la precariedad laboral. Innovar, 33(90), p.e111447. https://doi.org/10.15446/innovar.v33n90.111447.

3. Juan David Arias-Suarez, Julián Zúñiga-Upegui , Vanessa Cano-Mejía. (2025). La construcción de legitimidad de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en Colombia, a partir de discursos y narrativas organizacionales (2018-2020). Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (74), p.194. https://doi.org/10.35575/rvucn.n74a8.

4. Juan David Arias Suárez, Vanessa Cano Mejía. (2022). POTENCIALIDADES DE LAS PERSPECTIVAS CRÍTICAS DE LOS ESTUDIOS ORGANIZACIONALES PARA LA COMPRENSIÓN DEL ACUERDO Y POS-ACUERDO DE PAZ EN COLOMBIA. Revista de Administração de Empresas, 62(6) https://doi.org/10.1590/s0034-759020220605.

5. Juan Javier Saavedra-Mayorga, Mauricio Sanabria. (2023). Teoría organizacional y estudios organizacionales: dos denominaciones para un mismo campo de conocimiento. Innovar, 33(90), p.e111442. https://doi.org/10.15446/innovar.v33n90.111442.

6. Camilo Osejo-Bucheli. (2022). Hallazgos epistemológicos en la investigación en gestión aplicando la crítica inmanente, desde el humanismo al currículo humanista. Revista GEON (Gestión, Organizaciones y Negocios), 9(1) https://doi.org/10.22579/23463910.766.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1326

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.