Publicado

2020-10-01

Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad

Subjectivities about the precariousness of sugarcane agricultural workers in the geographical area of Cauca River Valley, Colombia: an analysis from governmentality

Subjetividades de precariedade em trabalhadores agrícolas da cana de açúcar na área geográfica do Vale do Rio Cauca, Colômbia: análise a partir da governamentalidade

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90615

Palabras clave:

gubernamentalidad, neoliberalismo, precariedad, subjetividad (es)
governamentalidade, neoliberalismo, precariedade, subjetividade (pt)
Governmentality, neoliberalism, precariousness, subjectivity (en)

Autores/as

El presente estudio analiza la producción de subjetividades de precariedad de traba­jadores agrícolas de la caña de azúcar. Para ello, se realizó un estudio empírico bajo un diseño etnográfico multilocal y documental, en el que se entrevistaron 32 participantes y se recolectaron notas de campo. La discusión de los resultados se abordó desde los estudios de la gubernamenta­lidad para analizar el modo en que la conducción de conductas despliega experiencias y formas de pensar, sentir y comportarse. Se encuentra que, si bien la precariedad en el trabajo y la vida se ha naturalizado, los trabajadores jerarquizan esta experiencia a través de posicionamientos de género, edad y vínculo laboral. En estos procesos de subjetivación, la precariedad asociada a la vulnera­bilidad es recreada a partir del modo en que se ensambla la experiencia con la temporalidad, los objetos materiales e inmateriales, los humanos y no humanos; y se caracteriza por la ambivalencia con la cual es significada y vivida. Asimismo, la condición precaria es construida como repertorio identitario y asumida como destino para los sujetos, y se produce en el marco de las lógicas neoli­berales que definieron tecnologías de gobierno materializadas en reformas labora.

This work studies the production of subjectivities around the precarious conditions lived by some sugarcane agricultural workers. For this purpose, an empirical study under a multilocal and documentary eth­nographic design was carried out with 32 participants. Interviews and field notes were used as data collection tools. The discussion of results was approached from the perspective of governmentality studies in order to scrutinize the way in which conducts display experiences and ways of thinking, feeling, and behaving. It is found that, although precariousness in work and life has become a natural issue, workers tend to classify this experience through categories related to gender, age and employment re­lationship matters. In these processes of subjectivation, the precariousness associated with vulnerability is recreated from the way in which experience is assembled with temporality, as well as with material and immaterial or human and non-human objects. This phenomenon is characterized by the ambivalence in which precariousness is signified and lived. Likewise, the precarious condition is constructed as an identity repertoire and assumed as a kind of destiny by subjects. All this is produced within the framework of a neoliberal logic that defined government mechanisms embodied in labor reforms.

Este estudo analisa a produção de subjetividades de precarie­dade de trabalhadores agrícolas da cana de açúcar. Para isso, foi realizado um estudo empírico sob um desenho etnográfico multilocal e documental, no qual foram entrevistados 32 participantes e coletadas anotações de campo. A discussão dos resultados foi abordada a partir dos estudos da governamentalidade para analisar o modo no qual a condução de com­portamentos desenvolve experiências e formas de pensar, sentir e agir. Verifica-se que, apesar de a precariedade no trabalho e na vida terem se naturalizado, os trabalhadores hierarquizam essa experiência por meio de posicionamentos de gênero, idade e vínculo profissional. Nos processos de subjetivação, a precariedade associada à vulnerabilidade é recriada a partir do modo em que a experiência é fusionada com a temporalidade, com os objetos materiais e imateriais, com os humanos e não humanos; é carac­terizada pela ambivalência com a qual é significada e vivida. Além disso, a condição precária é construída como repertório identitário e assumida como destino para os sujeitos, e é produzida no âmbito das lógicas neoliberais que definiram tecnologias de governo materializadas em reformas trabalhistas.

 

Referencias

Alvesson, M., & Deetz, S. A. (2006). Critical Theory and Postmodernism Approaches to Organizational Studies. En S. R. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence, & W. R. Nord (Eds.), The SAGE Handbook of Organization Studies (pp. 255–283). London: SAGE Publications. http://dx.doi.org/10.4135/9781446218556.n7

Antunes, R. (2001). ¿Adiós al trabajo? Ensayo sobre las metamorfosis y la centralidad del mundo del trabajo. São Paulo: Cortez Editora. https://catedralibrets.files.wordpress.com/2015/04/ricardo-antunes-adios-al-trabajo.pdf

Aricapa, R. (2006). Las cooperativas de trabajo asociado en el sector azucarero. Flexibilizacion o salvajismo laboral. Medellín: Ediciones Escuela Nacional Sindical.

Asocaña. (2019a). Aspectos generales del sector agroindustrial de la caña 2018-2019. Informe anual. Cali: Asocaña.

Asocaña. (2019b). El sector azucarero colombiano en la actualidad. Asocaña. https://www.asocana.org/publico/info.aspx?Cid=215

Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad . Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica.

Bedoya-Dorado, C. (Ed.). (2020). Historias “amargas” en una tierra “dulce”. Itinerarios sobre los trabajos agrícolas de la caña de azúcar en el valle geográfico del río Cauca. Cali: Sello Editorial Unicatólica.

Boltanski, L., & Chiapello, E. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Editorial Akal.

Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027

Burchell, G., Gordon, C., & Miller, P. (Eds.). (1991). The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: The University of Chicago Press.

Castel, R. (2010). El ascenso de las incertidumbres: trabajo, protecciones, estatuto del individuo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Castro-Gómez, S. (2015). Historia de la gubernamentalidad I. Razón de Estado, liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Cenicaña. (2015). La región azucarera de Colombia. http://www.cenicana. org/quienes_somos/agroindustria/historia.php

Clegg, S. R., Courpasson, D., & Phillips, N. (2006). The Foucault Effect. En Power and Organizations (pp. 228-265). London: Sage Publications.

Coffey, A., & Atkinson, P. (2003). Encontrar el sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.

Congreso de la República de Colombia. (1990). Ley 50 de 1990. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=281

Congreso de la República de Colombia. (2002). Ley 789 de 2002. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_0789_2002.htm

De la Garza, E. (2000). La flexibilidad del trabajo en América Latina. En E. De la Garza (Ed.), Tratado latinoamericano de sociología del trabajo (pp. 148–178). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

De la Garza, E. (2009). Hacia un concepto ampliado de trabajo. En J. C. Neffa, E. De la Garza, & L. Muñiz (Comps.), Trabajo, empleo, calificaciones profesionales, relaciones de trabajo e identidades laborales (pp. 111-140). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

Energici, M. A. (2016). Propuesta metodológica para un estudio de gubernamentalidad: Los procesos de subjetivación y los mecanismos de regulación poblacional como ejes de análisis para su abordaje empírico. Psicoperspectivas, 15(2), 29-39. https://doi.org/10.5027/PSICOPERSPECTIVAS-VOL15-ISSUE2-FULLTEXT-604

Eraranta, K., & Moisander, J. (2011). Psychological regimes of truth and father identity: Challenges for work/life integration.

Organization Studies, 32(4), 509-526. https://doi.org/10.1177/0170840611400293

Falzon, M. A. (2009). Introduction: Multi-sited Ethnography: Theory, Praxis and Locality in Contemporary Research. En Multi-sited ethnography. Theory, Praxis and Locality in Contemporary Research (pp. 1-23). Farnham: Ashgate Publishing Limited.

Fedesarrollo. (2010). Impactos sociodemográficos del Sector Azucarero colombiano en la economía nacional y regional (No. 31). Bogotá. http://www.asocana.org/modules/documentos/10396.aspx

Flick, U. (2007). Designing Qualitative Research. London: Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781849208826

Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2016). El gobierno de los vivos. Madrid: Ediciones Akal.

Giraldo, P. C. (2017). La flexibilización multidimensional de los trabajadores cosecheros de la caña de azúcar: situación laboral y social de un grupo de corteros del Valle del Cauca, Colombia. Ulúa, 29, 191-225. https://doi.org/10.25009/urhsc.2017.29.2546

Gonzales-Miranda, D. R. (2014). Los Estudios Organizacionales. Un campos de conocimiento comprensivo para el estudio de las organizaciones. Innovar, 24(54), 43-58. https://doi.org/10.15446/innovar.v24n54.46431

Gonzales-Miranda, D. R. (2020). Los estudios organizacionales en Latinoamérica: ¡Vuelta al terreno áspero! Revista de Administração de Empresas, 60(2), 104-119. https://doi.org/10.1590/s0034-759020200204

Gonzales-Miranda, D. R., Ocampo-Salazar, C. A., & Gentilin, M. (2018). Organizational Studies in Latin America. A Literature Review (2000-2014). Innovar, 28(67), 89-109. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n67.68615

Guba, E., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. En N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). Thousand Oaks: Sage.

Højgaard, L., & Søndergaard, D. (2011). Theorizing the complexities of discursive and material subjectivity: Agential realism and poststructural analyses. Theory & Psychology, 21(3), 338-354. https://doi.org/10.1177/0959354309359965

Ibarra-Colado, E. (2001). Foucault, gubernamentalidad y organización: una lectura de la triple problematización del sujeto. Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 50, 321-358. https://revistaiztapalapa.izt.uam.mx/index.php/izt/article/view/538/691

Ibarra-Colado, E. (2006a). ¿Estudios Organizacionales en América Latina? Transitando del centro hacia las orillas. En E. De la Garza & E. Belmont (Eds.), Teorías sociales y estudios del trabajo: nuevos enfoques (pp. 88-107). Barcelona: Anthropos Editorial.

Ibarra-Colado, E. (2006b). Organization epistemic coloniality in Latin America: Thinking otherness from the margins. Organization, 13(4), 463-488. https://doi.org/10.1177/1350508406065851

Isaza, J. G. (2003). Flexibilización laboral: un análisis de sus efectos sociales para el caso Colombiano. Revista Equidad y Desarrollo, 1, 9-40. https://doi.org/10.19052/ed.398

Jaramillo, J. E. (2017). Movilización de los corteros de caña de azúcar en el valle del cauca, huellas y despliegues de una acción colectiva. Revista de Antropología y Sociología, 19(2), 93-114. https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.6

Julián, D. (2017). Precariedad laboral en América Latina: contribuciones para un modelo para armar. Revista Colombiana de Sociología, 40(2), 27. https://doi.org/10.15446/rcs.v40n2.66382

Londoño, C. E. (1998). La apertura económica en Colombia. Pensamiento Humanista, 4, 39-51.

Lorey, I. (2016). Estado de inseguridad. Gobernar la precariedad. Madrid: Traficantes de Sueños.

Maca, D., & Molina, N. (2018). Cambios contemporáneos en el mundo del trabajo, condiciones de subjetivación y gubernamentalidad. Revista CS, 25, 137-166. http://www.scielo.org.co/pdf/recs/n25/2011-0324-recs-25-00137.pdf

Marcus, G. E. (2001). Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal. Alteridades, 11(22), 111-127. https://www.redalyc.org/pdf/747/74702209.pdf

Martín-Baró, I. (1998). El latino indolente. En Psicoogía de la liberación (pp. 73-101). Valladolid: Trotta.

Mayan, M. J. (2009). Essentials of Qualitative Inquiry. California: Left Coast Press.

McKinlay, A., Carter, C., & Pezet, E. (2012). Governmentality, power and organization. Management and Organizational History, 7(1), 3-15. https://doi.org/10.1177/1744935911429414

McNay, L. (2009). Self as enterprise. Dilemmas of control and resistance in Foucault’s the birth of biopoliticsitle. Theory, Culture & Society, 26(6), 55-77. https://doi.org/10.1177/0263276409347697

Pérez-Rincón, M. A., & Álvarez-Roa, P. (2009). Deuda social y ambiental del negocio de la caña de azúcar: Responsabilidad social empresarial y subsidios implícitos en la industria cañera. Bogotá: arfo Editores e Impresores.

Phillips, N., & Hardy, C. (2002). Discourse analysis. Investigating processes of social construction. London: Sage Publications.

Raffnsøe, S., Mennicken, A., & Miller, P. (2019). The Foucault effect in organization studies. Organization Studies, 40(2), 155-182. https://doi.org/10.1177/0170840617745110

Read, J. (2009). A genealogy of homo-economicus: Neoliberalism and the production of subjectivity. Foucault Studies, 6, 25-36. https://doi.org/10.22439/fs.v0i0.2465

Reed, M. (2006). Organizational theorizing: A historically contested terrain. En S. R. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence, & W. R. Nord (Eds.), The sage handbook of organization studies (pp. 19-54). London: SAGE Publications.

Ronderos, C., & Palacios, L. (2010). Aspectos económicos, sociales y ambientales de la industria de la caña de azúcar en colombia. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.

Rose, N., O’Malley, P., & Valverde, M. (2006). Governmentality. Annual Review of Law and Social Science, 2, 83-104. https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.2.081805.105900

Salinas, A. (2014). Vidas precarias y ciclo vital. Estructuras Aneconómicas, 5. https://doi.org/10.5281/zenodo.12881

Sanabria, M. (2018). Las perspectivas constructivistas en el campo de los Estudios Organizacionales. Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, 17(3), 119. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol17-issue3-fulltext-1379

Sanabria, M., Saavedra, J. J., & Smida, A. (2014). Los estudios organizacionales. (‘organization studies’): fundamentos, evolución y estado actual del campo. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.

Sector Azucarero de Colombia. (2015). Sector Azucarero: Patrimonio Cultural, Social y Económico de los Colombianos. Cali: Sector Azucarero de Colombia.

Stecher, A. (2015). La empresa flexible como dispositivo de gobierno. Aportes de la Analítica de la Gubernamentalidad al estudio de las subjetividades laborales en América Latina. Universitas Psychologica, 14(5), 1779–1794. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy14-5.efdg

Willig, C. (2001). Introducing qualitative research in psychology. Adventures in theory and method. Glasgow: Open University Press, Mc-Graw-Hill Education, McGraw-Hill House.

Cómo citar

APA

Bedoya Dorado, C. & Maca Urbano, D. (2020). Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad. Innovar, 30(78), 119–134. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90615

ACM

[1]
Bedoya Dorado, C. y Maca Urbano, D. 2020. Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad. Innovar. 30, 78 (oct. 2020), 119–134. DOI:https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90615.

ACS

(1)
Bedoya Dorado, C.; Maca Urbano, D. Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad. Innovar 2020, 30, 119-134.

ABNT

BEDOYA DORADO, C.; MACA URBANO, D. Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad. Innovar, [S. l.], v. 30, n. 78, p. 119–134, 2020. DOI: 10.15446/innovar.v30n78.90615. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/90615. Acesso em: 8 mar. 2026.

Chicago

Bedoya Dorado, Cristian, y Deidi Maca Urbano. 2020. «Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad». Innovar 30 (78):119-34. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90615.

Harvard

Bedoya Dorado, C. y Maca Urbano, D. (2020) «Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad», Innovar, 30(78), pp. 119–134. doi: 10.15446/innovar.v30n78.90615.

IEEE

[1]
C. Bedoya Dorado y D. Maca Urbano, «Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad», Innovar, vol. 30, n.º 78, pp. 119–134, oct. 2020.

MLA

Bedoya Dorado, C., y D. Maca Urbano. «Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad». Innovar, vol. 30, n.º 78, octubre de 2020, pp. 119-34, doi:10.15446/innovar.v30n78.90615.

Turabian

Bedoya Dorado, Cristian, y Deidi Maca Urbano. «Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad». Innovar 30, no. 78 (octubre 1, 2020): 119–134. Accedido marzo 8, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/90615.

Vancouver

1.
Bedoya Dorado C, Maca Urbano D. Subjetividades de precariedad en trabajadores agrícolas de la caña de azúcar en el área geográfica del valle del río Cauca, Colombia: análisis desde la Gubernamentalidad. Innovar [Internet]. 1 de octubre de 2020 [citado 8 de marzo de 2026];30(78):119-34. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/90615

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations2

1. Diego René Gonzales-Miranda. (2025). Los Estudios Organizacionales en Latinoamérica. Un análisis del camino transitado y perspectivas de desarrollo. Cuestiones de Sociología, (32), p.e191. https://doi.org/10.24215/23468904e191.

2. Fabiola Ortega-de-Mora, Teresa Terrón-Caro. (2023). Access to Labor Market and Integration of Moroccan Women in Andalusia: The Two Sides of the Coin. Social Sciences, 12(10), p.534. https://doi.org/10.3390/socsci12100534.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

802

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.