Publicado

2020-10-01

La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020

Changes in the foundations of corporate social responsibility (CSR) after the 2015 Paris agreement and the 2019 coronavirus pandemic

A modificação dos fundamentos da responsabilidade social empresarial (RSE) após o acordo de Paris de 2015 e a pandemia da covid-19 de 2020

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90616

Palabras clave:

Fondements RSE, l'Accord de Paris, covid-19, défis, gouvernance multi-niveaux par consensus (es)
fundamentos RSE, Acordo de Paris, COVID-19, desafios, governança multinível por consenso (pt)
CSR fundamentals, Paris Agreement, COVID-19, challenges, multi-level governance by consensus (en)

Autores/as

Alors que les attendus de l’Accord de Paris avaient seulement posé les fondements d’une évolution Equipe Sécurité Défense de la RSE au regard des injonctions à la limitation des émissions de gaz à effet de serre, non encore véritablement prises en compte, la pandémie COVID-19 en ayant remis au premier plan les enjeux politiques et sociaux sur les enjeux économiques contribue de façon majeure à la transformation de ses fondements. Ce texte est organisé de la manière suivante : après l’examen de la remise en cause de la « vieille » RSE à partir de l’Accord de Paris de 2015 et des attendus de la pandémie COVID -19, les personnages » du déclassement de la vielle RSE, la question des communs fonciers, informationnels et globaux comme fondements d’une gouvernance multi-niveaux par consensus, la discussion des attendus d’une gouvernance multi-niveaux par consensus, la scène : Sommets de la Terre et COP (Conference of the Parties) et une conclusion effectuée au regard du signal adressé à la RSE avec la modification des fondements des enjeux et du contenu du reporting extra-financier dans le cadre de la mise en oeuvre d’une gouvernance multi-niveaux par consensus.

Although the 2015 Paris Agreement laid the foundations for the evolution of CSR grounds regarding the precautionary measures defined to limit greenhouse gas emissions (not yet fully deployed), the covid-19 pandemic has significantly contributed to transforming the fun­damentals of CSR by placing political and social challenges at the center of the debate, well above economic-related issues. After examining some questionings to the “old” CSR emerging from the 2015 Paris Agreement and the expectations before the covid-19 pandemic, it is identified that the “protagonists” of the devaluation of such CSR approach correspond to agricultural-related issues, information and global common goods as the basis of multi-level governance by consensus, and the discussion of the ex­pectations of this governance model. In turn, the scenarios of this debate are the Earth Summit and the United Nations Conference of the Parties. This allows providing recommendations in order to transform CSR practices based on the modification of its fundamentals, the current challenges CSR now faces, and the content of extra-financial information as part of the im­plementation of the model of multi-level governance by consensus.

Embora as expectativas do Acordo de Paris somente tenham sido estabelecidas para uma evolução dos fundamentos da RSE a respeito das medidas cautelares para limitar as emissões de gases de efeito estufa, ainda não plenamente consideradas, a pandemia da COVID-19, ao colocar novamente em primeiro plano os desafios políticos e sociais sobre os eco­nômicos, contribui, de maneira importante, para transformar suas bases. Este texto está organizado da seguinte maneira: após analisar o questio­namento da “velha” RSE a partir do Acordo de Paris de 2015 e as expecta­tivas da pandemia da COVID-19, os “protagonistas” da desvalorização da “antiga” RSE são: o tema agrário, a informação e os bens comuns globais como base da governança multinível por consenso e a discussão das ex­pectativas da governança multinível por consenso. O cenário: as Cúpulas da Terra e a Conferência das Partes, e uma conclusão sobre a mensagem enviada à RSE com a modificação dos fundamentos, dos desafios e do con­teúdo da informação extrafinanceira como parte da implementação da governança multinível por consenso.

Referencias

Aggeri F. (2011), « Le développement durable comme champ d’innovation: Scénarisations et scénographies de l’innovation collective », Revue Française de Gestion, vol. 37, n° 215, pp. 87-106.

Armstrong J. S. & Green K. C. (2013), « Effects of corporate social irresponsibility policies », Journal of Business Research, vol. 66, n° 10, pp. 1922-1927. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2013.02.014

Aubriot O. (2004), L’eau, miroir d’une société. Irrigation paysanne au Népal central, Éditions du CNRS, Paris, 2004.

Aubriot O. (2013), « Savoirs sur l’eau : les techniques à l’appui des relations de pouvoir ? » Autre part, n° 65, pp. 3-26.

Aubriot O. (2016), « De la matérialité de l’irrigation: réflexion sur l’approche de recherche utilisée », Journal des anthropologues, n° 132-133, pp. 123-144.

Bchir A. (2018), Université de Paris Saclay en tant que rapporteur, La tragédie de la performativité : les difficultés de la gestion de l’eau dans le cas du bassin transfrontalier sass, Université de Paris-Saclay.

Bédoucha G. (1987), « L’ami du puissant » : une communauté oasienne du sud tunisien, Paris, Editions les archives contemporaines, Paris.

Bédoucha G. (2000), « Libertés coutumières et pouvoir central, l’enjeu du droit à l’eau dans les oasis tunisiennes », Etudes rurales, n° 155-156, pp. 117-144.

Bédoucha G. (2004), Eclipse de lune au Yémen ? émotions et désarrois d’une ethnologue - Odile Jacob, Paris.

Bédoucha G. (2013), « Espace hydraulique, espace social dans les hautes terres malgaches, l’interdisciplinarité à l’épreuve du terrain », Journal des anthropologues, n°132-133, pp. 45-90.

Bowen H. R. (1953), Social Responsibility of the Businessman, Harper & Row, New York.

Boyle J. (2003), « The second enclosure movement and the construction of the public domaine », Law and Contemporary Problems, vol. 66, pp. 173-224.

Brondizio S., Ostrom E. (2013), « Connectivité et gouvernance des systèmes socio-écologiques multi-niveaux : le rôle du capital social », Management & Avenir, vol. 7, n° 65, pp. 108-140, issn 1768-5958 (CAIRN).

Cadet I. (2010), « L’« ISO 26000 washing », un risque lié au statut de la Norme IS0 26000 », Revue de l’organisation responsable, vol. 10, n° 1 - « La norme ISO 26000 relative à la responsabilité sociétale: une nouvelle source d’usages internationaux », Revue Internationale de Droit Economique, vol. 4, n° 4, https://doi.org/10.3917/ror.101.0016

Casciarri B. (2013), « Systèmes sociotechniques, savoirs locaux et idéologie de l’intervention. Deux exemples de gestion de l’eau chez les pasteurs du Soudan et du Maroc », Autrepart, n° 56, 2, pp.169-190.

Coriat B. (2016), « Communs fonciers, communs intellectuels. Comment définir un commun ? », in Coriat B., (Ed.), Le retour des communs – La crise de l’idéologie propriétaire, lll, Paris, pp. 29-50.

Donaldson T., Preston L. E. (1995), « The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications », Academy of Management Review, vol. 20, n°1, pp. 65-91, https://doi.org/10.5465/amr.1995.9503271992

Freeman E. R. (1984), Strategic Management : A Stakeholder Approach, Pitman, Boston

Frishkoff, P. (1970), « An Empirical Investigation of the Concept of Materiality in Accounting », Journal of Accounting Research, vol. 8, pp. 116-137.

Global Reporting Initiative (2013), G4 Sustainability Reporting Guidelines Principles and Standard Disclosure, p. 17 (https//www.globalreporting.org/resourcelibrary/grig4-Part1-Reporting-Principles-and-Standard-Disclosures.pdf).

Goffman E. (1973), La mise en scène de la vie quotidienne, Editions de Minuit, Paris, 1973 (Ed. originale : 1959).

Hardin G. (1968), « The Tragedy of the Commons », Science, n° 162, pp. 1243-1248, https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243

Heller M. A. (1998), « The tragedy of the anticommons: Property in transition from Marx to markets », Harvard Law Review, vol. 111, n° 3, pp. 621-688.

Hirschman A. O. (1970), Face au déclin des entreprises et des institutions, Editions Ouvrières, Paris, 1972 (Ed. originale : Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States, Harvard University Press, 1970).

Hooghe L., Marks G. (2003) « Unraveling the Central State, but How ? Types of Multi-level Governance », American Political Science Review, vol. 97, n° 2, pp. 233–243.

Jonas H. (1979), Le principe responsabilité, Cerf, Paris, 1995 (Ed. originale : 1979). Lo K. (2010), « Materiality and Voluntary Disclosures », Journal of Accounting and Economics, n° 49, pp. 133-135.

Macpherson C. B. (1962), La théorie de l’individualisme possessif. De Hobbes à Locke, Paris, Gallimard (Folio Essais), 2004 (Ed. originale : 1962).

Martinet A.-C. (1984), Management stratégique, organisation et politique, Mc Graw Hill, Paris.

Marks G., Hooghe L., Blank K. (1996), « European integration from the 1980s: State centric v. multi-level governance, Journal of Common Market Studies, vol. 9, pp. 356-371.

Martinet A.-C., Pesqueux Y. (2013), Epistémologie des sciences de gestion, Vuibert, Collection « fnege », Paris.

Martinet A.-C., E. Reynaud E. (2015), « Shareholders, Stakeholders et stratégie », Revue Française de Gestion, vol. 8, n° 253, pp. 297-317.

Mitchell R. K., Agle B. R., Wood D. J. (1997), « Toward a theory of stakeholders identification and salience: Defining the Principles of who and what really counts », Academy of Management Review, vol. 22, n° 2, pp. 833-888, https://doi.org/10.5465/amr.1997.9711022105

OCDE (2012), La gouvernance de l’eau dans les pays de l’ocde : une approche pluri-niveaux, Études de l’ocde sur l’eau, Éditions OCDE. http://dx.doi.org/10.1787/9789264168244-fr

Ostrom E. (1990), Governing the Commons : The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press, New York.

Perks K. J. & Faracje F. & Shukla P. & Berry A. (2013), « Communicating Responsibility-practicing Irresponsibility in csr Advertisements », Journal of Business Research, vol. 66, n° 10, pp. 1881-1888.

Pesqueux Y. (2006), « Un modèle culturaliste de la rse ?», in Responsabilité sociale de l’entreprise, J.-J. Rosé (Ed.), De Boeck, Bruxelles, pp. 365-374.

Pesqueux Y. (2007), Gouvernance et privatisation, puf, collection « la politique éclatée », Paris.

Pesqueux Y. (2009) « La responsabilité sociale de l’entreprise : un dialogue sans interlocuteur », Vie sociale, n° 3, pp. 135-154.

Pesqueux Y. (2009), « La responsabilité sociale de l’entreprise ou l’épuisement d’un thème de gestion » in O. Meier & G. Schier, Gouvernance, RSE – état des lieux et perspectives, Hermès – Lavoisier, Paris, pp. 49-68.

Pesqueux Y. (2011), « L’intérêt général au risque de la RSE », in F.-G. Trébulle & O. Uzan (Eds.), Responsabilité sociale de l’entreprise – regards croisés droit et gestion, Economica, Paris, 2011, pp. 483-500.

Petrella R. (1996), Le Bien commun, éloge de la solidarité, édition Labor, collection Quartier Libre, Paris.

Pinson G. (2006), « Développement durable, gouvernance et démocratie», Matagne P. (Ed.), Les effets du développement durable, L’Harmattan, Paris, pp. 11-28.

Prenkert J., Shackelford S. (2014), « Business, Human Rights and the Promise of Polycentricity », Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 47, n° 451.

Riaux J. (2006), Règles de l’Etat - règles de la communauté, une gouvernance locale de l’eau : anthropologie comparée de deux systèmes d’irrigation anciens en contexte d’inter-vention publique : vallée des Aït Bou Guemez (Haut Atlas – Maroc), ehess, Paris.

Strosser P., Meinzen-Dick R. S. (1994), « Groundwater Markets in Pakistan: An Analysis of Selected Issues », in Moench M. (Ed.) Selling Water : Conceptual and Policy Debates over Groundwater Markets in India, viksat/Pacific Institute/Natural Heritage Institute, Ahmedabad.

Taabni M., Moulay-Driss E. J. (2012), « Eau et changement climatique au Maghreb: quelles stratégies d’adaptation ? », Les cahiers d’outremer, vol. 4 n° 260, pp. 493 – 518 https://doi.org/10.4000/com.6718

Walsh I., Taupin B. (2018), « Une analyse bibliométrique de la recherche en gestion - la RFG de 2002 à 2017 », Revue Française de Gestion, n° 270, pp. 18 – 46. https://doi.org/10.3166/rfg.2018.00215

Cómo citar

APA

Pesqueux, Y. (2020). La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020. Innovar, 30(78), 49–60. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90616

ACM

[1]
Pesqueux, Y. 2020. La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020. Innovar. 30, 78 (oct. 2020), 49–60. DOI:https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90616.

ACS

(1)
Pesqueux, Y. La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020. Innovar 2020, 30, 49-60.

ABNT

PESQUEUX, Y. La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020. Innovar, [S. l.], v. 30, n. 78, p. 49–60, 2020. DOI: 10.15446/innovar.v30n78.90616. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/90616. Acesso em: 8 mar. 2026.

Chicago

Pesqueux, Yvon. 2020. «La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020». Innovar 30 (78):49-60. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90616.

Harvard

Pesqueux, Y. (2020) «La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020», Innovar, 30(78), pp. 49–60. doi: 10.15446/innovar.v30n78.90616.

IEEE

[1]
Y. Pesqueux, «La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020», Innovar, vol. 30, n.º 78, pp. 49–60, oct. 2020.

MLA

Pesqueux, Y. «La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020». Innovar, vol. 30, n.º 78, octubre de 2020, pp. 49-60, doi:10.15446/innovar.v30n78.90616.

Turabian

Pesqueux, Yvon. «La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020». Innovar 30, no. 78 (octubre 1, 2020): 49–60. Accedido marzo 8, 2026. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/90616.

Vancouver

1.
Pesqueux Y. La modification des fondements de la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE) après l’Accord de Paris de 2015 et la pandémie covid-19 de 2020. Innovar [Internet]. 1 de octubre de 2020 [citado 8 de marzo de 2026];30(78):49-60. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/90616

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations17

1. Nicolas Desmoitier, Jean Roman, Benoit Hilloulin, Emmanuel Rozière, Alexis Laurent. (2025). Methods for Defining Climate Change Mitigation Strategies at Organisational Level Review and Outlook. Business Strategy and the Environment, 34(3), p.2813. https://doi.org/10.1002/bse.4130.

2. Manal Wehbi Sleiman, Adel Aloui, Khaled Saadaoui. (2023). Reporting sociétal : Pratiques discursives et processus de légitimation. Recherches en Sciences de Gestion, N° 154(1), p.207. https://doi.org/10.3917/resg.154.0207.

3. Rémy Février, Nathalie Dubost, Philippe Denis. (2020). Covid-19 et cyberattaques. Revue Française de Gestion, 46(293), p.81. https://doi.org/10.3166/rfg.2020.00479.

4. Hairul Suhaimi Nahar, Maslinawati Mohamad. (2023). Academic Research Responses to Covid-19: The Corporate Social Responsibility Perspective. Studies in Business and Economics, 18(1), p.171. https://doi.org/10.2478/sbe-2023-0010.

5. Amandine Laré, Manal Wehbi Sleiman, Fabien Martinez. (2023). Les exigences en matière de développement durable dans la gestion d’une entreprise d’un pays en voie de développement : Entre discours déontique et action délibérée – Une étude de cas. Recherches en Sciences de Gestion, N° 155(2), p.279. https://doi.org/10.3917/resg.155.0279.

6. Amira Dahmani, Zeineb Gasmi. (2022). Le downsizing en temps de COVID-19 : la difficile conciliation entre le social et l’économique. Le cas des survivants d’un établissement hôtelier en Tunisie. Relations industrielles / Industrial Relations, 77(2) https://doi.org/10.7202/1091593ar.

7. Marc Boget, Rémy Février. (2025). Le risque cyber. , p.53. https://doi.org/10.3917/ems.chanu.2025.01.0053.

8. Rémy Février, Véronique Bessière, Éric Stéphany, Peter Wirtz. (2021). L’État islamique. Revue Française de Gestion, 47(299), p.31. https://doi.org/10.3166/rfg.2021.00559.

9. Jean-Jacques Poumo. (2025). Management et dynamiques sociétales en Afrique subsaharienne. , p.110. https://doi.org/10.3917/ems.gueye.2025.01.0110.

10. Sandra Rojas-Berrio, Javier A. Sánchez-Torres, Francisco-Javier Arroyo-Cañada, Flor Madrigal-Moreno. (2022). Editorial: Marketing y comportamiento de consumidor durante y en la superación de una pandemia. Innovar, 32(86), p.3. https://doi.org/10.15446/innovar.v32n86.104670.

11. Anne-Françoise Bender, Marie-José Scotto, Manel Guechtouli, Yvette Ramos. (2025). L’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes dans la fonction publique : l’exemple des collectivités territoriales. Vie & sciences de l'entreprise, n° 221-222(3-4), p.392. https://doi.org/10.3917/vse.221.0392.

12. Yvon Pesqueux. (2023). Recherches sur la Sustainability. , p.70. https://doi.org/10.3917/ems.cheva.2023.01.0070.

13. Isabelle Cadet. (2024). The managerial logic of social responsibility for teacher-researchers in business schools. Management & Sciences Sociales, n° 38(3), p.43. https://doi.org/10.3917/mss.038.0043.

14. Georges Bidi, Célestin Elock Son, Jean Breka. (2023). Une étude exploratoire de la performance globale d’entreprises sénégalaises. Recherches en Sciences de Gestion, N° 158(5), p.337. https://doi.org/10.3917/resg.158.0337.

15. Jianhua Ye, Ahmad Al-Fadly, Pham Quang Huy, Thanh Quang Ngo, Doan Dang Phi Hung, Nguyen Hoang Tien. (2022). The nexus among green financial development and renewable energy: investment in the wake of the Covid-19 pandemic. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 35(1), p.5650. https://doi.org/10.1080/1331677X.2022.2035241.

16. Isabelle Cadet. (2024). The managerial logic of social responsibility for teacher-researchers in business schools. Management & Sciences Sociales, No 38(3), p.43. https://doi.org/10.3917/e.mss.038.0043.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1494

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.