Evaluación de las condiciones de degradación de suelos en una ladera afectada por erosión hídrica, municipio de la Plata, Colombia

Assessment of Soil Degradation Conditions on a Slope Affected by Water Erosion, Municipality of La Plata, Colombia

Los procesos de erosión impactan negativamente la capacidad productiva de los suelos. Con el propósito de evaluar este impacto, se aplicaron el índice de productividad del suelo (ip) y el índice de riesgo de erosión (ire) en seis zonas de una misma ladera ubicada en el municipio de la Plata, departamento del Huila, Colombia. Para la evaluación se tomaron cuatro muestras de suelo al azar en cada zona, en las cuales se determinaron: profundidad efectiva, grado y orientación de la pendiente, distribución de tamaño de partículas, carbono orgánico, densidad aparente, ph, tipo de estructura y permeabilidad. Asimismo, se estimaron: la evapotranspiración (eto), el riesgo de escurrimiento, el índice de degradación específica y el impacto de la topografía. Los resultados evidenciaron diferencias altamente significativas (p < 0,0001): la zona de cultivo no afectada presentó los valores más altos de productividad y menor riesgo de erosión; mientras que la zona media de la ladera evidenció baja productividad y altos valores de ire, asociados a las mayores pendientes y a los cambios en las propiedades del suelo. En contraste, las zonas alta y baja registraron productividad moderada y valores de ire también moderados. El ip permitió clasificar las zonas de ladera según su capacidad productiva, mientras que el ire evidenció su vulnerabilidad a los procesos erosivos. Estos índices se constituyen en herramientas útiles para el diagnóstico de laderas, el establecimiento de medidas de prevención, rehabilitación, así como para el diseño de alternativas sostenibles de producción que favorezcan el manejo del recurso suelo.

Erosion processes negatively affect the productive capacity of soils. To evaluate this impact, the Soil Productivity Index (pi) and the Erosion Risk Index (eri) were applied in six areas of a hillside located in the municipality of La Plata, Huila Department, Colombia. In each area, four random soil samples were collected, and the following parameters were measured: effective depth, slope degree and orientation, particle size distribution, organic carbon, bulk density, ph, soil structure, and permeability. In addition, reference evapotranspiration (eto), runoff risk, specific degradation index, and topographic impact were determined. The results showed highly significant differences (p < 0.0001). The cultivated area (not affected) exhibited the highest productivity values and the lowest erosion risk. In contrast, the middle zone of the hillside showed low productivity and high eri values, associated with steeper slopes and altered soil properties. The upper and lower zones displayed moderate productivity and moderate eri values. The pi proved useful for classifying hillside zones according to their productive capacity, while the eri highlighted their vulnerability to erosive processes. Together, these indices provide valuable tools for the diagnosis of hillside soils, enabling the design of prevention and rehabilitation measures, as well as the development of sustainable production alternatives that support the integral management of soil resources.

Os processos erosivos impactam negativamente a capacidade produtiva dos solos. Com o objetivo de avaliar esse impacto, aplicaram-se o Índice de Produtividade do Solo (ip) e o Índice de Risco de Erosão (ire) em seis áreas de uma mesma encosta, localizada no município de La Plata, departamento de Huila, Colômbia. Para a avaliação, coletaram-se quatro amostras aleatórias de solo em cada área da encosta, nas quais foram determinados: profundidade efetiva, grau e orientação da declividade, distribuição granulométrica, carbono orgânico, densidade aparente, ph, tipo de estrutura e permeabilidade. Além disso, estimaram-se a evapotranspiração de referência (eto), o risco de escoamento, o índice de degradação específica e o impacto da topografia. Os resultados apresentaram diferenças altamente significativas (p < 0,0001). A área de cultivo (não afetada) obteve os maiores valores de produtividade e menor risco de erosão. Já a zona média da encosta apresentou baixos valores de produtividade e altos valores de ire, associados às maiores declividades e às mudanças nas propriedades do solo. As zonas alta e baixa resultaram em produtividade moderada e valores moderados de ire. O ip mostrou-se eficaz para classificar as diferentes áreas da encosta quanto à sua capacidade produtiva, enquanto o ire evidenciou a vulnerabilidade aos processos erosivos. Em conjunto, esses índices contribuem para o diagnóstico dos solos de encosta, possibilitando a definição de medidas de prevenção e reabilitação, bem como o desenvolvimento de alternativas produtivas sustentáveis para o manejo integrado do recurso solo.