Publicado

2016-01-01

Activos educacionales de la población rural en un área empobrecida: la región noroeste de la República Argentina

Educational assets of a rural population in an impoverished area: the region of northeast Argentina

Ativos educacionais da população rural numa área empobrecida: a região noroeste da República Argentina

DOI:

https://doi.org/10.15446/rcdg.v25n1.43299

Palabras clave:

Argentina, credenciales educativas, nivel de instrucción, noroeste argentino, población rural (es)
Argentina, educational credentials, level of instruction, northeast Argentina, rural population. (en)
Argentina, credenciais educativas, nível de instrução, noroeste argentino, população rural. (pt)

Descargas

Autores/as

A partir de la información del Censo de Población de 2010, se ofrece un análisis acerca del nivel de instrucción de la población rural del noroeste argentino —una de las regiones más atrasadas del país— junto con una clasificación departamental según su nivel de estudios. El grado de instrucción de la población rural representa un aspecto relevante, pues se trata de uno de los condicionantes clave que determinan el nivel de ingresos que potencialmente una persona puede percibir, en un contexto en el que los habitantes rurales se están viendo obligados, cada vez en mayor medida, a competir por puestos de trabajo con los residentes en las áreas urbanas.

 

Based on the Population Census of 2010 information, an analysis has been made concerning the level of instruction of the rural population in Northeast Argentina—one of the slowest regions in the country—along with a departmental classification based on level of studies. The degree of instruction of this rural population represents an aspect that is relevant in that it is one of the key conditions which determines the level of income a person, potentially, might earn in the context that these rural inhabitants see themselves forced more and more to compete with city dwellers for jobs.

Com base no Censo Populacional de 2010, oferece-se uma análise sobre o nível de instrução da população rural do noroeste argentino —uma das regiões mais atrasadas do país— junto com uma classificação estadual segundo seu nível de estudos. O grau de instrução da população rural representa um aspecto relevante já que se trata de um dos condicionantes- chave que determinam o nível de ingressos que potencialmente uma pessoa possa perceber, num contexto no qual os habitantes rurais se veem obrigados, cada vez mais, a concorrer por vagas com os residentes nas áreas urbanas.

Referencias

Abdala, Ernesto 2002. Jóvenes, educación y empleo en América Latina. Papeles de Población 33: 223-239.

Altimir, Óscar, y Beccaria, Luis 1999. Distribución del ingreso en la Argentina. Buenos Aires: CEPAL.

Álvarez, Graciela 2002. Capacidad económica de los hogares. Una aproximación a la insuficiencia de ingresos. Notas de población 74: 213-250.

Arraigada, Camilo 2000. Pobreza en América Latina: nuevos escenarios y desafíos de políticas para el hábitat urbano. Santiago de Chile: CEPAL.

Banco Mundial 2013. World Development Indicators, 2013. Washington: Banco Mundial.

Becker, Gary S. 1964. Human capital: a theoretical and empirical analysis with special reference to education. Nueva York: National Bureau of Economic Research.

Becker, Gary S. 1962. Investment in human capital: a theoretical analysis. Journal of political economy. 70 (5-2): 9-49.

Bezem, Pablo 2011. Distribución social de la oferta educativa en contextos rurales en la Argentina. Buenos Aires: CIPPEC.

Corvalán, Javier 2004. Síntesis y análisis global de resultados por países. En Educación para la población rural en Brasil, Chile, Colombia, Honduras, México, Paraguay y Perú, FAO, 7-43. Roma: FAO

Echeverría, Rubén G.. 2000. Opciones para reducir la pobreza rural en América Latina y el Caribe. Revista de la CEPAL 70: 147-160.

Fantín, Alejandra, et al.. 2009. La pobreza según otros indicadores. Posibilidades y problemas. En Geografía de la pobreza en el Norte Grande Argentino, comps. Alfredo Bolsi y Pablo Paolasso, 29-40. Tucumán: PNUD, CONICET, UNT.

Galassi, Gabriela L., y Andrada, Marcos Javier 2011. Relación entre educación e ingresos en las regiones geográficas de Argentina. Papeles de población, 17 (69): 257-290.

Gallart, María A. 2005. Empleo, informalidad y formación. Segmentación de oportunidades laborales y formación. Revista de Trabajo, 1 (1): 133-139.

Gerardi, Alejandro. 2011. Argentina. Ingresos, gastos y niveles de vida de los hogares rurales. Buenos Aires: PROINDER,

Giarracca, Norma, Aparicio, Susana, y Gras, Carla 2001. Multiocupación y pluriactividad en el agro argentino: el caso de los cañeros tucumanos. Desarrollo Económico, 41 (162): 305-320.

Köbrich, Claus, y Dirven, Martine 2007. Características del empleo rural no agrícola en América Latina con énfasis en los servicios. Santiago de Chile: CEPAL.

Llanes Navarro, Alejandro 1997. La educación en un ámbito regional de subdesarrollo: el noroeste argentino Tucumán, 1980-1991. En Problemas poblacionales del Noroeste Argentino, dir. Alfredo Bolsi, 173-189. Tucumán: Junta de Andalucía/Universidad Nacional de Tucumán,

López, María C. 2011. Centros de educación agrícola: educación y trabajo más allá de lo rural. Publicar XI: 75-98.

Natera Rivas., Juan José, Batista Zamora, Ana Ester. 2010. Ester 2010. “El complejo agroindustrial limonero de la provincia de Tucumán (Argentina). Ejemplo de producciones no tradicionales y de desaparición de los pequeños productores”. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles 53: 67-88. http://boletin.age-geografia.es/articulos/53/04-Natera%2067-88.pdf

Ordaz Díaz, José Luis. 2009. México: impacto de la educación en la pobreza rural. México: CEPAL.

Paolasso, Pablo, Krapovikas, Julieta, y Longhi Fernando. 2013. Transformación agropecuaria y evolución de la pobreza en el Norte del Gran Chaco Argentino durante los noventa. En Aportes al conocimiento de la ruralidad regional: el caso del Norte grande argentino, coords. Ana Rivas y Claudia Hernández, 46-76. Tucumán: Universidad Nacional de Tucumán.

Pérez, Edelmira 2001. Hacia una nueva visión de lo rural, en ¿Una nueva ruralidad en América Latina?, comp. Norma Giarracca, 17-29. Buenos Aires: CLACSO.

Quiroga Mendiola, Mariana, y Paulizzi, María C. 2011. La cuestión de la pobreza: relatos cotidianos en las comunidades andinas de los valles intermontanos de Salta. Cifra 6: 101-120.

Red de Comunidades Rurales. 2008. Encuesta sobre educación y desarrollo rural. Informe de resultados. Etapa 1: Regiones NOA y NEA. Buenos Aires: Red de Comunidades Rurales.

Reardon, Thomas, Berdegué, Julio, y Escobar, Germán 2004. Empleo e ingresos rurales no agrícolas en América Latina: síntesis de implicaciones de políticas, en: Empleo e ingresos rurales no agrícolas en América Latina, CEPAL: 15-33. Santiago de Chile: CEPAL.

Reimers Arias, Fernando 1999. El estudio de las oportunidades educativas de los pobres en América Latina. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, XXIX (1): 17-68.

Riquelme, Graciela 2001. La educación formal y no formal de los trabajadores: diferenciales para el área metropolitana, regiones y por ingresos. Buenos Aires: MECOVI.

Rivas, Ana Isabel, y Natera Rivas, Juan José 2009. “La distribución de la tierra en el Norte Grande Argentino: persistencias y cambios”. Baetica. 31:91-113. http://riuma.uma.es/xmlui/handle/10630/6523

Schultz, Theodore W. 1962. Investment in human capital. The American Economic Review, 51 (1): 1-17.

UCES. 2002. Educación formal y calificación laboral ¿Cómo se compatibilizan con el mercado? La Nueva Situación Social en Argentina. Boletín de Coyuntura 6.

Van Dam, Chris 2003. Cambio tecnológico, concentración de la propiedad y desarrollo sostenible. Los efectos de la introducción del paquete soja/siembra directa en el Umbral al Chaco. Debate Agrario 35: 133-181.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1076

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Activos educacionales de la población rural en un área empobrecida: la región noroeste de la República Argentina. (2016). Cuadernos De Geografía: Revista Colombiana De Geografía, 25(1), 11-24. https://doi.org/10.15446/rcdg.v25n1.43299