Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Publicado
Análisis sociodemográfico de las condiciones objetivas y subjetivas del hacinamiento en España
Sociodemographic Analysis of the Objective and Subjective Conditions of Overcrowding in Spain
Análise sociodemográfico das condições objetivas e subjetivas da superlotação na Espanha
Palabras clave:
ciclo de vida, demografía urbana, hacinamiento, percepción residencial. (es)ciclo de vida, demografia urbana, superlotação, percepção residencial. (pt)
life cycle, urban demographics, overcrowding, residential perception. (en)
Las medidas del hacinamiento rara vez incluyen las formas en que la población evalúa la disponibilidad de espacio en sus viviendas, ya que se han privilegiado los indicadores objetivos realizados por agentes externos al núcleo familiar. En concordancia con este vacío, se realiza un análisis desde una perspectiva demográfica del hacinamiento en España, con base en los indicadores objetivos y subjetivos ofrecidos por la Encuesta de Condiciones de Vida realizada entre el 2004 y 2007. Se parte de las asociaciones estadísticas entre dichos indicadores y las variables demográficas y socioeconómicas de las personas, los hogares y sus viviendas. Al comparar los resultados de los modelos obtenidos para cada una de las formas de medir el hacinamiento, se destaca que la diferencia entre la realidad y la percepción de la suficiencia de espacio en el hogar está altamente determinada por el momento del ciclo de vida en que este se encuentra, así como por el tipo de tenencia de la vivienda.
Conditions Survey carried out between 2004 and 2007. The starting point is the statistical relation between those indicators and the demographic and socioeconomic variables of the persons, their households, and their living quarters. Comparison of the results of the models obtained for each one of the ways of measuring overcrowding shows that the difference between the reality and the perception of sufficiency of space in a house is highly determined by
the moment of the life cycle, as well as by type of tenancy.
As medidas da superlotação rara vez incluem as formas em que a população avalia a disponibilidade de espaço em suas moradias, já que se privilegiaram os indicadores objetivos realizados por agentes externos ao núcleo familiar. Nesse sentido, realiza-se uma análise a partir da perspectiva demográfica da superlotação na Espanha, com base nos indicadores objetivos e subjetivos oferecidos pela Pesquisa de Condições de Vida realizada entre 2004 e 2007. Parte-se das associações estatísticas entre esses indicadores e das variáveis demográficas e socioeconômicas das pessoas, dos lares e de suas moradias. Ao se compararem os resultados dos modelos obtidos para cada uma das formas de medir a superlotação, destaca-se que a diferença entre a realidade e a percepção da suficiência de espaço no lar está altamente determinada pelo momento do ciclo de vida em que este se encontra bem como pelo tipo de posse da moradia
Descargas
Citas
Amerigo, María. 1995. Satisfacción residencial: un análisis psicológico de la vivienda y su entorno. Madrid: Alianza Universidad.
Atkinson, Anthony B. 2003. “Multidimensional Deprivation: Contrasting Social Welfare and Counting Approaches.” Journal of Economic Inequality 1:51-65.doi: 10.1023/A:1023903525276.
Ayala, Luis, y Carolina Navarro. 2008. “Multidimensional Indices of Housing Deprivation with Application to Spain.” Applied Economics 40 (5): 597-611. doi: 10.1080/00036840600722323.
Brandolini, Andrea, y Giovanni D’Alessio. 1998. “Measuring well Being in the Functioning Space.” Ponencia presentada en la 26th Conference of the Conference of the IARIW (International Association for Research in Income and Wealth), Cracovia, 27 de Agosto al 2 de septiembre.
Boelhouwer, Peter. 1993. Housing Systems in Europe. Delft: Delft University Press.
Bonnefoy, Xavier. 2007. “Inadequate Housing and Health: An Overview.” International Journal of Environment and Pollution 30 (3-4): 411-429.
Clark, William, y Frans Dieleman. 1996. Housing and Households: Choice and Outcomes in the Housing Market. Nueva Jersey: Centre for Urban Policy Research.
Clark, William, Frans Dieleman, y Marinus Deurloo. 1984. “Housing Consumption and Residential Mobility.” Annals of the Association of American Geographers 74 (1): 29-43. doi: 10.1111/j.1467-8306.1984.tb01432.x
Clark, William, Frans Dieleman, y Marinus Deurloo. 2000. “Housing Consumption and Residential Crowding in U.S. Housing markets.” Journal of Urban Affairs 22(1): 49-63. doi: 10.1111/0735-2166.00039.
Commissie Europese. 2011. The European Platform against Poverty and Social Exclusion: A European Framework for Social and Territorial Cohesion. Bruselas: Commissie Europese.
CJE (Consejo de la Juventud de España). 2016. Observatorio de emancipación. Primer semestre de 2015. Informe Online.
Dale, Angela, Malcom Williams, y Brian Dodgeon.1996. Housing Deprivation and Social Change. Series LS n.° 8. Londres: HMSO - Office of National Statistics.
Duncan, Greg, y Jeanne Brooks-Gunn. 1997. “The Effects of Poverty on Children.” Children and Poverty 7 (2): 55-71.
Duncan, Greg, Jeanne Brooks-Gunn, y Pamela Klebanov. 1994. “Economic deprivation and Early Childhood Development.” Children and Poverty 65 (2): 296-318.
European Observatory of Homeless. 2010. European Journal of Homelessness: Homelessness, Poverty and Social Exclusion. Vol. 4. Bruselas: European Federation of National Associations Working with the Homeless (FEANTSA).
García, Diva Marcela. 2014. “Calidad, satisfacción y demografía residencial: una revisión conceptual de enfoques y tensiones de las teorías.” Cuadernos de Vivienda y Urbanismo 7(14): 260-275. doi: 10.11144/Javeriana.CVU7-14.cdrs.
Hoekstra, Joris. 2005. “Isthere a Connection between Welfare State Regime and Dwelling Type?” International Journal of Housing Studies 20 (3): 475-495. doi: 10.1080/02673030500062509.
INE (Instituto Nacional de Estadística) 2004. Encuesta de condiciones de vida. Consultado en junio del 2011. http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176807&menu=resultados&secc=1254736194824&idp=1254735976608
INE. 2007. Encuesta de condiciones de vida. Consultado en junio del 2011. http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176807&menu=ultiDatos&idp=1254735976608
Jovel, Astrid. 1995. Análisis de regresión logística. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Lawrence, Roderick. 2002. “Healthy Residential Enviroments.” En Handbook of Enviromental Psichology, editado por Robert B. Bechtel y Arza Churchman, 394-412. Nueva York: Wiley.
Martínez, Rosa, y Jesús Ruiz-Huerta. 2000. “Income, Multiple Deprivation and Poverty: An Empirical Analysis using Spanish Data.”Ponencia presentada en la 26thGeneral Conference of the IARIW (International Association for Research in Income and Wealth), Cracovia, 27 de Agosto al 2 de septiembre.
Menard, Scott. 2002. Applied Logistic Regression Analysis. Thousand Oaks, CA: Sage.
Módenes, Juan Antonio, y Julián López-Colás. 2014. “Recent Demographic Change and Housing in Spain: Towards a New Housing System?” Revista Española de Investigaciones Sociológicas 148:103-134. doi: 10.5477/cis/reis.148.103.
Muffels, Ruud, y Didier Fouarge. 2001. “Do European Welfare Regimes Matter in Explaining Social Exclusion? Dynamic Analysis on the Relationship between Income Poverty and Deprivation: A Comparative Perspective.” Ponencia presentada en la Conferencia de la European Society for Population Economics (ESPE), Paris, 14 al 16 de junio.
Myers, Dowell, y Seong Woo Lee. 1996. “Immigration Cohorts and Residential Overcrowding in Southern California.” Demography 33 (1): 51-65. doi: 10.2307/2061713.
Rybkowska, Anna, y Micha Schneider. 2011. “Housing Conditions in Europe in 2009.” Eurostat Statistics in Focus 4:1-12.
Tsakloglou, Panos y Fotis Papadopoulos. 2002. “Poverty, Material Deprivation a Multidimentional Disadvantage During four Life Stages: Evidences from ECPH”. En Poverty and Social Exclusion in Europe, editado por Matt Barnes, Christopher Heady, Sue Middleton, Jane Millar, Fotis Papadopoulos, Grahan Room y Panos Tsakloglou, 24-52. Londres: Edward Elgar.
UNCHS (United Nations Commission on Human Settlements). 1998. Crowding and Health in Low Income Settlements. Nairobi: UNCHS.
Vono-de-Vilhena Daniela, y Jordi Bayona-Carrasco. 2010. “Transition Yowards Homeownership among Foreign-born Immigrants in Spain from a Life-course Approach.” Population, Space and Place 18:100-115.doi: 10.1002/psp.641.
Lecturas recomendadas
Ayala, Luis, y Carolina Navarro. 2007. “The Dynamics of Housing Deprivation.” Journal of Housing Economics 16 (1): 72-97. doi: 10.1016/j.jhe.2007.03.001.
Evans, Gary, Madan Palsane, Stephen Lepore, y Jhon Martin. 1989. “Residential Density and Psychological Health: The Mediating Effects of Social Support.” Journal of Personality and Social Psychology 57 (6): 994-999.
Hipp, Jhon R. 2009. “Specifying the Determinants of Neighborhood Satisfaction: A Robust Assessment in 24 Metropolitan Areas.” Social Forces 88 (1): 395-424.
Módenes, Juan Antonio, y Julián López-Colás. 2010. “Población y vivienda en España: el sistema residencial a la luz del Censo del 2001.” PAPERS Revista de Sociología 95 (3): 655-672. doi: 10.5565/rev/papers/v95n3.49.
Myers, Dowell, William Baer, y Seong-Youn Choi. 1996. “The Changing Problem of Overcrowded Housing.” Journal of the American Planning Association 62 (1): 66-84. doi: 10.1080/01944369608975671.
Rossi, Peter. 1955. Why Families Move: A Study in the Social Psychology of Urban Residential Mobility. Glencoe: Free Press.
Licencia
Derechos de autor 2018 Autor - Revista
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía es publicada por la Universidad Nacional de Colombia y está licenciada bajo los términos de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
