Publicado

2016-09-01

Proprioceptive assessment battery for patients with below-knee amputation (BEPAT in Spanish)

Batería de evaluación propioceptiva en personas con amputación transtibial, ya protetizadas-BEPAT

Palabras clave:

Proprioception, Amputation, Evaluation (en)
Propiocepción, Amputación, Evaluación (es)

Descargas

Autores/as

  • Catalina Benrey-Reyes Universidad Nacional de Colombia - Bogotá Campus - Faculty of Medicine - Department of Human Body Movement - Bogotá, D.C. - Colombia.
  • Rosa Eraso-Angulo Universidad Nacional de Colombia - Bogotá Campus - Faculty of Medicine - Department of Human Body Movement - Bogotá, D.C. - Colombia
  • Diana Porras-Estrada Universidad Nacional de Colombia - Bogotá Campus - Faculty of Medicine - Department of Human Body Movement - Bogotá, D.C. - Colombia.
  • Nancy Stella Landínez-Parra Directora departamento de Movimiento Corporal Humano - Facultad de Medicina. Universidad Nacional de Colombia - Bogotá Campus - Faculty of Medicine - Department of Human Body Movement - Bogotá, D.C. - Colombia.

Introduction: Amputation generates various biomechanical and structural changes, creating deficiencies in balance, equilibrium and proprioception. Altered proprioception affects the bodily-space component, as well as postural control and other physical qualities, which require a specific management with physiotherapy intervention. This research was conducted considering that proprioceptive assessment is an adequate and effective tool in physiotherapy but is poorly documented in the literature regarding this population.

Objective: To propose and validate a proprioceptive assessment battery in transtibial amputees with prostheses.

Materials and methods: Descriptive-purposeful study in which information was gathered to propose a battery test based on scientific evidence available.

Results: The propioceptive assessment battery for people with transtibial amputation with prostheses (BEPAT, for its acronym in Spanish), has a high validity of content and construct, according to Palisano criteria, considering that the results for all the items in the battery were above 70%.

Conclusions: By means of the BEPAT it will possible to obtain objective and quantitative information on functional alterations, which will improve prosthesis prescription and rehabilitative treatment, as well as strengthen investigative processes in this field.

Introducción. La amputación trae diversos cambios biomecánicos y estructurales que generan deficiencias en el balance, el equilibrio y la propiocepción. Asimismo, la alteración de la propiocepción afecta el componente corpóreo–espacial, el control postural y demás cualidades físicas, lo cual requiere un manejo específico desde la Fisioterapia. Esta investigación se realizó teniendo en cuenta su función como herramienta adecuada y eficaz dentro de la Fisioterapia, debido a la poca documentación en la literatura de la evaluación propioceptiva en la población escogida.

Objetivo. Proponer y validar una batería de evaluación propioceptiva para personas con amputación transtibial, ya protetizadas.

Materiales y métodos. Estudio de tipo descriptivo-propositivo que requirió un proceso de recolección de información para proponer una batería de evaluación, basada en la evidencia científica disponible.

Resultados. La batería de evaluación de la propiocepción para personas con amputación transtibial ya protetizada (BEPAT), cuenta con alta validez de contenido y constructo según los criterios de Palisano, considerando que los resultados para todos los ítems en la batería se encontraron por encima del 70%.

Conclusiones. La creación de la BEPAT permitirá la obtención de información objetiva y cuantitativa sobre las alteraciones funcionales, lo que mejorará la prescripción de prótesis y el tratamiento rehabilitador y fortalecerá los procesos investigativos en el tema. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Fort A, Romero D. Rol del sistema sensoriomotor en la estabilidad articular durante las actividades deportivas. Apunts Med Esport. 2012;163(8). http://doi.org/f2jw7g.

Ocampo M, Henao L, Vásquez L. Amputación de miembro inferior: Cambios funcionales, inmovilización y actividad física. Fac Rehabil Desarro Hum. Universidad del Rosario. 2010 [cited 2016 Oct 28];42(26). Available from: http://goo.gl/ib6z0u.

Alvis K, Cruz Y, Pacheco C. Propuesta de un instrumento de evaluacion de la propiocepcion en adultos. Efdeportes. 2002 [cited 2016 Oct 28];8(5). Available from: http://goo.gl/jV2TJV.

Molina F. Estrategias de control motor en sujetos protetizados con amputación transtibial:análisis instrumental. [Tesis doctoral]. España: Universidad Rey Juan Carlos, Departamento de Fisioterapia, Terapia Ocupacional, Rehabilitación y Medicina Física; 2012 [cited 2016 Oct 28]. Available from: http://goo.gl/pxWqic.

Viton JM, Mouchnino L, Mille M, Cincera M, Delarque A, Pedotti. Equilibrium and movement control strategies in transtibial amputees. Prosthet Orthot Int. 2000 [cited 2016 Oct 28];24(8):108-116. Available from: http://doi.org/b5d2xf.

Primo J. Niveles de evidencia y grados de recomendación (I/II). 2003 [cited 2016 Oct 28];(2). Available from: http://goo.gl/xsbWJZ.

Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz A. ¿Como validar un instrumento de medida de la Salud?. An Sis San Navarra. 2011; 34(11). http://doi.org/bjw5dx.

Avalos C, Berrio J. Evidencia del trabajo propiceptivo utilizado en la prevencion de lesiones deportivas. Colombia: Universidad de Antioquia.2007 [cited 2016 Oct 28];(69). Available from: http://goo.gl/rnjqcv.

Stephens C. Semiología de los trastornos motores deficitarios. In: Jimenez J, editor. 2003 [cited 2016 Oct 28]. Available from: http://goo.gl/XHP7kI.

Konradsen L. Factors contributing to chronic ankle instability: Kinesthesia and Joint Position Sense. J Athl Train. 2002 [cited 2016 Oct 28]; 37(4);381-385. Available from: http://goo.gl/neEAUe.

Tironi J. Evaluacion Funcional propioceptiva de miembros inferiores en deportistas. Argentina: Universidad Abierta Interamericana. 2009 [cited 2016 Oct 28];(74). Available from: http://goo.gl/fdZ4f8.

Stillman B. An Investigation of the Clinical assesment of knee joint position sense. [Tesis doctoral]. Australia:The University of Melbourne, School of Physiotherapy. 2000. http://doi.org/bppx.

Lubiatowski P, Ogrodowicz P, Wojtaszek M, Kaniewski R, Stefaniak J, Dudziński W, et al. L. Measurement of active shoulder proprioception: dedicated system and device. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2013; 23 (2):117-83. http://doi.org/bnrr.

Griffin, E. Neuromuscular Training and Injury Prevention. Clin. Orthop Relat Res. 2003;(409):53-60. http://doi.org/fh24ff.

Witchalls J, Newman P, Waddington G, Adams R, Blanch P. Functional performance deficits associated with ligamentous instability at the ankle. J Sci Med Sport. 2013;16(2):89-93. http://doi.org/bpp2.

Goméz A. Teoría y Conceptualización del Sistema Sensoriomotor. [Cited 2016 Oct 28]. Available from: http://goo.gl/Zw0jOA.

Massó N, Rey F, Romero D, Gual G, Costa L, Germán A. Aplicaciones de le electromiografía de superficie en el deporte. Apunts Med Esport. 2010; 45:(165):127-136.

Joseph.K; Richardson. C. Reliability of Electromyographic Power Spectral Analysis of back muscle endurance in healthy subjects. Arch Phys Med Rehabil. 1996;77(3):259-264. http://doi.org/dpvrzd.

Espinosa J, Adams J, Albarrán U, Galván J. Análisis electrofisiológico e isocinético del mecanismo extensor de rodilla en el síndrome doloroso patelofemoral. Rev Mex Med Fís Rehab. 2008 [cited 2016 Oct 28];20:66- 73. Available from: http://goo.gl/rsNmIq.

Loucet, J. Metodo de facilitación neuromuscular cognitivos y neurológicos. In: Método Bobath, Perfetti y Kabat, editors. Elsevier. 2012 [cited 2016 Oct 28];12. Available from: http://goo.gl/Va5uSO.

Bonito J, Martínez J, Martínez R. El ejercicio terapéutico cognoscitivo: Concepto Perfetti. Rev Fisio. 2006 [cited 2016 Oct 28];4(1):36-42. Available from: http://goo.gl/7Yqns8.

Lephart S, Myers J, Riemann B. The Sensorimotor System, Part II: The Role of Proprioception in Motor Control and Functional Joint Stability. J Athle Train. 2002;37(1):80-84.

Benrey C, Eraso R, Landínez N, Porras D. Manual de Aplicación del BEPAT. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 2013.

Alvis G K. Propiocepción infantil un acercamiento a su evaluación. Rev Iberoam Fisioter Kinesiol. 2003;6(1):23-49.

Gutierrez Y, Marín B, Rodríguez L. La propiocepción dinámica y su cuantificación a través de las variables cinéticas y cinemáticas del análisis computarizado del movimiento. Una propuesta. Rev ASCOFI. 2005:50.

Sahin N, Baskent A, Cakmak A, Salli A, Ugurlu H, Berker E. Evaluation of knee proprioception and effects of proprioception exercise in patients with benign joint hypermobility syndrome. Rheumatol Int. 2008;28(10):995-1000. http://doi.org/cpct85.

Astaiza D, Molano N, Chaves N. Método de evaluación propiocetivo en miembros inferiores. Colombia, Popayán: Universidad del Cauca ;2007.

Saavedra M, Coronado Z, Chávez A. Relación entre la fuerza muscular y la propiocepción de rodilla en sujetos asintomáticos. Rev Mex Med Fis Rehab. 2003 [cited 2016 Oct 28];15(1):17-23. Available from http://goo.gl/DsiIAX.

Nilay S, Akin B, Aysegul C. Evaluation of knee proprioception and effects of proprioception exercise in patients with bening joint hypermobility syndrome. 2008;28(10):995-1000. http://doi.org/cpct85.

Cruz G, Galeana L. Los Fundamentos Biológicos del aprendizaje para el diseño y la aplicación de objetos de aprendizaje. Centro Universitario de Producción de Medios Didácticos. México: Universidad de Colima. 2005 [cited 2016 Oct 28];(1-41). Available from: http://goo.gl/iSg6iF.

Licencia

Derechos de autor 2017 Revista de la Facultad de Medicina

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.

-