Publicado

2017-10-01

Conocimiento pedagógico de contenido en docentes de fisiología

Pedagogical content knowledge (PCK) in physiology professors

DOI:

https://doi.org/10.15446/revfacmed.v65n4.58650

Palabras clave:

Conocimiento, Docentes médicos, Educación, Enseñanza, Fisiología (es)
knowledge, Education, Teaching, Physiology. (en)

Autores/as

  • Jorge Enrique Correa-Bautista Universidad del Rosario - Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud - Centro de Estudios de la Medición en Actividad Física CEMA - Bogotá D.C. - Colombia. Universidad del Rosario - Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud - Grupo de investigación en Educación Médica y Ciencias de la Salud - Bogotá D.C. - Colombia.

Introducción. El conocimiento pedagógico de contenido (CPC) es un saber especializado resultado de la práctica y la experiencia del docente en el aula. Se requiere avanzar en la comprensión del conocimiento pedagógico del docente universitario que enseña fisiología humana.

Objetivo. Explorar los tipos de contenidos, el conocimiento de los estudiantes, las estrategias y representaciones didácticas, la evaluación y las orientaciones pedagógicas utilizadas por docentes universitarios que enseñan contenidos sobre la fisiología del sistema respiratorio.

Materiales y métodos. Estudio múltiple de caso realizado en cuatro docentes de fisiología pertenecientes a un programa de medicina. Se aplicó el cuestionario de representaciones de contenido de manera autodiligenciada, se realizaron videograbaciones de las clases de fisiología del sistema respiratorio y se empleó el protocolo de registro de evidencia del CPC.

Resultados. La población estuvo conformada por cuatro sujetos, dos docentes expertos y dos novatos. Se caracterizó la forma en que entienden los procesos de aprendizaje de los estudiantes, el conocimiento que tienen sobre las estrategias y representaciones que utilizan y el conocimiento sobre los distintos enfoques de evaluación del aprendizaje. Cada docente evidenció visión y propósitos de enseñanza diferentes.

Conclusiones. El estudio de los componentes del CPC es necesario para visibilizar la pedagogía y la didáctica del docente que enseña fisiología humana.

Introduction: Pedagogical content knowledge (PCK) refers to specialized knowledge resulting from the practice and experience of the teacher in the classroom. It is necessary to make progress in the understanding of the pedagogical knowledge of the university professor who teaches human physiology.

Objective: To explore the types of contents, knowledge of the students, teaching strategies and representations, assessment and pedagogical guidelines used by university professors who teach physiology of the respiratory system.

Materials and methods: Multiple case study conducted in four physiology professors of a medical program. A self-directed content representation questionnaire was applied, physiology classes related to the respiratory system were videotaped, and a record of evidence protocol for PCK was used.

Results: The population consisted of four subjects: two expert and two novice professors. The way in which they understood the learning processes of the students, the knowledge they have about the strategies and representations they use and about the different approaches to evaluate learning were characterized. Each professor showed a different vision and teaching purpose.

Conclusions: Studying PCK components is necessary to make visible the pedagogy and didactics used by professors who teach human physiology.

Referencias

Kind V. Pedagogical content knowledge in science education: Perspectives and potential for progress. Studies in Science Education.

;45:169-204. http://doi.org/fbrzxr.

Shulman LS. Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher. 1986;15(2):4-14.

Shulman LS. Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review. 1987;57(1):1-21.

Miller ML. Pedagogical content knowledge. In: Bodner GM, Orgill M, editors. Theoretical frameworks for research in chemistry/science education. London: Pearson Education; 2007. p. 86-107.

Granados-Zíñiga J. La enseñanza de las ciencias básicas en medicina desde la perspectiva de la justificación epistemológica del currículo. Revista Educación. 2009;33(2):51-60.

Michael J. What makes physiology hard for students to learn? Results of a faculty survey. Adv Physiol Educ. 2007;31(1):34-40.

http://doi.org/bpzcr3.

Badenhorst E, Mamede S, Abrahams A, Bugarith K, Friedling J, Gunston G, et al. First-year medical students’ naïve beliefs about respiratory physiology. Adv Physiol Educ. 2016;40(3):342-8. http://doi.org/ccj2.

West JB. Thoughts on teaching physiology to medical students in 2002. Physiologist. 2002;45(5):391-3.

Modell HI. Helping students make sense of physiological mechanisms: the “view from the inside”. Adv Physiol Educ. 2007;31(2):186-92. http://doi.org/dgzhn2.

Correa JE. El conocimiento pedagógico de contenido y las competencias del docente universitario en fisiología [tesis doctoral]. Bogotá, D.C.: Universidad Pedagógica Nacional; 2013.

Da Silva-Campos Costa NM. La formación pedagógica de profesores de medicina. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2010;18(1):102-8.

Jarauta-Borrasca B, Medina-Moya JL. La formación pedagógica inicial del profesorado universitario: repercusión en las concepciones y prácticas docentes. magis, Revista Internacional de Investigación en Educación. 2009;2:357-70.

Schneider RM, Plasman K. Science Teacher Learning Progressions: A Review of Science Teachers’ Pedagogical Content Knowledge Development. Review of Educational Research. 2011;81(4):530-65. http://doi.org/d486gc.

Berry A, Loughran J, Van Driel JH. Revisiting the Roots of Pedagogical Content Knowledge. International Journal of Science Education. 2008;30(10):1271-9. http://doi.org/b98tnm.

Sutherland S, Stuhr PT, Ayvazo S. Learning to teach: pedagogical content knowledge in adventure-based learning. Physical Education and Sport Pedagogy. 2016;21(3):233-48. http://doi.org/ccj3.

Cochran KF. Pedagogical Content knowledge: Teachers’ transformations of subject matter. In: Lawrenz F, Krajcrk J, Simpson P, editors. Research matters… to the science teacher. NARST Monograph, Number five. Manhattan, KS: National Association for Research in Science Teaching; 1992. p.3-10.

Magnusson S, Krajcik J, Borko H. Nature, sources and development of Pedagogical Content Knowledge for Science Teaching. In: Gess-Newsome EJ, Lederman NG, editors. Examining pedagogical content knowledge. Dodreeht the Netherlands: Krumer; 1999. p. 95-132.

Abell SK. Twenty Years Later: Does pedagogical content knowledge remain a useful idea? International Journal of Science Education. 2008;30(10):1405-16. http://doi.org/cstxxw.

Garritz-Ruiz A. La afectividad en la enseñanza de la ciencia. Educación Química. 2009;20(Suppl):s212-9.

Park S, Oliver JS. Revisiting the conceptualization of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals. Research in Science Education. 2008;38(3):261-84.

Otero MR. Emociones, Sentimientos y Razonamientos en Didáctica de las Ciencias. Rev. Electró. Investig. Educ. Cienc. 2006;1(1):25-53.

Zembylas M. Emotional ecology: The intersection of emotional knowledge and pedagogical content knowledge in teaching. Teaching and Teacher Education. 2007;23(4):355-67. http://doi.org/dr4rdn.

Garritz A, Trinidad-Velasco R. El conocimiento pedagógico de contenido. Educación Química. 2004;15(2):1-6.

Trujillo CM, Anderson TR, Pelaez NJ. An instructional design process based on expert knowledge for teaching students how mechanisms are explained. Adv Physiol Educ. 2016;40(2):265-73. http://doi.org/ccm4.

Burdo J, O’Dwyer L. The effectiveness of concept mapping and retrieval practice as learning strategies in an undergraduate physiology course. Adv physiol Educ. 2015;39(4):335-40. http://doi.org/ccm5.

Anbarasi M, Rajkumar G, Krishnakumar S, Rajendran P, Venkatesan R, Dinesh, et al. Learning style-based teaching harvests a superior comprehension of respiratory physiology. Adv Physiol Educ. 2015;39(3):214-17. http://doi.org/ccm6.

Holmstrup ME, Verba SD, Lynn JS. Developing best practices teaching procedures for skinfold assessment: observational examination using the Think Aloud method. Adv Physiol Educ. 2015;39(4):283-7.

http://doi.org/ccm7.

Baptista V. A qualitative analogy for respiratory mechanics. Adv Physiol Educ. 2010;34(4):239-43. http://doi.org/dkh9jr.

Letic M. Use of analogies in the study of diffusion. Adv Physiol Educ. 2014;38(4):366-7. http://doi.org/ccm8.

Brown S, Salter S. Analogies in science and science teaching. Adv Physiol Educ. 2010;34(4):167-9. http://doi.org/d6dmxd.

Flyvbjerg B. Five Misunderstandings about Case-Study Research. Qualitative Inquiry. 2006;12(2):219-45. http://doi.org/fsd688.

Teddlie C, Yu F. Methods sampling. A typology with examples. J Mix Methods Res. 2007;1(1):77-100. http://doi.org/c4v33x.

Mulhall P, Berry A, Loughran J. Frameworks for representing science teachers’ pedagogical content knowledge. Asia-Pacific Forum on Science Learning and Teaching. 2003;4(2):1-25.

Raviolo A, Garritz A. Decálogos e inventarios. Educación Química. 2005;16:106-10.

Loughran J, Milroy P, Berry A, Gunstone R, Mulhall P. Documenting science teachers’ pedagogical content knowledge through PaP-eRs. Research in Science Education. 2001;31(2):289-307.

Llinares S. Secondary school mathematics teacher´s professional knowledge: A case from the teaching of the concept of function. Teachers and Teaching: theory and practice. 2000;6(1):41-62. http://doi.org/fwj252.

Holtzblatt M, Tschakert N. Expanding your accounting classroom with digital video technology. J. of Acc. Ed. 2011;29(2-3):100-21. http://doi.org/dsfxbs.

Bayram L. Use of online video cases in teacher training. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2012;47:1007-11. http://doi.org/ccnb.

Atkinson T, Claxton G. El profesor intuitivo. Barcelona: Octaedro; 2002.

Veal W, Kubasko DS. Biology and geology teachers’ domain-specific pedagogical content knowledge of evolution. Journal of Curriculum and Supervision. 2003;18(4):344-52.

Sáenz-Lozada ML, Cárdenas-Muñoz ML, Rojas-Soto E. Efectos de la capacitación pedagógica en la práctica docente universitaria en salud. Rev salud pública. 2010;12(3):425-33.

Cochran KF, DeRuiter JA, King RA. Pedagogical content knowing: An integrative model for teacher. Journal of Teacher Education. 1993;44(4):263-72.

Davis EA. Knowledge integration in science teaching: Analysing teachers knowledge development. Research in Science Education. 2003;34(1):21-53.

Garritz A. Análisis del conocimiento pedagógico del “Curso Ciencia y Sociedad” a nivel universitario. Rev. Eureka. Enseñ. Divul. Cienc. 2007;4(2):226-46.

Sanders L, Borko H, Lockard J. Secondary science teachers’ knowledge base when teaching science courses in and out their area of certification. Journal of Research in Science Teaching. 1993;30(7):723-36. http://doi.org/ccnb.

Friedrichsen P. Van Driel JH, Abell SK. Taking a closer look at sciencie teaching oientations. Science Education. 2011;95(2):358-76. http://doi.org/b3z253.

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

1191

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Conocimiento pedagógico de contenido en docentes de fisiología. (2017). Revista De La Facultad De Medicina, 65(4), 589-594. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v65n4.58650