Publicado
From animal spirits to scientific revolution in Medicine (first part)
De los espíritus animales a la Revolución científica en medicina (primera parte)
Palabras clave:
Medicine, Science, Nervous System (en)Medicina, Ciencia, Sistema nervioso (es)
Descargas
Introduction: Back in the sixth century BC, as part of the evolution of Medicine, a philosophical idea was proposed to explain how the nervous system works based on elements known as animal spirits, considered for many centuries as transmitters of sensation and movement. This philosophical concept, with a speculative basis, prevailed until the seventeenth century with subtle changes, but was later outweighed by demonstrative advances in neurophysiology.
Discussion: Dogmatic tradition dictated for centuries that the animal spirits that controlled body actions were transmitted through the nerves; however, with the scientific revolution, such ideas were changed by better elaborated concepts supported by the scientific method.
Conclusion: The old concept of the functioning of the nervous system changed radically after the seventeenth century, when knowledge on morphophysiological characteristics of the nerves was expanded, opening new doors in search of more coherent explanations detached from any religious influence.
Introducción. En el desarrollo de la medicina, a partir del siglo VI a.C., se planteó una idea filosófica para explicar el funcionamiento del sistema nervioso con base en elementos conocidos como espíritus animales, considerados durante muchos siglos como agentes transmisores de las sensaciones y del movimiento. Este concepto filosófico de base especulativa prevaleció hasta el siglo XVII con sutiles modificaciones, pero después fue superado mediante demostración con los avances logrados en neurofisiología.
Discusión. Por tradición dogmática se aceptó durante muchos siglos que a través de los nervios se transmitían espíritus animales que controlaban las acciones corporales. A partir de la Revolución científica tales ideas cambiaron por conceptos mejor elaborados con apoyo del método científico.
Conclusión. El concepto que se tenía antiguamente sobre el funcionamiento del sistema nervioso cambió de forma radical a partir del siglo XVII con la ampliación del conocimiento de las características morfofisiológicas de los nervios, abriendo nuevas puertas en busca de explicaciones más coherentes y desligadas de cualquier influencia religiosa.
Referencias
Outes DL, Orlando JC. Alcmeon de Crotona (El cerebro y las funciones psíquicas). Rev. Arg. Clín. Neuropsiqu. 2008;15(1):33-49.
Martínez F, Decuadro-Sáenz G. Claudio Galeno y los ventrículos cerebrales. Parte I, los antecedentes. Neurocirugía. 2008;19(1):58-65.
De la Fuente-Freyre JA. La biología en la Antigüedad y la Edad Media. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca; 2002.
Gómez-Fajardo CA. Alcmeón de Crotona, y la gran hazaña. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. 2001;52(1):17-18.
López-Muñoz F, Alamo C, García-García P. La neurofisiología cartesiana: entre los spiritus animalis y el conarium. Arch. Neurocien. 2010;15(3):179-93.
Peña-Quniñones G. Galeno de Pérgamo y las Ciencias Neurológicas. Rev. Medicina. 2007;29(1):34-39.
Laín-Entralgo P. Historia de la medicina moderna y contemporánea. Segunda Edición. Barcelona: Editorial Científico Médica; 1963.
Reale G, Antiseri D. Historia de la Filosofía Vol 1. Bogotá: Editorial San Pablo; 2007.
Jaramillo-Antillón J. Historia y filosofía de la medicina. San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica; 2005.
Frankfort H. Reyes y dioses. Madrid: Editorial Alianza; 1998.
Dachez R. Histoire de la médecine de l’Antiquité au XXème siècle. Paris: Tallandier; 2008.
Duque-Parra JE, Barco-Ríos J, Duque-Quintero V. Visión Histórica de la Estructura y Función del Nervio. La Visión Pre-Galénica y Galénica. Int. J. Morphol. 2014;32(3):987-990.
Byl S. Controverses antiques autour de la dissection et de la vivisection. Revue belge de Philologie et d’Histoire. 1997;75(1):113-120. http://doi.org/bm3nnz.
Chapman PH. The Alexandrian Library: crucible of a renaissance. Neurosurgery. 2001;49:1-13.
López-Piñero JM. Galeno de Pérgamo (C:A 130-200). El sistema nervioso en la sistematización de la medicina clásica helenística. Mente y Cerebro. 2007;22:8-11.
Barcia-Salorio D. Introducción histórica al modelo neuropsicológico. Rev. Neurol. 2004;39(7):668-681.
López-Muñoz F, Rubio G, Molina JD, Alamo C. The pineal gland as physical tool of the soul faculties: a persistent historical connection. Neurologia. 2012;27(3):161-8. http://doi.org/fs9t7r.
Wills A. Herophilus, Erasistratus, and the birth of neuroscience. Lancet. 1999;354(9191):1719-20. http://doi.org/fwjt9s.
Foulon P. Histoire des ventricules cérébraux. Neurochirurgie. 2000;46(3):142-6.
Martín-Araguz A, Bustamante-Martínez C, Emam-Mansour MT, Moreno-Martínez JM. Neurociencia en el Egipto faraónico y en la escuela de Alejandría. Rev. Neurol. 2002;34:1183-1194.
Duque-Parra JE, Barco-Ríos J, Morales-Parra G. La Disección In vivo (Vivisección): Una Visión Histórica. Int. J. Morphol. 2014;32(1):101-105. http://doi.org/chbj.
Mora-Novaro OA, Mora-Carrrilo G. Historia de la fisiología: breve revisión con especial referencia a la circulación, respiración, sistema nervioso y glándulas endocrinas. Tenerife: Fundación Canaria Orotava de Historia de la Ciencia; 2007.
Martínez-Vidal A. Neurociencias y revolución científica en España. La circulación neural. Madrid: CSIC; 1989.
Silverthorn DU. Fisiología humana: un enfoque integrado. Cuarta Edición. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2009.
Rengachary SS, Colen C, Dass K, Guthikonda M. Development of anatomic science in the late middle ages: the roles played by Mondino de Luzzi and Guido da Vigevano. Neurosurgery. 2009;65(4):787-93. http://doi.org/b9nkg2.
López-Muñoz F, Marín F, Álamo C. El devenir histórico de la glándula pineal: De válvula espiritual a sede del alma. Rev. Neurol. 2010;50(1):50-7.
Kemp M. Leonardo da Vinci: Las maravillosas obras de la naturaleza y el hombre. Madrid: Ediciones AKAL; 2011.
Barcia-Goyanes JJ. El mito de Vesalio. Valencia: Universidad de Valencia; 1994.
Giordano M. Cerebro y mente en el siglo XXI. Revista Digital Universitaria. 2011;12(3):3-10.
Descartes R. Discurso del método. Vol. 39. Mario Caimi, editor. Buenos Aires: Ediciones Colihue; 2004.
López-Muñoz F, Boya J. El papel de la glándula pineal en la doctrina psicofisiológica cartesiana. Acta Physiol. Pharmacol. Ther. Latinoam. 1992;42:205-16.
Carlson NR. Physiology of behavior. Boston: Pearson; 2004.
Strkalj G. Niels Stensen and the discovery of the parotid duct. Int. J. Mophol. 2013;31(4):1491-1497. http://doi.org/chbk.
Pevsner J. Leonardo da Vinci, neurocientífico. Mente y Cerebro. 2005;13:78-82.
Duque-Parra JE, Barco-Ríos J, Quintero-Bedoya LE. El Concepto Histórico Posgalénico Sobre La Estructura Y Función De Los Nervios Craneales. Int. J. Morphol. 2015;33(4):1273-76. http://doi.org/chbm.
O’Connor JP. Thomas Willis and the background to Cerebri Anatome. J. R. Soc. Med. 2003;96(3):139-43.
Hughes JT. Thomas Willis 1621-1675: His Life and Work. N. Engl. J. Med. 1993;328:816-817. http://doi.org/dtvptt.
Pope MH. Giovanni Alfonso Borelli-the father of biomechanics. Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(20):2350-5.
Hinojosa A. El pensamiento científico en Medicina. Rev. Fac. Med. 1970;13(4):271-8.
Duque-Parra JE, Barco-Ríos J. Enseñanza de la ciencia sin experimentación por demostración versus enseñanza por virtualización de la experimentación. Arch. Med. 2013;13(2):226-232.
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista de la Facultad de Medicina
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
-